| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 Chialin | 贊郎 | |
| 2012-08-31 | |
對於陳前總統「保外就醫」的呼籲，許多人認為：「犯罪就要受處罰」。這個說法有幾個面向要釐清：
1.如何處罰(死刑除外，但即使死刑的處決方式也不斷尋求更「人道」的方式) 剝奪自由---法院判刑監禁牢獄？ 精神羞辱---食、寢、排泄皆在同一狹小空間如同牲畜，踐踏其人格尊嚴？ 肉體摧殘----忽略、草率處理生病的受刑人醫療需求，超過體力負荷的勞役甚至酷刑，如極權落後國家？ 2.所犯何罪 陳總統案件的司法程序有極大的爭議，政治力介入疑雲重重。 特偵組檢察官諸多偏執行為：有罪推論、偵查公開、教唆偽證、拼湊事証......... 民主先進國家如何處罰受刑人？如何對待罪證確鑿的卸任總統？ 台灣監獄美其名為「矯正所」，是用什麼方式矯正人格？ 有意或無心造成罪不致死的受刑人死亡，是否也該處罰？任意以其擁有的司法權力入人於罪該當何罪？我不認為被羞辱、剝奪尊嚴會使人格更趨美好。KMT掌權下，台灣人的人權觀真是落後！ | |
2012年8月31日 星期五
「揭開司法黑幕」座談會感想
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言