ECFA公投又駁回 黃昆輝批馬討好中國

2012-07-26

台聯秘書長林志嘉（右二）昨日上午帶領數十名支持者，前往召開公審會審查會的中選會外，抗議ECFA公投案遭駁回，要求公審會應還給民眾公投權利。 （記者叢昌瑾攝） 公審會 踐踏行政法院判決 〔記者范正祥、曾韋禎／台北報導〕最高行政法院裁定撤銷公審會駁回ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）公投案的處分、重新審查後，行政院公審會昨重審，但仍以九比三的票數駁回台聯發起的ＥＣＦＡ公投案。台聯黨主席黃昆輝痛斥，公審會連「依法行政」都辦不到，除將向監察院檢舉公審會違法外，台聯還會再打行政訴訟、奮戰到底。 黃昆輝痛批，馬英九總統為討好中國，連自己掛在嘴邊的「依法行政」都徹底踐踏，完全不遵守最高行政法院的判決；公審會這次甚至還創下惡例，為了阻擋ＥＣＦＡ公投案，竟對最高行政法院的判決結果提出再審，但公投法早就規定對於「公民投票訴訟不得提起再審之訴」，行政機關這種做法簡直是荒謬至極！ 創惡例 對法院判決提再審 回顧在野黨推動ＥＣＦＡ公投的過程，可說是幾經波折、屢敗屢戰，從二○○九年至今，民進黨與台聯先後提出四次ＥＣＦＡ公投案，參與連署的公民合計超過四十三萬人次，但都被公審會十餘位委員投票駁回。其中黃昆輝三度領銜提出ＥＣＦＡ公投案，均被公審會封殺；台聯不服提起行政訴訟，最高行政法院日前做出判決，撤銷公審會駁回處分，要求重新審查。 公審會主委趙永茂說，公審會認定台聯公投案不合規定理由有二：第一、本公投提案理由是為了將政府是否有權簽署ＥＣＦＡ作程序性公投，但公投主文卻是就ＥＣＦＡ之簽署內容要求公民作實質性公投，公投主文與理由相互矛盾，因此駁回。二、依公投法規定，租稅不得做為公民投票之提案事項，也應駁回。 趙永茂指出，有十二位委員參與投票，贊成通過的三票是楊婉瑩、陳妙芬、郭林勇；主張駁回的九票是廖達琪、陳媛英、隋杜卿、吳永乾、朱新民、胡祖慶、蕭高彥、紀俊臣、蕭全政。他未參與投票，陳敦源棄權。李佩珊、趙梅君、何旭苓、丁仁方、江明修、廖元豪等六位委員缺席，他們或因出國、或因開會而都事先請假。 租稅不得公投 硬湊理由 黃昆輝質疑，公審會駁回的兩項理由，都是為駁回公投案而硬湊的，所謂程序性公投、實質性公投的分類，但公投法根本就沒有相關規定，而且這種說詞早被最高行政法院裁定違法了，怎能拿來做駁回理由？這次公審會刻意加了一條駁回理由，所謂租稅不得做為公投事項，但ＥＣＦＡ的內容根本無關國內租稅。 郭林勇也表示，無法接受將「租稅」理由臚列做為不予同意ＥＣＦＡ公投提案成案的理由，因為「租稅」指的應是「國內」的租稅，但ＥＣＦＡ涉及的不是「國內」的租稅。 針對之前公審會審查台聯ＥＣＦＡ公投提案，並未將「租稅」理由做為不予同意的理由，這次為何加入？趙永茂指出，部分委員主張將原來沒有的部分重新審查，也就是將「租稅不得做為公民投票之提案事項」加入，強化不予同意的理由。 本屆公審會委員任期將於月底屆滿，為何不等新任公審會委員上任再處理？趙永茂表示，昨天會中對此也有討論，很多委員認為，相關意見已有充分討論，也沒有再辦聽證的必要，已可進行實質審查。 Source: 自由時報 http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=15043&Itemid=76引用:台灣228網站