武漢肺炎是中國「超限戰」？ 閻麗夢：論文獲美國專家認可

新聞 - Other Sources

作者 自由時報

2020-10-13

逃亡美國的中國病毒學家閻麗夢（見圖）她日前受訪表示，與其接觸過的美國政府頂級專家認可新冠病毒是人造的說法，並意識到中國政府花費很多心力推動「自然起源說」。（圖擷取自YouTube） 〔即時新聞／綜合報導〕武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情肆虐全球，逃亡美國的中國病毒學家閻麗夢8日釋出第2份報告指出，疫情大流行是中國發動「超限生物戰」的結果，她日前受訪表示，與其接觸過的美國政府頂級專家認可新冠病毒是人造的，並意識到中國官方花費很多心力推動「自然起源說」。 閻麗夢10日接受前白宮首席策士班農（Steve Bannon）節目「戰情室」（War Room）採訪，她指出，「可以這麼說，我跟FBI頂尖專家接觸過，他和我聊了幾個小時，他基本上沒有提任何問題，在我爆料之前，他不知道RaTG13是人為製造，因為他做過充分準備，給我看（病毒自然起源）論文，我告訴他病毒為什麼是人造的，還有其他一些研究人員，當我們談話的時候，他們也認同我的觀點，隨後他們說我確認了他們的想法，他們也覺得RaTG13是人造的」。 閻麗夢表示，「確實可以這麼說，我見過美國政府的頂尖專家，當我給他們看兩份報告的時候，他們當時就深信不疑，所以，當他們讀完報告後，他們意識到（病毒）非常可怕，中共在這件事的背後花了很多功夫，還有世衛組織及所有同行評審期刊的頂級頂尖專家們，他們試圖讓人們相信病毒源於自然界，來自蝙蝠洞或者其他地方」。 相關新聞請見︰ 「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。 Source: 自由時報   引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=37452&Itemid=76

中共公布李孟居被認罪影片 基進：剿滅在台共諜、就是最有力回應

新聞 - 新聞快報

作者 自由時報

2020-10-12

中共發布「破獲數百台灣間諜」新聞，並公布李孟居被認罪影片，台灣基進聲明，剿滅在台共諜，就是對抗中共最有力的回應。（記者王榮祥翻攝） 〔記者王榮祥／高雄報導〕蔡英文才在雙十演說提到「在符合對等尊嚴的原則下，我們願意共同促成有意義的對話」，中共官媒隨即發布「破獲數百台灣間諜」新聞，並公布李孟居被認罪影片；台灣基進今對此聲明，剿滅在台共諜，就是對抗中共最有力的回應。 台灣基進今公開呼籲蔡總統，強調對話是說給人聽的，但中共的行為，證明了野蠻政權聽不懂人話，也說不出人話。 基進認為，中共對「台諜」議題連番出招，顯然是一套以「破獲台灣間諜」為藉口，持續對台發動心理戰，恐嚇台灣人的劇本，也再次證明中共政權無法對話的邪惡本質，只要危及中共政權穩定，任何人都可以「被間諜」，然後「被認罪」。 基進指出，世界已給中共太多「好好對話」的時間與機會，從美中貿易戰以來的全球變局中，台灣需要的是好好面向以美國為首的民主世界，而非期待遞出橄欖枝、能收到中共什麼善意的回應。 激進表示，在中共以維繫政權穩固為第一優先狀況下，所有給予他們的「善意」，都會變成「大內宣」材料，是外國在「示軟」、「投降」，中共的思維只有「主子」及「奴才」，從來不存在「對等」。 基進強調對付中共，與其用對話的，不如直接用對付共諜的立法行動宣示決心，剿滅在台灣的共諜，就是對抗中共最有力的回應。 Source: 自由時報 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=37447&Itemid=76

蔡孟翰｜父債一定要子償嗎？拋棄繼承、限定繼承怎麼辦理？ /

Last updated:2020-09-02

國內知名主持人豬哥亮生前曾風光的紅遍全台灣、也曾因賭債累累而「出國深造」，因此當豬哥亮過世時，外界猜測著他是否上億的負債給後代。

賭債不是合法債務，依我國民法及法院實務，賭債不用償還。但其他種類的債務還是會有繼承的問題。

長輩過世了是否真的會債留子孫呢？父債一定要子還嗎？大家常聽到的拋棄繼承和限定繼承又是什麼意思呢？又如何辦理呢？

全面限定繼承，父債子不用還

當一個人（被繼承人）過世後，留下遺產會由相關親屬（繼承人）取得，也就是「繼承」；而繼承是事實，一旦被繼承人過世就會立刻、當然的發生，不須要繼承人再另外主張或請求。

過去舊法時代的繼承制度可分為「概括繼承」、「拋棄繼承」和「限定繼承」三種態樣，繼承人可以選擇「全面的繼承積極和消極的遺產」、「全面放棄積極和消極的遺產」和「如果積極減消極，遺產還剩正值，就繼承、若是負值，就要就正值的部分還完就可以了」。

但過去「拋棄繼承」和「限定繼承」是要繼承人另外向法院聲請，往往繼承人錯過聲請期間，只能背負被繼承人的債務。

是經過數次修法後，目前的我國民法第1148條是採全面的「概括繼承、有限責任」。「概括繼承」是繼承人繼承遺產時，全面的繼承「積極財產」（正值的資產）和「消極財產」（負值的負債），就不能選擇性的表示只要繼成某特定部分的遺產，其他部份就不要繼承；「有限責任」則是，如果被繼承人過世時資產大於負債，繼承人當然繼承遺產、但若負債大於資產，那繼承人只須要償還資產的數額就可以了，剩下沒還完的部分就不須要再清償。

例如被繼承人過世時剩下40萬的資產和100萬的負債，但繼承人只要還40萬給債權人、剩下的60萬可以不用還。

因此目前的法律相當保障繼承人，被繼承人即便背負多少的債務，如果遺產不夠清償，繼承人是不須要用自己的資產還的！

誰是繼承人？
那家人過世後，到底誰可以繼承遺產呢？

依照民法第1138條規定，遺產繼承人的順位是除配偶外，直系血親卑親屬＞父母＞兄弟姊妹＞祖父母。意思是，如果前順位的人繼承遺產，後順位就沒有繼承權。

舉例來說，如果A過世了，那就由A的子女繼承遺產，後順位的父母、兄弟姊妹、祖父母就沒辦法繼承；但如果A沒有生小孩，就沒有第一順位的繼承人，就會由A的爸媽取得繼承權；又如果A的爸媽已經過世了，沒有第二順位的繼承人，才會由第三順位的兄弟姊妹繼承A的遺產等等。

如果A多子多孫多福氣，那A過世時，會先由親等近的子女取得繼承權；假設很不幸的，全部子女都比A還早過世，那就會由A的孫子女（不論內孫或外孫）繼承遺產（民法第1139條）。

另民法第1140條有所謂「代位繼承」規定，也就是，如果A有三個子女a、b、c，三個子女又個別有子女a1、b1、c1，結果a過世後一年A才過世，即便親等近的子女b和c還健在，但為了保障a他們家，a1可以「代位」已經過世的a取得A的繼承權，相反的，b1和c1還是沒有繼承權。

那被繼承人的配偶呢？配偶是當然的繼承人、不算在繼承順位裡，不管是由哪一個順位的繼承人取得繼承，配偶共同繼承。例如第一順位的子女繼承A的遺產，繼承人包括子女加配偶；若沒有子女，由第二順位的父母繼承A的遺產，繼承人就包括父母加配偶。

什麼是拋棄繼承？
即便當今民法已經採全面的限定繼承了，但實務上許多人還是會在取得繼承後，特別辦理拋棄繼承或陳報遺產清冊。往往是為了徹徹底底的免除之後再面臨被繼承人的債權人請求權利的可能。

所謂的「拋棄繼承」，是完全的放棄繼承權，包括被繼承人的資產和負債全部都不要了。拋棄繼承必須在知悉取得繼承權三個月內辦理（知悉取得繼承權和知悉被繼承人過世未必會是同時喔，例如第二順位的繼承人知悉被繼承人過世時，還沒有繼承權，一旦收到通知得知第一順位的繼承人辦理拋棄繼承了，才是「知悉取得繼承權」、開始起算三個月）。

拋棄繼承要向被繼承人生前戶籍地的法院辦理。應將以下的文件送到法院：

• 拋棄繼承聲請狀（可以在司法院的網站上下載：http://www.judicial.gov.tw/assist/assist03/assist03-02.asp，並且拋棄繼承的聲請人應該在聲請書最後一頁簽名、蓋上印鑑章；一份聲請狀可以兩位以上聲請人一起辦理；如果聲請人包括未成年人，應該由未成年人的法定代理人簽名）
• 繼承系統表（可在司法院網站下載，向法院說明被繼承人有哪些繼承人）
• 戶籍謄本（向戶政事務所申請，包括被繼承人的除戶謄本、繼承人的戶籍謄本）
• 印鑑證明（須本人帶印章到戶政事務所辦理。用來確定拋棄繼承是本人的意願）
• 通知證明（拋棄繼承的聲請人要向其他繼承人或下一順位的繼承人告知自己已經辦理拋棄繼承了，可以透過讓其他繼承人簽名、或寄發存證信函的方式辦理）
• 對未成年人有利證明（因為拋棄繼承是權利的放棄，所以法定代理人應該特別向法院說明拋棄繼承是對未成年人有利的，可以透過提供被繼承人的財產清冊或是另外撰寫切結書的方式處理）
• 聲請費用1000元

什麼是陳報遺產清冊（俗稱「限定繼承」）？

即便目前現行法已經採全面限定繼承，但口語上還是有人習慣說要辦理「限定繼承」，其實說的是「陳報遺產清冊」。

「陳報遺產清冊」是在被繼承人過世後，向法院提供被繼承人的財產清冊，讓債權人可以知道被繼承人還有多少資產和負債，並向繼承人主張權利。

陳報遺產清冊要向被繼承人生前戶籍地的法院辦理。應將以下的文件送到法院：

• 陳報遺產清冊聲請狀（可以在司法院的網站上下載：http://www.judicial.gov.tw/assist/assist03/assist03-02.asp，並且聲請人應該在聲請書最後一頁簽名、蓋上印鑑章）
• 繼承系統表（可在司法院網站下載，向法院說明被繼承人有哪些繼承人）
• 戶籍謄本（向戶政事務所申請，包括被繼承人的除戶謄本、繼承人的戶籍謄本）
• 聲請人的印鑑證明（須本人帶印章到戶政事務所辦理）
• 財產清冊（向國稅局申請）
• 聲請費用1000元

聲請人送出聲請狀後，法院會做出裁定並要求聲請人登報，法律用語稱「公示催告」，昭告天下要求被繼承人的債權人應該在六個月內向聲請人主張債權，以便繼承人按比例償還。如果債權人沒有在六個月內來主張權利，就只能就分配後剩餘的財產做清償。

拋棄繼承和陳報遺產清冊都不能事先辦理喔！所以被繼承人尚未過世、或是前順位的人還沒拋棄繼承，都沒辦法辦理。

總的來說，繼承人是不須要用自己的財產去清償被繼承人的債務的。但是為了防免債權人在被繼承人過世後幾年突然跑出來要求繼承人還錢，還是很多人會辦理拋棄繼承和陳報遺產清冊。

兩者的效果不同、辦理所需要的文件也不同，繼承人可以評估自己的情況決定是否、或選擇哪一項辦理。如確定被繼承人很多負債但毫無資產，就可以考慮直接辦理拋棄繼承；如被繼承人祖孫滿堂，拋棄繼承可能就要給數十人拋棄，就可以考慮直接由其中一人辦理陳報遺產清冊。

引用網址如下:

https://plainlaw.me/2018/03/06/%E7%88%B6%E5%82%B5%E5%AD%90%E5%84%9F/?fbclid=IwAR11oGZQc6igTl2KNCnLqGhipPeeopxKFp1aKO7SQeKiD5nkME8_dfSZL6g

 

 

【相關閱讀】

請辦”限定繼承” 而不是只辦”拋棄繼承",

https://www.facebook.com/photo?fbid=1013412605344878&set=a.331915886827890

 

 

 

 

 

云媽媽教洛神晒乾過程 /

 

https://www.youtube.com/watch?v=GmlbuaRwxGE&feature=share&fbclid=IwAR1y7Pk8PrHdhPNGt0lSfPrOAbMg7k4BO_I-SxImK8RFkMCOL-ZBNwGjiyQ

洛神花護肝降三高 怎麼選有訣竅 /

 

https://www.youtube.com/watch?v=LP6QOZiCGnA&feature=share&fbclid=IwAR0NchaGyevBB_F8uZIbMj1KfeBMmUlkt35B0PPTf-IZexibdF_CRh6DLjQ

氣炸鍋料理-氣炸香腸

 香腸 100 g

香腸放入氣炸鍋，180度15分，7分鐘翻面，可以用叉子將香腸插出小洞，釋出油脂，再繼續烤8分鐘，最後拉高200度3分鐘，覺得差不多隨時都要拉出來觀察，就能炸出美美的香腸囉！

 

 

 

引用網址如下:

https://cookpad.com/tw/%E9%A3%9F%E8%AD%9C/9008401-%E6%B0%A3%E7%82%B8%E9%8D%8B%E6%96%99%E7%90%86-%E6%B0%A3%E7%82%B8%E9%A6%99%E8%85%B8?fbclid=IwAR0IoyH67lf9Vl3SQKh5ZZeaX6gtMSb920uMa81mBRnFBfHF8zL6efUs5b0

龍應台反誰的戰？

不吐不快 - 大家一起來

作者 江群儀

2020-10-09

龍應台說：不管你說什麼，我反戰。 這是很無賴的說法。任何事情要討論，都必須講道理，怎麼可以不管你怎麼說，有理無理我都反對，這不就是言論上的霸凌嗎？龍應台是作家，是文化人，也是馬政府時代的文化部長，再怎麼野蠻也不應該說出這樣的話。 「反戰」是很神聖的名詞，但不能把它當成最高的、獨一無二的價值，什麼事都要屈服，以為只要端出「反戰」兩字，世界就站在你這邊了。 反戰就是反對戰爭，它的定義很簡單，就是反對任何以發動戰爭為解決問題的一方，而不是說受到戰爭侵害的一方不可以反抗。這層意思是很明顯的。 如果不是這個意思，那任何發動戰爭的一方將永遠是贏家，因為在反戰為最高價值的基礎下，受侵害的一方只能束手就擒，不然就會發生戰爭。 當然，「反戰」的神聖含意和價值，也包括挑動戰爭的一方必須受到約束，也就是啟動戰禍的人必須受到譴責和反對。但我們看現在的兩岸局勢，想發動戰爭的並不是台灣，而是每天到台灣領空來撒野的中共戰機。龍應台不會以為他們是來觀光吧？ 所以，高舉「反戰」旗幟的人，應該是去向中共抗議並且譴責，是他們從不放棄、並且高調地向全世界公開，堅持以文攻武嚇的方式想要統一台灣，這也是舉世皆知的事實。 台灣要避戰，這沒有疑問，根本不會有人喜歡戰爭。但如果有人要侵略台灣，請問龍應台，台灣應該怎麼辦？難道就直接向中共低頭求饒？還是，你要什麼我都給，你要九二共識我給你九二共識，你要一個中國我就承認台灣是中國的一部分，你想要完成中國統一大業台灣就乖乖回歸祖國，管它自由民主法治，因為我不想戰爭、我不能戰爭，是這樣嗎？ 如果不這樣，那還有一個辦法，就是堅實台灣的國防軍備，讓台灣有足夠的備戰、應戰能力，這是最基本的維護國安的籌碼。有了這個籌碼，我們才有坐在談判桌上和對岸尋求和平共存的實力，避免戰爭；如果我們自己人還在自己綁手綁腳，甚至自我矮化、亂扯後腿，豈不是給對手予取予求的機會，那戰爭還會不來嗎？ 我們都嚮往龍應台筆下，羅丹喝下午茶時，那種「愉悅的、孩童似的幸福」，我們不想讓戰爭毀掉這些幸福。但是當一堆兇惡的流氓，帶著棒棍刀槍走到你家門口要你下跪、自殘時，龍應台們應該知道，是誰毀了下午茶！ （作者為作家，台北市民） Source: 自由時報／自由廣場   引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=37422&Itemid=71

站在轉型正義十字路口的基督徒與教會

不吐不快 - 大家一起來

作者 陳文珊

2020-10-10

反送中運動長達年餘，曾經的東方之珠業己淪為美中新冷戰的最前線，備受尊崇的天主教教廷不僅未曾公開置一辭，日前更傳出教廷會任命「北京祝福的人」出任香港主教。為此，香港前樞機主教陳日君不辭疫情嚴峻，特意前往羅馬，希望可以面見教宗，卻一連三天未獲接見，失望而返。 究竟何以致此？ 不少虔誠的信徒仍舊懷抱著善意來理解，認為教宗有可能遭受到矇蔽，或中國的強力施壓，而不得不妥協。論者可能會舉七月教宗在「三鐘經」談話事件為例。那次，教廷曾事先發放草稿，但卻在臨宣讀前通知記者們香港的部分教宗「將不會宣讀」。有論者甚至自行腦補出許多「幕後」情節，稱許教宗臨時撤稿的作法展現高度政治手腕，有一石二鳥的效果，既可以為未講出的香港部分「畫重點」，又可以突顯中國銳實力對梵蒂岡的滲透。 姑不論此番美言是否為真，光就教宗原本的發言內容來看，是相當溫和而中道的。他在文中呼籲，香港所有涉利者都能以真誠態度對話，「展現勇氣、謙卑與非暴力精神，尊重所有人的尊嚴與權利」。他更希望，香港的社會生活，特別是宗教生活，應獲得充分自由的保障，如同所有國際文件法令規定的那樣。為此，他將持續為香港天主教會與善良的人民祈禱，使他們能共同建設一個繁榮和諧的社會。較於去年11月香港警察圍攻中大理大時期，教宗在訪問亞洲的回程中，把香港警暴跟智利動亂、法國黃背心相提並論的說法，要更貼近真相，亦更得人心。 令人擔心的是，若連這樣的談話，都得刪除，其他更一針見血，批評極權統治違犯人權民主價值的話，就更說不出口了！而在推崇教宗的高度政治智慧的同時，刪除發言內容的決定是否具倫理正當性，還有這樣的作法究竟受到怎樣的壓力，為什麼教廷竟會受到「敵基督」共黨政權的施壓等等深一層的結構性問題，就被自然而然的轉移了焦點。比起信仰堅持，好像政治手腕的高明，來得更緊要！ 更何況，美言往往不信。如果拉長時間來看，恐怕「續簽中梵主教任命臨時協議，會喪失宗教領袖的道德高度」的提醒，並不是空穴來風。 去年6月22日，香港中文大學天主教同學會及明愛專上學院天主教同學會等學生出席羅馬的國際青年論壇，業已在獲教宗接見時，向其陳情。今年6月，梵蒂岡自己更發表「關於中國神職人員民事登記的牧靈指導」，要求中國政府不要施壓並恐嚇內地的地下天主教會，強迫他們登記加入官方愛國教會。到了7月，《紐約時報》報導，指出一個為中國政府工作，名為「紅色三角洲」的黑客組織，在5月開始，便不斷展開網路攻擊，為要收集中梵就主教任命協議及教會在反送中運動中的相關資料。新崛起的網媒Gnews更言之鑿鑿地指稱，包括教廷在內的歐洲各國政要曾收受中國的巨額賄賂。凡此種種消息，顯示教廷對中國打壓宗教自由的事情，不可能不知情，也無法不採取立場，輕易不能用受矇蔽或遭施壓來搪塞過去。梵蒂岡，恐如陳日君樞機所言，有必要從事內部自清！ 猶有甚者，信眾慣於為教會失格美言的偽善作派，其實正出自錯誤的信仰教導或傳統陋習。教會教導信徒要順服，因此不論是在政治或教會掌權者犯錯時，大家都要做「好」人，沒有人敢當吹哨者，糾錯指正，以致於罪惡如滾雪球一般坐大。縱使「世人皆有罪」，不過學者Brian P. Flanagan在Stumbling in Holiness: Sin and Sanctity in the Church直陳，教會慣常譴責信徒有罪，卻為牧長或教會領袖辯解，並且多聚焦在個人的罪惡，忽略教會作為集體所可能犯下的結構之惡，像是支持獨裁政權、為性別及種族等的歧視與人權的侵犯作背書。 誠如香港教會更新運動的總幹事胡志偉所言的，「『有罪的教會』使不少教牧與信徒不舒服，但這是聖經、神學與歷史呈現真教會的面貌。惟有承認教會的罪惡，教導信徒辨識與監察，才能減少群體犯罪與犯錯，展示有血有肉的人性化教會。相反，自以為義與隱瞞罪行的教會，是虛有其表、失掉真實，只會不斷流失信徒。」 另一方面，無獨有偶，也是在今年教廷主動解密有「希特勒的教宗」之稱的庇護十二相關檔案。這是基督教會肯面對過去，實現轉型正義的一大步，值得稱許。不過，條分縷析教會內外政治權力究竟是如何盤根錯結，而神學典範與聖經詮釋又犯過哪些錯誤，來合理化種種「與極權共舞」「與人權對著幹」的過去，方是教會對內對外追求轉型正義的不二之途。 一年前決定公開史料時，教宗拍胸脯保證，「教會不害怕歷史」。帕加諾主教亦表示，「庇護十二的善行使得教會的陰影微不足道」。也有不少信眾站出來護教，稱庇護十二之所以不公開指責納粹，是擔心修士和修女會受到攻擊，但私下鼓勵教會協助藏匿猶太人。 沒錯，教會在這期間的確有協助猶太人。但事實遠比這更為殘酷。有更多資料卻顯示，庇護十二在德國建造集中營時便已經得到消息，卻沒有作出回應。天主教會內有支持同情納粹的主教。1943年10月超過1000名猶太人在羅馬被捕，送往集中營，據學者David Kertzer 所言，庇護十二非但沒有抗議，連請求希特勒停止把猶太人送往奧斯威辛都無。相對的，戰後，納粹戰犯卻可以藉由「老鼠路徑」，或稱「修道院路徑」，到羅馬取得偽造的身分文件，再順利出逃至南美洲。 James Waller亦批評，教會在極權政體下對大規模人權侵犯的參與，並沒有那麼含糊。它往往分為三個階段：首先，從事件發生前，教會往往把信仰認同與族群、國家與政治認同摻和在一起，為「我們vs他們」二元的、排他的意識型態，作信仰背書，使得信徒或教會對他人的痛苦與受迫害處境，完全無感；無感到一個地步，在事件發生的當下，信徒或教會不是對暴行沈默，或否認，便是積極參與在其中；到最後，在事情發生過後，教會即便承認也支持了迫害的政體，但卻往往迅速撇清。 James Walter所論及的，不單是天主教會，更是基督新教。這就是為什麼香港浸聯會在反送中運動的初期，就發表聲明，表示反惡法並無違反政教分離的原則，《逃犯條例》修訂是「邪惡」的，近日不少團體發出反對聲明，政府充耳不聞，是政府的錯；但若浸聯會噤聲，便會成為「共犯」，無法面對港人，「昔日德國的錯，不應重複」。可惜，普世教會運動的相關機構，至今亦無就中國違反中英聯合聲明的承諾，反送中運動的警暴，及後來的國安法表態。 無論是面對過去的納粹，或是今日的中國，誠心希望基督徒或眾基督教會都能正視轉型正義的挑戰，能在價值判斷上不護短偏私，勇於面對自身的陰影，省思在捍衛普世人權與宗教自由上有沒有虧負上主的所託，是否背棄信眾的依靠。願上主護佑，幫助我們能夠守住清潔無偽的良心，彼此提醒，「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你凝視深淵，深淵也凝視著你。」 （作者為香港中文大學崇基學院榮譽副研究員） Source: 自由時報／自由廣場   引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=37437&Itemid=71

龍應台「我反戰」被罵爆 馮光遠：不管你說什麼，我作嘔

新聞 - 新聞快報

作者 自由時報

2020-10-10

龍應台日前發表「不管你說什麼，我反戰」，引發台灣社會輿論不滿。（資料照） 〔即時新聞／綜合報導〕中國解放軍持續派遣軍機襲擾我空域，前文化部長龍應台近日在臉書發文稱「不管你說什麼，我反戰」，大量網友留言抨擊；對此，作家馮光遠今（9）日在臉書砲轟龍應台，「不管你說什麼，我作嘔。」 馮光遠表示，文化人不愧是文化人，懂得以文字包裝自己心裡頭憋了許久的鬱悶──將其包裝成「良心」，「看了龍應台的臉書，我在第一時間想到的，竟然是上個世紀中國共產黨發動的文化大革命。」也就是「野蠻、殘忍、盲目、利己、愚蠢」的活動，毛澤東為奪權而發動的整肅運動，使大量中國民眾喪生。 馮光遠指出，龍應台稱「沒有幾年，戰爭來了，文明的細節，全毀」，但中國在沒有戰爭發生的文化大革命期間，文明照樣全毀，成千上萬的文化人、教育者、藝術家就這麼走了，當中許多人忍受不了永無止盡、花樣百出的虐待、羞辱、折磨，選擇自行一了百了。 馮光遠提到，諸多發生在中國文革期間的迫害案例讓人於心不忍，對於龍應台在其發言中提到：「一隻孩童似的天真的貓、一張被貓當作特大號抓板的無所謂的破沙發、一本由無數個文明細節織出的關於科學和藝術的書.....可以持續嗎？」馮光遠強調：「不管妳說什麼，我作嘔。」 馮光遠說，中共文革10年沒爆發戰爭，但成千上萬的文化人、教育者、藝術家就這麼走了。（資料照） Source: 自由時報 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=37431&Itemid=76

朱敬一示警華為風險 數位埋伏恐成致命弱點

新聞 - 新聞快報

作者 中央社

2020-10-10

〔中央社〕愛爾蘭重要新興網路媒體Gript今天刊登中央研究院院士朱敬一專文，表示電信巨擘華為的資安疑慮不僅是竊取資料或監聽監看，更可能成為「數位埋伏」，成為在關鍵時刻的致命弱點。 朱敬一在標題為「華為：世界的數位阿基里斯之踵」（Huawei: The World’s Digital Achilles’ Heel）文中指出，關於資訊安全的討論，有些人基於「經驗主義」，要求具體的經驗與例證；有些人則認為只要有相當證據足以推論出漏洞即可，無須親歷險境。何況若對方的目的在關鍵一擊，在關鍵時刻來臨之前，根本找不到證據。 朱敬一特別舉例說明華為風險。他指出，2017年6月29日到7月1日，中國國家主席習近平赴香港參加香港回歸20週年慶祝活動。當時許多媒體報導，在這段期間，香港所有無人飛機「同步地」無法升空，顯然中國相關部門在此關鍵時刻，藉由通訊設備的掌握，癱瘓了民用無人飛機。 他表示，無人機就像有著翅膀與引擎的微型電腦，必須藉由手機控制，當中也有GPS導航用以追蹤飛行路線。香港大部分無人飛機為大疆產品，GPS導航是北斗衛星，其他路由器、基地台、行動電話則多是華為產品。 朱敬一指出，這種「關鍵時刻的不作為」若發生在戰時，造成的衝擊當更為駭人。華為總裁任正非解放軍出身，在中國政府支持下奇蹟式崛起，雖是一家私營公司，公司內部卻設有中國共產黨的職稱「黨委書記」，讓這樣的公司向世界提供數位基礎設施，「阿基里斯之踵」雖然看不見，但危機已然埋伏。 朱敬一是台灣著名經濟學者，曾任行政院國家科學委員會主委，以及駐世界貿易組織代表團常任代表。（編輯：張佑之） Source: 自由時報 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=37435&Itemid=76