〔記者吳仁捷、鄭淑婷／台北報導〕幸好有你，要不然有更多的騎士要「犁田」受傷了！
台北縣樹林保安街路面日前傳出漏油數百公尺，前亞運跆拳道國手、警方跆拳教官張祐鐘目睹，不僅與義消父親張正添趨前協助，更指揮交通，警方、消防單位據報趕抵處置，警方將續追漏油車輛駕駛到案。
搶救摔倒騎士免遭車輾
「碰！」17日中午12時許，樹林工業區大門，保安街二段路面出現大量漏油，油污一路洩漏，散佈約400公尺長路面，油漬寬約一公尺，多輛經過的汽、機車為之搖晃、險些失控，有數名騎士因自摔而「犁田」受傷。
警方過濾涉案車輛
曾是亞運國手、現任北縣警察局跆拳教官張祐鐘眼見騎士倒地，呼喚父親張正添幫忙扶起騎士，張祐鐘於漏油處前方路段指揮交通，避免後車輾過，張父則通報警、消，警方趕到接手指揮交通，樹潭消防分隊也派車到場。
消防人員評估洩漏油漬無法以水清洗，聯繫市公所清潔隊清洗，花費一個多小時，總算將路面油漬清洗乾淨；警方說，洩漏的油污疑來自工業區內貨車，已調閱監視器，過濾涉案車輛。
30歲的張祐鐘曾於台灣的全運會上勇奪跆拳金牌，1998年更以國手身分參加亞運，可惜未獲名次，約3年前受邀擔任樹林警分局跆拳道教練。
談到楊淑君這次在廣州亞運遭遇不平等判決，張祐鐘以學長身分感到不捨，張祐鐘說，楊淑君根本是被「做掉」的，自從南韓主導國際跆拳道組織，早年比賽沒有現場轉播，其手法更黑暗，各國選手一遭遇南韓選手，都有「判決時將很難取勝」的最壞心理打算。
Source:自由時報電子報
Liru : 想不到國際比賽也這麼黑暗，如果我們不想被欺負，我們必須邁向自由、人權、法治的民主大方向，建立台灣民主大國，雖然我們國家很小，但是我們可以透過網路的多元化，提昇下一代的民主素養，只要人民的民主素養提昇，政客要選票就必須改變自己跟著人民走，為什麼說我們可以建立民主大國 ? 因為自由、人權、民主是世界價值 !
2010年11月24日 星期三
2010年11月14日 星期日
打工的大學生 當然生氣
2010-11-14
◎ 杜文勇
記憶猶新：上次總統大選前晚，一位剛畢業的女大學生，以王建民站上大聯盟投手丘為開場，製作了一段感人的影片。內容約略是反映當時執政黨施政不彰、失業率和教育問題等，讓大學生對未來感到無比的彷徨。片中更提到她自己還有四十幾萬的就學貸款尚未還清，因此要大家好好的投出神聖的一票。現在，我很想問那位大學生：貸款是不是還清了？因為我剛辦了第一次的就學貸款。
對於鄭弘儀因為替青年學生、農人等弱勢者聲援以致出口國罵，連日來被藍營媒體圍剿到幾乎體無完膚，身為大學打工族，替他感到非常的不捨。試問，公平、正義不該是比修養更高的道德嗎？我們先撇開陸生來台補助不談，至少當下政府對大學生是何等的賤待。
現在大學生一學期學費五萬五千元，這還不包含書費、生活費、住宿費。就學貸款與政府實施的中低收入助學計畫，前者一學期約可貸款三萬，後者則是採家庭年收入分級補助，年收入五十萬以下「一年」約可補助兩萬塊，有申請其他補助及減免者不得再申請此計畫。相較於陸生「每月」三萬的優厚，這何嘗不是賤待。
大多數的學子都要靠打工維持生活，每天下課最早也要工作到十一、二點，回到家洗完澡打個報告，平均就寢時間大概是一兩點，期中考週一天可能睡不到三小時。這樣的生活常常讓人身心俱疲，沒有體會過的人很難感受，但這是鐵的事實。更辛苦的人，也許從高中職就開始這樣的生活，這種情況下，對他們來講，不管公私立大學都是窄門，都很難跟人競爭，況且畢業後還須償還學貸的利息與本金。
政府對台生、中生的差別待遇，打工族怎可能不生氣！
（作者為科大四年級，打工族）
Source:自由時報電子報
Liru 想請問馬英九總統，您到底是那一國的總統 ? 難怪李登輝總統要呼籲「棄馬保台」。
◎ 杜文勇
記憶猶新：上次總統大選前晚，一位剛畢業的女大學生，以王建民站上大聯盟投手丘為開場，製作了一段感人的影片。內容約略是反映當時執政黨施政不彰、失業率和教育問題等，讓大學生對未來感到無比的彷徨。片中更提到她自己還有四十幾萬的就學貸款尚未還清，因此要大家好好的投出神聖的一票。現在，我很想問那位大學生：貸款是不是還清了？因為我剛辦了第一次的就學貸款。
對於鄭弘儀因為替青年學生、農人等弱勢者聲援以致出口國罵，連日來被藍營媒體圍剿到幾乎體無完膚，身為大學打工族，替他感到非常的不捨。試問，公平、正義不該是比修養更高的道德嗎？我們先撇開陸生來台補助不談，至少當下政府對大學生是何等的賤待。
現在大學生一學期學費五萬五千元，這還不包含書費、生活費、住宿費。就學貸款與政府實施的中低收入助學計畫，前者一學期約可貸款三萬，後者則是採家庭年收入分級補助，年收入五十萬以下「一年」約可補助兩萬塊，有申請其他補助及減免者不得再申請此計畫。相較於陸生「每月」三萬的優厚，這何嘗不是賤待。
大多數的學子都要靠打工維持生活，每天下課最早也要工作到十一、二點，回到家洗完澡打個報告，平均就寢時間大概是一兩點，期中考週一天可能睡不到三小時。這樣的生活常常讓人身心俱疲，沒有體會過的人很難感受，但這是鐵的事實。更辛苦的人，也許從高中職就開始這樣的生活，這種情況下，對他們來講，不管公私立大學都是窄門，都很難跟人競爭，況且畢業後還須償還學貸的利息與本金。
政府對台生、中生的差別待遇，打工族怎可能不生氣！
（作者為科大四年級，打工族）
Source:自由時報電子報
Liru 想請問馬英九總統，您到底是那一國的總統 ? 難怪李登輝總統要呼籲「棄馬保台」。
《星期專論》 為什麼國共餘毒肅不清
2010-11-14
我在美國各地的台灣人社團演講的時候，多次被問到這樣的問題：為什麼那麼多中國人來到海外後仍然親共？為什麼他們不好好學習西方的自由民主精神？為什麼他們對台灣的態度跟獨裁政府一個調子？
我仔細地想了一下這個問題，覺得有三個主要原因導致上面這些問題。
洗腦和反洗腦不對稱
第一，我們在獨裁制度下生活的時候，頭腦被政府「強迫」灌輸一些觀念和概念，也就是所謂「被洗腦」。人的頭腦是必定要接受信息的，而且任何信息、觀念被灌輸久了，就會自然相信、接受；而在童年、青年時代最早進入頭腦的觀念則具有最強的影響力。這裡要特別提出的是：人們被強行洗腦的時間是長期的、幾十年的，具有滲入骨髓之力度。所以任何在獨裁國家生活過的人，腦子裡都有相當的先入之見。
而來到西方自由國家之後，沒有人「強迫」地塞給你什麼信息，沒有人「硬性要求」你接受什麼概念、觀點；你願意接受什麼，就接受什麼，隨你便。也就是說，沒有人給你「反洗腦」。而一個人隨意地、在沒有任何壓力下所接受的信息和觀念，無論從強度和力度來說，都完全無法和在獨裁國家「被洗腦」時所接受的相比。尤其是對大多數人來說，在國外馬上面臨生存、學業、就業等等的壓力，至於思想觀念嘛，閒暇之際能聽多少是多少了，誰有閒工夫去專門學習什麼自由、民主思想呢。至於自由世界的好處嘛，也是能感覺多少是多少了。而且人有一個巨大的先天缺陷，對「好處」的感受很快習慣成自然，不再強烈地感覺什麼；反而對自由世界的「壞處」，因身在其中，而感覺強烈；於是產生對母國的懷戀；同時也由於遠離母國，對其「劣」也淡漠了。在這種情形下，對獨裁政權曾給自己洗腦灌輸進去的東西也就更察覺不到，更無意識去清洗。所以無數人雖然來到西方，頭腦還是充斥被獨裁政權所灌進去的細菌；而且由於不去清洗、不去有意識地接受新的信息，所以無論在西方多少年，頭腦仍是共產病毒的嚴重帶菌者。
一元和多元不抵銷
第二，在獨裁國家，媒體是單一的、政府控制的一種聲音，你沒有接受其他信息和觀念的選擇。所以只能讓單一的信息和思想觀念佔據你的頭腦，而且接受單一的信息和觀念非常容易，因為不需要你自己去辨別、分析、選擇，接受就是。而在西方，媒體是多元的，信息和觀念自然也是多元的。這就導致你被各種觀點衝擊。那麼，接受什麼，就成為一個選擇；而在有選擇的情況下，人們接受的東西也就自然不同——反共只能是一部分人的選擇。但按說反共—親共，自然選擇的話，也該一半一半才對啊，可為什麼在經歷了共產悲劇的中國人中，親共的人數反而超過反共呢？這就引出第三個原因。
華文和英文不一致
第三，海外華文媒體多親共、親統。對於被共產黨嚴重洗腦的中國人來說，並不是很多人意識到需要自我「消毒」，並真的努力去做。而僅有的那些渴望瞭解自由世界信息和觀念的人，首先一定是去看中文媒體。一是因為學英文、看英文太花時間，二是英文媒體直接探討中國問題的很有限，要想透過英文媒體在自己的頭腦中建立起一套自由民主架構的思維，是一個慢工。所以來到海外的華人，絕大多數還是在吃中文媒體的速食，而從那些親共親統的媒體速食中得到的仍是和國共兩黨的觀點沒有太多區別的意識形態。海外華文媒體只是消息多了一點，而在評論上則完全跟不上，能起到的「消毒」作用相當有限。而在有限的評論中，很多是在宣揚民族主義，而民族主義是一切專制的基石之一。
所以，由於這三個主要原因，多數中國人即使到了海外，也沒有學到多少民主自由的思想，他們在延續被洗腦狀態下的思維。
大眾和菁英不同調
別說海外華人，我們看台灣，雖然台灣從開放黨禁、報禁，到成為一個民主國家，已經二十多年了，但無數台灣人（所謂外省人和本地人都包括）仍在持續國民黨時代的思維。其原因基本上也是我上面指出的那三點。只是第三點的表現形式略有不同：由於國民黨長期壟斷媒體，佔據主要媒體資源，導致台灣人的「消毒」過程也非常緩慢和困難。首先媒體投資需要龐大資金，少有人能做到。其次，由於國民黨時代，台灣人進入上層建築領域不易，所以多數選擇了學理工科；而新聞從業人員的培養是一個慢工夫，更何況全球整個華文界都沒有好的樣板可學習。另外，共產黨對台灣媒體從財力和人力的滲透是不可低估的。
但是，今天有了電腦網路，多元的聲音起碼有了更多的傳播管道；而且，反映大眾常識聲音的傳統媒體，也正在摧毀所謂知識菁英主導輿論的狀態，這點在西方，尤其在美國，已經相當明顯。所以，無論人們被洗腦的餘毒多深，只要有多元的聲音，中文世界被國共兩黨獨裁思維瀰漫的狀態就會改變。
（作者曹長青為獨立評論員）
Source:自由時報電子報
Liru祈禱 :
希望透過電腦網路的連結，使自由、人權、民主這世界價值代替國共獨裁 餘毒。
我在美國各地的台灣人社團演講的時候，多次被問到這樣的問題：為什麼那麼多中國人來到海外後仍然親共？為什麼他們不好好學習西方的自由民主精神？為什麼他們對台灣的態度跟獨裁政府一個調子？
我仔細地想了一下這個問題，覺得有三個主要原因導致上面這些問題。
洗腦和反洗腦不對稱
第一，我們在獨裁制度下生活的時候，頭腦被政府「強迫」灌輸一些觀念和概念，也就是所謂「被洗腦」。人的頭腦是必定要接受信息的，而且任何信息、觀念被灌輸久了，就會自然相信、接受；而在童年、青年時代最早進入頭腦的觀念則具有最強的影響力。這裡要特別提出的是：人們被強行洗腦的時間是長期的、幾十年的，具有滲入骨髓之力度。所以任何在獨裁國家生活過的人，腦子裡都有相當的先入之見。
而來到西方自由國家之後，沒有人「強迫」地塞給你什麼信息，沒有人「硬性要求」你接受什麼概念、觀點；你願意接受什麼，就接受什麼，隨你便。也就是說，沒有人給你「反洗腦」。而一個人隨意地、在沒有任何壓力下所接受的信息和觀念，無論從強度和力度來說，都完全無法和在獨裁國家「被洗腦」時所接受的相比。尤其是對大多數人來說，在國外馬上面臨生存、學業、就業等等的壓力，至於思想觀念嘛，閒暇之際能聽多少是多少了，誰有閒工夫去專門學習什麼自由、民主思想呢。至於自由世界的好處嘛，也是能感覺多少是多少了。而且人有一個巨大的先天缺陷，對「好處」的感受很快習慣成自然，不再強烈地感覺什麼；反而對自由世界的「壞處」，因身在其中，而感覺強烈；於是產生對母國的懷戀；同時也由於遠離母國，對其「劣」也淡漠了。在這種情形下，對獨裁政權曾給自己洗腦灌輸進去的東西也就更察覺不到，更無意識去清洗。所以無數人雖然來到西方，頭腦還是充斥被獨裁政權所灌進去的細菌；而且由於不去清洗、不去有意識地接受新的信息，所以無論在西方多少年，頭腦仍是共產病毒的嚴重帶菌者。
一元和多元不抵銷
第二，在獨裁國家，媒體是單一的、政府控制的一種聲音，你沒有接受其他信息和觀念的選擇。所以只能讓單一的信息和思想觀念佔據你的頭腦，而且接受單一的信息和觀念非常容易，因為不需要你自己去辨別、分析、選擇，接受就是。而在西方，媒體是多元的，信息和觀念自然也是多元的。這就導致你被各種觀點衝擊。那麼，接受什麼，就成為一個選擇；而在有選擇的情況下，人們接受的東西也就自然不同——反共只能是一部分人的選擇。但按說反共—親共，自然選擇的話，也該一半一半才對啊，可為什麼在經歷了共產悲劇的中國人中，親共的人數反而超過反共呢？這就引出第三個原因。
華文和英文不一致
第三，海外華文媒體多親共、親統。對於被共產黨嚴重洗腦的中國人來說，並不是很多人意識到需要自我「消毒」，並真的努力去做。而僅有的那些渴望瞭解自由世界信息和觀念的人，首先一定是去看中文媒體。一是因為學英文、看英文太花時間，二是英文媒體直接探討中國問題的很有限，要想透過英文媒體在自己的頭腦中建立起一套自由民主架構的思維，是一個慢工。所以來到海外的華人，絕大多數還是在吃中文媒體的速食，而從那些親共親統的媒體速食中得到的仍是和國共兩黨的觀點沒有太多區別的意識形態。海外華文媒體只是消息多了一點，而在評論上則完全跟不上，能起到的「消毒」作用相當有限。而在有限的評論中，很多是在宣揚民族主義，而民族主義是一切專制的基石之一。
所以，由於這三個主要原因，多數中國人即使到了海外，也沒有學到多少民主自由的思想，他們在延續被洗腦狀態下的思維。
大眾和菁英不同調
別說海外華人，我們看台灣，雖然台灣從開放黨禁、報禁，到成為一個民主國家，已經二十多年了，但無數台灣人（所謂外省人和本地人都包括）仍在持續國民黨時代的思維。其原因基本上也是我上面指出的那三點。只是第三點的表現形式略有不同：由於國民黨長期壟斷媒體，佔據主要媒體資源，導致台灣人的「消毒」過程也非常緩慢和困難。首先媒體投資需要龐大資金，少有人能做到。其次，由於國民黨時代，台灣人進入上層建築領域不易，所以多數選擇了學理工科；而新聞從業人員的培養是一個慢工夫，更何況全球整個華文界都沒有好的樣板可學習。另外，共產黨對台灣媒體從財力和人力的滲透是不可低估的。
但是，今天有了電腦網路，多元的聲音起碼有了更多的傳播管道；而且，反映大眾常識聲音的傳統媒體，也正在摧毀所謂知識菁英主導輿論的狀態，這點在西方，尤其在美國，已經相當明顯。所以，無論人們被洗腦的餘毒多深，只要有多元的聲音，中文世界被國共兩黨獨裁思維瀰漫的狀態就會改變。
（作者曹長青為獨立評論員）
Source:自由時報電子報
Liru祈禱 :
希望透過電腦網路的連結，使自由、人權、民主這世界價值代替國共獨裁 餘毒。
龍潭案 扁︰國共聯手處決我
作者 自由時報
2010/11/13, Saturday
〔記者王定傳、楊國文／台北報導〕前總統陳水扁夫婦涉及的龍潭購地等案前天判刑定讞，扁昨反擊，指為違憲審判、政治處決、國共聯手置他於死地。扁和委任律師鄭文龍討論認為，最高法院誤解法令，律師團不排除提出非常上訴或再審，甚至可能聲請大法官會議釋憲。
律師不排除提非常上訴或聲請釋憲
相對於扁怒批最高法院判決違憲，特偵組則認為，最高法院前天採「總統職權採實質影響力」之說，判陳水扁有罪定讞的法律見解，對檢方具有高度參考價值，檢方將據以對二次金改案無罪判決提出上訴。
對於扁擬提出非常上訴，檢察總長黃世銘昨晚指出，這是扁的訴訟權利，應予尊重，將來若向最高檢聲請非常上訴，將依法交由最高檢檢察官審核是否符合非常上訴要件，目前無法論斷最高檢的決定。
鄭文龍昨天說，他們認為，台北地院審判長周占春審理二次金改案時，對總統的憲法法定職權部分，引用大法官會議與學理，鉅細靡遺論述十分清楚，但最高法院卻沒有深究，這樣的判決不只沒有信服力，更違反憲法規定。
鄭文龍還說，他們發現一個重大的錯誤，最高法院對於貪污治罪條例中公務員法定職務的論述，是引用八十四年舊的判例，即公務員職務上具影響力就構成，卻未注意在九十四年時，刑法對公務員定義已修法，明定公務員需在「法定職務權限範圍內」才構成貪污，最高法院明顯誤解法令。他並強調，律師團將考慮先提出非常上訴，必要的話會聲請大法官釋憲。
昨天前往北所探扁的名嘴黃越綏則轉述，扁認為這是一個違憲的審判，也是一種政治的處決。陳水扁還說，歷史會改變，也無永遠的執政黨，他將會在黑暗中等待，在屈辱中懷抱希望，感謝外界的關心。
二次金改案 特偵組將提上訴
針對最高法院和北院對總統職權看法有異，特偵組發言人陳宏達表示，終審法院的見解對下級審具有拘束力，他贊同最高法院引用過去判例解釋職務上行為的看法。他說，司法實務界長期以來都持與最高法院相同見解，不過，周占春的見解「比較奇特」，特偵組將會在收到一審判決書，並整理好相關卷證後，立刻提起上訴。
關於最高法院的見解，檢察總長黃世銘昨天也說，這和特偵組的法律意見是一致的，也支持此看法。
Source: 自由時報
Liru相信阿扁總統無罪，時間可以證明一切。
2010/11/13, Saturday
〔記者王定傳、楊國文／台北報導〕前總統陳水扁夫婦涉及的龍潭購地等案前天判刑定讞，扁昨反擊，指為違憲審判、政治處決、國共聯手置他於死地。扁和委任律師鄭文龍討論認為，最高法院誤解法令，律師團不排除提出非常上訴或再審，甚至可能聲請大法官會議釋憲。
律師不排除提非常上訴或聲請釋憲
相對於扁怒批最高法院判決違憲，特偵組則認為，最高法院前天採「總統職權採實質影響力」之說，判陳水扁有罪定讞的法律見解，對檢方具有高度參考價值，檢方將據以對二次金改案無罪判決提出上訴。
對於扁擬提出非常上訴，檢察總長黃世銘昨晚指出，這是扁的訴訟權利，應予尊重，將來若向最高檢聲請非常上訴，將依法交由最高檢檢察官審核是否符合非常上訴要件，目前無法論斷最高檢的決定。
鄭文龍昨天說，他們認為，台北地院審判長周占春審理二次金改案時，對總統的憲法法定職權部分，引用大法官會議與學理，鉅細靡遺論述十分清楚，但最高法院卻沒有深究，這樣的判決不只沒有信服力，更違反憲法規定。
鄭文龍還說，他們發現一個重大的錯誤，最高法院對於貪污治罪條例中公務員法定職務的論述，是引用八十四年舊的判例，即公務員職務上具影響力就構成，卻未注意在九十四年時，刑法對公務員定義已修法，明定公務員需在「法定職務權限範圍內」才構成貪污，最高法院明顯誤解法令。他並強調，律師團將考慮先提出非常上訴，必要的話會聲請大法官釋憲。
昨天前往北所探扁的名嘴黃越綏則轉述，扁認為這是一個違憲的審判，也是一種政治的處決。陳水扁還說，歷史會改變，也無永遠的執政黨，他將會在黑暗中等待，在屈辱中懷抱希望，感謝外界的關心。
二次金改案 特偵組將提上訴
針對最高法院和北院對總統職權看法有異，特偵組發言人陳宏達表示，終審法院的見解對下級審具有拘束力，他贊同最高法院引用過去判例解釋職務上行為的看法。他說，司法實務界長期以來都持與最高法院相同見解，不過，周占春的見解「比較奇特」，特偵組將會在收到一審判決書，並整理好相關卷證後，立刻提起上訴。
關於最高法院的見解，檢察總長黃世銘昨天也說，這和特偵組的法律意見是一致的，也支持此看法。
Source: 自由時報
Liru相信阿扁總統無罪，時間可以證明一切。
2010年11月10日 星期三
補助中國生，陸委會才是混淆真相
作者 台人
2010/11/10, Wednesday
鄭弘儀為了馬政府補助中國學生每月3萬元，怒飆他馬的，趕羚羊。陸委會說：現行「中華發展基金」補助大陸研究生來台寫論文，是屬於兩岸交流，補助時間只有1-2個月，這是民進黨時期的政策，過去民進黨政府執政時，每個月最多補助4萬2千元，馬政府上任後調降為3萬元。且民進黨時期的核准率為41％，現在馬政府只有22％。【註１】
如果去比較舊版的「中華發展基金管理會獎助大陸地區研究生來臺研究作業要點」和馬政府新版的「中華發展基金管理會補助大陸地區研究生來臺撰寫學位論文作業要點」，可以發現陸委會根本在混淆視聽。
１．舊版作業要點，是民國八十四年八月二十八日第九次管理委員會議通過。注意哦！1995年是國民黨執政，由國民黨訂的政策，怎可以說成「這是民進黨時期的政策」？「中華發展基金會」由陸委會撥款成立，目前該會所為當然與馬政府有關。
２．這個要點，民進黨時期是有修正三次，最後一次是2008年2月25日陸文字第0970001669號函核定。其中對獎助，規定是：「生活費：每月新臺幣貳萬元。」另外有資料費，是每人二萬元，不是每月哦。不知所謂「每個月最多補助4萬2千元」，從何說起？
３，馬政府把「獎助」性質改成「補助」，每月生活費改為３萬元，但取消每人的２萬資料費，如果以二個月為一期，其實兩者給的錢差不多。問題是，我仔細看了要點的新舊版，找不到「補助時間只有1-2個月」的條文，只有「並於本會核准同意補助之當年度內完成，在臺期程不得少於一個月，且不得申請延期至下一會計年度辦理。」的規定。換言之，所謂「補助時間只有1-2個月」，也是陸委會在避重就輕的謊言。
如果以一學期四個月來算，馬政府給１２萬，扁政府給１０萬，這是調升，怎會是調降呢？
４，所謂「核准率」，要看申請的件數，假如扁時代申請１０件，通過４件，核准率４０％；而馬時代申請１００件，核准２０件，核準率是２０％。請問，如此一來，講什麼核准率有意義嗎？陸委會有膽就公布扁八年通過幾件，馬兩年來通過幾件？
據統派網客提供的資料，民進黨執政期，核准72人，國民黨執政，核准了48人。換言之，扁時期一年只核准９件，馬政府一年就核准２４件。不僅人數增多，連補助都增加了。一年多１５人，多花了多少錢呢？難道台灣人很慷慨，甘願當盼仔？
在阿扁時代以前，中國研究生申請來台，只是蒐集資料，寫原來的論文，不能拿學位、修學分。人數少，利益不多，短期就走人，所以扁政府延續前朝政策，加以續辦，影響不大。
馬政府上台後，修改辦法，改成每月３萬元，在「陸生三法」通過後，還可以修學分，拿學位，這難道不是變相的補助來台讀書的中國學生嗎？鄭弘儀罵他，理所當然。
尤其９９學年度開學後，連台大研究生的獎助金都縮水三分之一，每個月才領個幾千元【註２】。馬政府的卻要給中國研究生每月３萬元，這如何叫人平心靜氣？
鄭弘儀一罵，「中華發展基金會」網站馬上把「中華發展基金管理會補助大陸地區研究生來臺撰寫學位論文作業要點」下架【註３】，不久前上網去查，網頁顯示「對不起，您所瀏覽的網頁不存在」。
鄭弘儀一罵，陸策會和教育部馬上說該補助要點，應該取消了。如果沒有老鄭的一句「趕羚羊」，我看馬政府這些羚羊，依然大方用台灣人的血汗錢，餵食他們祖國的「草泥馬」學生。
鄭弘儀罵得好，雖然在這充斥泛藍「偽善」的社會，你會被批好幾天！
－－－－－－－－－－－－－－－－
註１：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101108/1/2gi4v.html
註２：http://www.pac.nctu.edu.tw/Report/report_more.php?id=20187
註３：http://www.mac.gov.tw/lp.asp?ctNode=6431&CtUnit=4511&BaseDSD=53&mp=103
Source: 南方論壇
Liru 心得:
魔鬼就藏在細節裏，從小處找真象。
2010/11/10, Wednesday
鄭弘儀為了馬政府補助中國學生每月3萬元，怒飆他馬的，趕羚羊。陸委會說：現行「中華發展基金」補助大陸研究生來台寫論文，是屬於兩岸交流，補助時間只有1-2個月，這是民進黨時期的政策，過去民進黨政府執政時，每個月最多補助4萬2千元，馬政府上任後調降為3萬元。且民進黨時期的核准率為41％，現在馬政府只有22％。【註１】
如果去比較舊版的「中華發展基金管理會獎助大陸地區研究生來臺研究作業要點」和馬政府新版的「中華發展基金管理會補助大陸地區研究生來臺撰寫學位論文作業要點」，可以發現陸委會根本在混淆視聽。
１．舊版作業要點，是民國八十四年八月二十八日第九次管理委員會議通過。注意哦！1995年是國民黨執政，由國民黨訂的政策，怎可以說成「這是民進黨時期的政策」？「中華發展基金會」由陸委會撥款成立，目前該會所為當然與馬政府有關。
２．這個要點，民進黨時期是有修正三次，最後一次是2008年2月25日陸文字第0970001669號函核定。其中對獎助，規定是：「生活費：每月新臺幣貳萬元。」另外有資料費，是每人二萬元，不是每月哦。不知所謂「每個月最多補助4萬2千元」，從何說起？
３，馬政府把「獎助」性質改成「補助」，每月生活費改為３萬元，但取消每人的２萬資料費，如果以二個月為一期，其實兩者給的錢差不多。問題是，我仔細看了要點的新舊版，找不到「補助時間只有1-2個月」的條文，只有「並於本會核准同意補助之當年度內完成，在臺期程不得少於一個月，且不得申請延期至下一會計年度辦理。」的規定。換言之，所謂「補助時間只有1-2個月」，也是陸委會在避重就輕的謊言。
如果以一學期四個月來算，馬政府給１２萬，扁政府給１０萬，這是調升，怎會是調降呢？
４，所謂「核准率」，要看申請的件數，假如扁時代申請１０件，通過４件，核准率４０％；而馬時代申請１００件，核准２０件，核準率是２０％。請問，如此一來，講什麼核准率有意義嗎？陸委會有膽就公布扁八年通過幾件，馬兩年來通過幾件？
據統派網客提供的資料，民進黨執政期，核准72人，國民黨執政，核准了48人。換言之，扁時期一年只核准９件，馬政府一年就核准２４件。不僅人數增多，連補助都增加了。一年多１５人，多花了多少錢呢？難道台灣人很慷慨，甘願當盼仔？
在阿扁時代以前，中國研究生申請來台，只是蒐集資料，寫原來的論文，不能拿學位、修學分。人數少，利益不多，短期就走人，所以扁政府延續前朝政策，加以續辦，影響不大。
馬政府上台後，修改辦法，改成每月３萬元，在「陸生三法」通過後，還可以修學分，拿學位，這難道不是變相的補助來台讀書的中國學生嗎？鄭弘儀罵他，理所當然。
尤其９９學年度開學後，連台大研究生的獎助金都縮水三分之一，每個月才領個幾千元【註２】。馬政府的卻要給中國研究生每月３萬元，這如何叫人平心靜氣？
鄭弘儀一罵，「中華發展基金會」網站馬上把「中華發展基金管理會補助大陸地區研究生來臺撰寫學位論文作業要點」下架【註３】，不久前上網去查，網頁顯示「對不起，您所瀏覽的網頁不存在」。
鄭弘儀一罵，陸策會和教育部馬上說該補助要點，應該取消了。如果沒有老鄭的一句「趕羚羊」，我看馬政府這些羚羊，依然大方用台灣人的血汗錢，餵食他們祖國的「草泥馬」學生。
鄭弘儀罵得好，雖然在這充斥泛藍「偽善」的社會，你會被批好幾天！
－－－－－－－－－－－－－－－－
註１：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101108/1/2gi4v.html
註２：http://www.pac.nctu.edu.tw/Report/report_more.php?id=20187
註３：http://www.mac.gov.tw/lp.asp?ctNode=6431&CtUnit=4511&BaseDSD=53&mp=103
Source: 南方論壇
Liru 心得:
魔鬼就藏在細節裏，從小處找真象。
2010年11月9日 星期二
福氣紅眠床 百歲阿嬤捐嫁妝
百歲人瑞姚林菊百歲生日，捐出陪伴自己八十年的嫁妝紅眠床。 （記者蘇孟娟攝）
〔記者蘇孟娟／台中報導〕人瑞姚林菊昨天過百歲生日，在20多名子孫陪伴下，捐出陪伴她82年的嫁妝紅眠床給台中民俗公園收藏。姚林菊說，有專人保養保存讓她很放心，更高興能替嫁妝找個好家。
這張外觀略有褪色、但依舊堅固的紅眠床，是頂級木料肖楠製成，更是姚林菊18歲嫁為人婦時，不捨她的家人特地為她訂製的嫁妝，陪伴她嫁進姚家，姚林菊在這張紅眠床上生育5男1女，孕育出大學教授、銀行主管、電子工程師、船長等，子孫中有3名博士、6名碩士。
姚林菊現在有50多名子孫，而當年18年華的少女如今已滿頭白髮，但裝載一生喜悲的紅眠床還保存良好，趁著百歲生日，決定把床捐給展示台灣早期民俗文物的民俗公園收藏。
姚林菊的長子、已80歲的姚清照說，如果不是母親去年身體不適，現在一定還繼續睡在紅眠床上。擔心有著母親及自己成長故事的紅眠床，最小的兒子姚義久說，童年時常在床上跟哥哥們玩耍或打架，因為上面有4個哥哥，紅眠床擠不下這麼多人，他因年紀最小，總被抱去跟祖母睡，但他常會跑回紅眠床上跟大家擠；這張床有著太多的童年回憶，與其消失不見，更樂見民俗公園好好收藏保存一家人的記憶。
民俗公園副館長顏榮豐指出，姚林菊捐出的紅眠床保存良好，舊時代的器具製作一切純手工且十分講究，床上的佈置均有典故，像是床中央的官人圖畫就是有七子八婿的郭子儀，象徵福氣相陪，床兩側則畫有玫瑰、芙蓉，象徵四季平安及夫榮妻貴等，現代已沒有這種製作技法，未來將開放民眾參觀，認識傳統工藝之美。
Source :自由時報電子報
Liru 心得:
我對紅眠床有特殊的感情，娘家有紅眠床，有一陣子都睡在紅眠床上; 婆家也有紅眠床，婚後做月子，都在婆婆的紅眠床上。以前有朋友要拆房子，連他家的紅眠床也一起打掉，真是可惜! 我很慶幸娘家和婆家的紅眠床都還安然無恙，先生說:「紅眠床是我們家的傳家之寶。」大家可能不知道，紅眠床可以拆掉再重新組裝回去，很科學吧! 所以若遇到要拆房子或搬家，千萬不要打掉紅眠床，只要拆解下來即可，順便一提的是，大家也可能不知道，好的紅眠床還包括「踏椅」，就是上床時脫掉鞋子先踩在踏椅再上床。紅眠床又叫八腳眠床, 應該是紅眠床四個腳加上踏椅四個腳而得名.
2010年11月7日 星期日
40萬個國民便當
◎ 路平
號稱「台灣最美麗的第一次」的台北花卉博覽會開幕了，十一萬顆煙火齊發，照亮了淡水河上空，的確使人目眩神迷。然而，一個小時燒掉了兩千萬元新台幣，等同於四十萬個「國民便當」，我們市民在亢奮之餘，是否應該想一想，這樣值得嗎？我們的生活因此改善了嗎？精神更豐富了嗎？氣質更高尚了嗎？
花博總計花費近一百五十億，要砸出喝采掌聲一點也不難，執政黨傾全力護航，為選舉動員的目的不言可喻；奇怪的是一些媒體和公民團體，他們本來應該扮演監督者角色，卻為了種種不明的因素，甘心充當「護花使者」，發明了一套很奇怪的邏輯論調：只要結果是美麗的，你便不能質疑過程是否不乾淨。這好比學生參加考試，只要能取得滿分，作弊抄襲也可以被允許似的。
花博展期長達六個月，現在談成敗還言之過早，從試營運到開幕所揭露的資訊來看，熱鬧是一定有的；至於教育、娛樂和經濟效益，則要等到閉幕時才能評估。儘管它一開始就以震撼的聲光先聲奪人。做為一個出錢的主人（市民，納稅人），我們仍然有權利嚴格的檢視每一項細節，我們要知道每一分錢是否都花在刀口上，我們要知道每一個經手的公僕有沒有歪哥。
因為政客想撈取政治利益，花博於是成為口水戰場，聰明的市民頭家千萬不要上當，應該保持冷靜的頭腦，以平常心把「花博」排除在考量因素之外。郝龍斌做了四年市長，到底施政的成績如何？蘇貞昌也不是新手上路，就用他們過去的表現做為選賢與能的判斷，該怎麼投就怎麼投。
至於花博，選完再來算帳吧！
（作者為台北市文山區民）
Source:自由時報電子報
Liru 心得:
一小時燒掉兩千一佰萬元，等同於四十萬個「國民便當」，對弱勢團體來說就如同巳經沒有東西可以吃了，還把錢拿去買昂貴不實用的衣服，讓人痛心。
結果要美麗，過程也要乾淨; 學生參加考試要取得好成績，但作弊抄襲絕對不被允許。回歸「就事論事，選賢與能」，這是一個民主國家的人民應有的民主素養。
號稱「台灣最美麗的第一次」的台北花卉博覽會開幕了，十一萬顆煙火齊發，照亮了淡水河上空，的確使人目眩神迷。然而，一個小時燒掉了兩千萬元新台幣，等同於四十萬個「國民便當」，我們市民在亢奮之餘，是否應該想一想，這樣值得嗎？我們的生活因此改善了嗎？精神更豐富了嗎？氣質更高尚了嗎？
花博總計花費近一百五十億，要砸出喝采掌聲一點也不難，執政黨傾全力護航，為選舉動員的目的不言可喻；奇怪的是一些媒體和公民團體，他們本來應該扮演監督者角色，卻為了種種不明的因素，甘心充當「護花使者」，發明了一套很奇怪的邏輯論調：只要結果是美麗的，你便不能質疑過程是否不乾淨。這好比學生參加考試，只要能取得滿分，作弊抄襲也可以被允許似的。
花博展期長達六個月，現在談成敗還言之過早，從試營運到開幕所揭露的資訊來看，熱鬧是一定有的；至於教育、娛樂和經濟效益，則要等到閉幕時才能評估。儘管它一開始就以震撼的聲光先聲奪人。做為一個出錢的主人（市民，納稅人），我們仍然有權利嚴格的檢視每一項細節，我們要知道每一分錢是否都花在刀口上，我們要知道每一個經手的公僕有沒有歪哥。
因為政客想撈取政治利益，花博於是成為口水戰場，聰明的市民頭家千萬不要上當，應該保持冷靜的頭腦，以平常心把「花博」排除在考量因素之外。郝龍斌做了四年市長，到底施政的成績如何？蘇貞昌也不是新手上路，就用他們過去的表現做為選賢與能的判斷，該怎麼投就怎麼投。
至於花博，選完再來算帳吧！
（作者為台北市文山區民）
Source:自由時報電子報
Liru 心得:
一小時燒掉兩千一佰萬元，等同於四十萬個「國民便當」，對弱勢團體來說就如同巳經沒有東西可以吃了，還把錢拿去買昂貴不實用的衣服，讓人痛心。
結果要美麗，過程也要乾淨; 學生參加考試要取得好成績，但作弊抄襲絕對不被允許。回歸「就事論事，選賢與能」，這是一個民主國家的人民應有的民主素養。
2010年5月5日 星期三
宿便堆積在腸道內發酵、腐敗，並不斷產生各種毒素、毒氣
美伶
現代醫學告訴我們：人的腸道有8-10米長，並且千褶百皺，平均每隔3.5釐米就有一個彎折，人們即使每天都排泄，也總會有一些食物殘渣滯留在腸道的褶皺內，它們在細菌的作用下幹結、腐敗、發酵。日積月累，這些食物殘渣最終形成厚達5-7毫米，重達5-6公斤的黑色、惡臭、有毒的物質，並像“鏽”一樣牢牢地粘連在腸壁上，其堅硬程度與輪胎相似，它們慢慢侵蝕著我們的身體，人們習慣稱之為宿便。
這些宿便堆積在腸道內發酵、腐敗，並不斷產生各種毒素、毒氣，被腸粘膜吸收到血液並輸送到身體各個細胞，首先造成腸內環境惡化、腸胃功能紊亂，既而引發內分泌失調、新陳代謝紊亂，最後引發各種病症，促使人體衰老與死亡。
http://m.life.tw/?app=view&no=273110
此文教你保養腸道，補充益生菌記得多喝水及蔬果喔～
化療苦副作用多，小麥胚芽萃取物減緩症狀~
詳細內容請看網址如下:
http://tw.news.yahoo.com/%E5%89%AF%E4%BD%9C%E7%94%A8%E5%A4%9A%E5%8C%96%E7%99%82%E8%8B%A6-%E5%B0%8F%E9%BA%A5%E8%83%9A%E8%8A%BD%E8%90%83%E5%8F%96%E7%89%A9%E6%B8%9B%E7%B7%A9%E7%97%87%E7%8B%80-092747423.html?soc_src=unv-sh&soc_trk=li
訂閱：
文章 (Atom)