2010-11-14
我在美國各地的台灣人社團演講的時候，多次被問到這樣的問題：為什麼那麼多中國人來到海外後仍然親共？為什麼他們不好好學習西方的自由民主精神？為什麼他們對台灣的態度跟獨裁政府一個調子？
我仔細地想了一下這個問題，覺得有三個主要原因導致上面這些問題。
洗腦和反洗腦不對稱
第一，我們在獨裁制度下生活的時候，頭腦被政府「強迫」灌輸一些觀念和概念，也就是所謂「被洗腦」。人的頭腦是必定要接受信息的，而且任何信息、觀念被灌輸久了，就會自然相信、接受；而在童年、青年時代最早進入頭腦的觀念則具有最強的影響力。這裡要特別提出的是：人們被強行洗腦的時間是長期的、幾十年的，具有滲入骨髓之力度。所以任何在獨裁國家生活過的人，腦子裡都有相當的先入之見。
而來到西方自由國家之後，沒有人「強迫」地塞給你什麼信息，沒有人「硬性要求」你接受什麼概念、觀點；你願意接受什麼，就接受什麼，隨你便。也就是說，沒有人給你「反洗腦」。而一個人隨意地、在沒有任何壓力下所接受的信息和觀念，無論從強度和力度來說，都完全無法和在獨裁國家「被洗腦」時所接受的相比。尤其是對大多數人來說，在國外馬上面臨生存、學業、就業等等的壓力，至於思想觀念嘛，閒暇之際能聽多少是多少了，誰有閒工夫去專門學習什麼自由、民主思想呢。至於自由世界的好處嘛，也是能感覺多少是多少了。而且人有一個巨大的先天缺陷，對「好處」的感受很快習慣成自然，不再強烈地感覺什麼；反而對自由世界的「壞處」，因身在其中，而感覺強烈；於是產生對母國的懷戀；同時也由於遠離母國，對其「劣」也淡漠了。在這種情形下，對獨裁政權曾給自己洗腦灌輸進去的東西也就更察覺不到，更無意識去清洗。所以無數人雖然來到西方，頭腦還是充斥被獨裁政權所灌進去的細菌；而且由於不去清洗、不去有意識地接受新的信息，所以無論在西方多少年，頭腦仍是共產病毒的嚴重帶菌者。
一元和多元不抵銷
第二，在獨裁國家，媒體是單一的、政府控制的一種聲音，你沒有接受其他信息和觀念的選擇。所以只能讓單一的信息和思想觀念佔據你的頭腦，而且接受單一的信息和觀念非常容易，因為不需要你自己去辨別、分析、選擇，接受就是。而在西方，媒體是多元的，信息和觀念自然也是多元的。這就導致你被各種觀點衝擊。那麼，接受什麼，就成為一個選擇；而在有選擇的情況下，人們接受的東西也就自然不同——反共只能是一部分人的選擇。但按說反共—親共，自然選擇的話，也該一半一半才對啊，可為什麼在經歷了共產悲劇的中國人中，親共的人數反而超過反共呢？這就引出第三個原因。
華文和英文不一致
第三，海外華文媒體多親共、親統。對於被共產黨嚴重洗腦的中國人來說，並不是很多人意識到需要自我「消毒」，並真的努力去做。而僅有的那些渴望瞭解自由世界信息和觀念的人，首先一定是去看中文媒體。一是因為學英文、看英文太花時間，二是英文媒體直接探討中國問題的很有限，要想透過英文媒體在自己的頭腦中建立起一套自由民主架構的思維，是一個慢工。所以來到海外的華人，絕大多數還是在吃中文媒體的速食，而從那些親共親統的媒體速食中得到的仍是和國共兩黨的觀點沒有太多區別的意識形態。海外華文媒體只是消息多了一點，而在評論上則完全跟不上，能起到的「消毒」作用相當有限。而在有限的評論中，很多是在宣揚民族主義，而民族主義是一切專制的基石之一。
所以，由於這三個主要原因，多數中國人即使到了海外，也沒有學到多少民主自由的思想，他們在延續被洗腦狀態下的思維。
大眾和菁英不同調
別說海外華人，我們看台灣，雖然台灣從開放黨禁、報禁，到成為一個民主國家，已經二十多年了，但無數台灣人（所謂外省人和本地人都包括）仍在持續國民黨時代的思維。其原因基本上也是我上面指出的那三點。只是第三點的表現形式略有不同：由於國民黨長期壟斷媒體，佔據主要媒體資源，導致台灣人的「消毒」過程也非常緩慢和困難。首先媒體投資需要龐大資金，少有人能做到。其次，由於國民黨時代，台灣人進入上層建築領域不易，所以多數選擇了學理工科；而新聞從業人員的培養是一個慢工夫，更何況全球整個華文界都沒有好的樣板可學習。另外，共產黨對台灣媒體從財力和人力的滲透是不可低估的。
但是，今天有了電腦網路，多元的聲音起碼有了更多的傳播管道；而且，反映大眾常識聲音的傳統媒體，也正在摧毀所謂知識菁英主導輿論的狀態，這點在西方，尤其在美國，已經相當明顯。所以，無論人們被洗腦的餘毒多深，只要有多元的聲音，中文世界被國共兩黨獨裁思維瀰漫的狀態就會改變。
（作者曹長青為獨立評論員）
Source:自由時報電子報
Liru祈禱 :
希望透過電腦網路的連結，使自由、人權、民主這世界價值代替國共獨裁 餘毒。
沒有留言:
張貼留言