台灣神道每日一篇 七月二十五日( 何止是貪小失大而已！)

新聞報導 - 台灣神道每日一篇

作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師

2016-07-25

在今社會上多的是爭名奪利、虛榮擺闊、死愛面子，都是意氣用事之徒，容易因小失大，全盤皆失；反觀出家眾修也有不少如此之人，也會為了施主的奉獻裝模作樣，自尊稱師長，終日汲營吭歌梵唱之間，鐃鈸和聲，竟不知發心自修，實踐大愛公理，寧為衣冠沙門袈裟；不想一旦失卻人身、六畜沉淪，何時出期？這種為修行而賣唱之徒，何止是貪小失大而已！ 又有自命修行之人，好裝門面、自炫神通，好為人師，表現出「吾皆知道」的氣概，甚至於胡言亂語，以為天機之事，盡在吾掌中握定，便吹噓替人消災解厄，賺取財利，如此所「失」亦有甚於沙門之「賣唱」也。 延伸閱讀： 台灣神道每日一篇 《台灣神道－同修參讀手冊》 新書介紹 《台灣神道－同修參讀手冊》 ／楊緒東序：就是說－生活的修行 楊緒東專欄 引用台灣大地文教基金會: http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=16319&Itemid=1

聖山記事 20160725 (第一次跟阿公去扶輪社)

新聞報導 - 聖山點滴

作者 贊拓

2016-07-25

第一次跟阿公去扶輪社，感覺那裡的人真的年齡都比較長，阿公一下車第一句話就跟我說：等一下進去不要說你跟阿公的關係喔！我知道阿公希望我能靠自己不要靠阿公，我自己也是這麼想的，但阿公每次這樣跟我說，我心裡總有些不舒服，因為也不是甚麼見不得人的事，我也不是喜歡跟阿公靠關係的人，何必跟我說這個呢？但每當我這樣想時，又會想想自己當時跟阿公出來的初衷只是為了保護阿公，阿公不要跌倒就好，其他的事或以後的事我會靠自己努力去打天下。這樣想心情總會好一些… 到了那邊我按照阿公的指示，到報導組跟服務人員說：不好意思我是大地文教基金會的志工，我手上這些是等下演講者的主題，我能在這邊幫忙發會刊和手冊嗎？到最後他問我有沒有要進去聽，我跟他說我代表基金會錄音錄影所以要進去，他要我留下我代表的單位、我的職稱及我的名字，當我寫到我的名字時，那位服務人員就直接問我跟阿公是不是子孫關係，我當場不知道該怎麼說… 終於到阿公開始演講了，扶輪社好像不是政治的團體，在阿公演講之前好像也有人提醒阿公演講內容儘量不要跟政治有關係，所以阿公這次的主要內容是講蔡同榮先生跟民視還有民進黨的關係，雖然蔡同榮先生對民視的貢獻很大，對民進黨的貢獻更大，如果沒有蔡同榮先生，就沒有當年的陳水扁總統，就不會有台灣本土教育，就不會有天然獨，更不會有這次大選的藍天變綠地…但即使蔡同榮先生的貢獻再多，在他過世以後，民視沒有感謝他，民進黨沒有感謝他，反而是大地文教基金會在南投草屯的聖山立碑紀念他… 這次聽完阿公的演講我終於知道阿公為甚麼對政治那麼敏感，正是因為執政者擁有權力見到利益而為所欲為，阿公身為知識分子，只是代表公民站出來而已，在現在網路普及的社會，希望大家能把政治當成生活的一部分，以公民的身分來監督執政者，政治，希望不要再是少數知識分子關心的工作了。 延伸閱讀： 聖山講古系列 聖山點滴系列 The footprint~台灣聖山仙蹤 【影片】田再庭先生台中扶輪社演講 引用台灣大地文教基金會: http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=16349&Itemid=1

【影片】田再庭先生台中扶輪社演講

新聞報導 - 大地新聞報導

作者 台灣大地文教基金會

2016-07-24

民視榮譽董事長田再庭先生於2016年7月22日受邀前往台中扶輪社進行演講，他首先以扶輪社「四大考驗」之中的「是否一切屬於真實？」「是否各方得到公平？」來檢視台灣的政治。田再庭先生談到日治時期台灣人受到差別待遇，並不像官方所宣稱的一視同仁。而國民黨佔領台灣後，發生了228。緊接著身為檢察官的他，在年底竟然被上級要求報假帳A公費，也因為拒絕加入國民黨，使他無法當上軍法官，讓他於年輕時就體會到了國民黨的欺騙文化，到如今，國民黨非法黨產依然不歸還，田再庭先生認為這使台灣政黨政治無法公平競爭！ 田再庭先生緊接著肯定台灣人一路打拼過來的民主成果與言論自由，甚至選出了一位女總統，這都是很難得的成果。但他提醒台灣人還不能太安心，因為還有像是連戰之流，曾經到中國喊出要聯共制台獨。不過田再庭先生也認為，天時、地利、人和，讓台灣建國產生希望，因此台灣人要多學習日本人的愛國心，並多傳播建國觀念。 田再庭先生最後談到了台灣公投之父蔡同榮博士，田再庭先生推崇蔡同榮博士一輩子都在為台灣找生路，從推動全民公投到創辦民視電視台，一生懸命。田再庭先生也很感謝台灣大地文教基金會主動將蔡同榮博士列為台灣神，奉祀於台灣聖山，並設立蔡同榮博士紀念碑，讓後人了解蔡同榮的事蹟與精神。 最後田再庭先生希望台灣能有更多不為己利的人出來奉獻，知恩、感恩、報恩，這樣台灣建國就沒問題。而他也談到民視是為顧台灣成立的，他5月已經將民視董事長的棒子，交給郭倍宏，民視也將繼續與台灣同生死共存亡。 延伸閱讀： 緬懷老戰友蔡同榮 田再庭演講掉淚   引用台灣大地文教基金會: http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=16348&Itemid=1

畫中有話－善用公共資源，支援小小兵的新創意，形成全民拼經濟的共識

新聞報導 - 楊緒東專欄

作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師

2016-07-24

楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」 畫中有什麼話呢？ 請細細品味~~ 台灣人民的經濟要起步，就要有決心，排除紅頂附共團體的財團；要思考未來台灣穩固的基石在何方；現在處於不統不獨或統或獨，有些〝不良〞的大企業、大公司偏共者多，漏稅自肥者更多，他們對台灣人民的貢獻就是用政治獻金或公益捐款來粉刷被赤化的事實，故常接受中共的指令，要用其〝財勢〞影響台灣的政治、財經政策，我認為小英政府可以善用公共資源，支援小小兵的小企業新創意，小小農新賣點，由小創意到創業，形成全民拼經濟的共識，不要由某些大財團拉著鼻子走；台灣的實力在於在地、本土、新生的中小企業。 台灣統派、台灣紅頂，就是喜歡China’s manure。 PRC的便便糖，讓利給台灣吧。 觀看更多 畫中有話作品~~~~       引用台灣大地文教基金會: http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=16340&Itemid=1

〈體檢家庭風險〉謝絕危險駕駛 才保命

2016-07-26
文／第五德嘉
2015年9月，兩名15歲未成年少女在高雄新崛江附近偷騎爸爸機車出遊，因為闖紅燈又沒有戴安全帽，警方鳴笛攔查，兩位少女太緊張而加速逃逸，結果撞上路邊轎車導致1死1重傷。

廣告

2016年01月凌晨，23歲張姓男子酒後駕駛，搭載21歲女友、28歲友人以及兩位16歲雙胞胎少年，在淡水因為天雨路滑而打滑失控，直接衝撞路旁，導致1死3重傷……
隨著一個個生命就這樣在車禍事故中過世，這些風險在發生前，其實，每一個人都有「機會」阻止悲劇發生。
這是孩子一生都要躲避的大麻煩，原則就是注意風險所在，遠離酒後駕駛、疲勞駕駛、無照駕駛，絕不坐上車。
隨著孩子越長越大，儘管可能還是未成年，他們的人際關係中，就是會遇到騎機車或是開車的朋友，孩子們由於初入社會，他們對於說NO還不習慣，但是如果能預知個人風險有多大，他們就知道朋友邀約上車，該說NO就要說NO！
所以，爸媽要教導子女，只要遇到酒後駕駛、疲勞駕駛、無照駕駛，無論他是多親近的朋友或死黨，或是剛剛才認識的新朋友，他們善意想要送一程，也要用各式各樣的理由拒絕，譬如：身體不適會暈車，爸媽等一下要來接，就算是會撕破臉也要勇敢說NO。

〈要懂判斷〉危險駕駛 勇敢說NO！

車子在不當駕駛的狀況下，其實是動量相當大的危險凶器，在台灣無差別殺人犯很嚇人，而酒駕的人也該算是可惡的無差別殺人犯，台灣民眾都是很怨恨這些不負責任卻置他人安危不顧的人。
有時候危險駕駛的人毫髮無傷，卻傷害了車上的親友或是路上的其他無辜人士，還有的讓被撞到的人剎那間家破人亡。
另一方面，如果發現汽車駕駛已經出現疲勞狀況，眼皮都張不開了，想靠喝提神飲料來開車，或是車子已經搖搖晃晃，這時候一定要找個理由趕快逃開，躲過未知的風險，實在沒有必要把自己的生命交給一個已經無法清醒的人，就算自己是最後一個人被留在現場，也可以找計程車或朋友，若是在荒郊野外，也可以請警察來幫忙自己脫困。
遇到未成年駕駛，也千萬不要坐上他的車，而爸爸媽媽也要把自己家裡的車鑰匙收好，不重視自己生命更不重視他人生命的人，根本不適合當朋友啊！
不要怕得罪人了，在這種生命攸關的明顯跡象發生時，說什麼都沒有比讓自己活下去更重要的事了。

〈零容忍意識〉別因不好意思 賠上性命

台灣近幾年在警方以「零容忍」的方式取締酒駕，將每年酒駕肇事死亡人數從最高峰的七百多人降低到150人以下，所以，孩子也要以「零容忍」方式來拒絕任何「危險駕駛」，「不危險駕駛」才是值得交往的朋友，就算不能阻止危險行為，也要讓自己全身而退。
在「風險控管」的領域裡，若是對方無法聽懂我們不願意上車的理由，那就要視為「非我族類」，今後需要遠離，因為這種風險是不可以忍讓的，是沒有模稜兩可與灰色地帶的。
總之，爸媽和子女互動時，不妨從小就提到謝絕危險駕駛的技巧與話術，要孩子懂得判斷情境風險，知所進退，千萬不要因為不在乎或是不好意思拒絕而賠上了性命啊！（作者為
風險管理師）

詳細內容請看網址如下:

http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/1014867

〈婚姻研究院〉軟抱怨 強過硬批評

2016-07-26
文／劉璟華
夫妻相處最常用的模式就是硬批評，一開口就讓對方一肚子火。這種硬批評非但於事無補，還會讓彼此身心都不快樂。

廣告

與其這樣，不如試試軟抱怨，輕鬆化解夫妻交流中的矛盾。不責怪也不攻擊對方，只是說明自己的需求和目前的困難，就能得到解决。
曾經有段時間白天有忙不完的工作，晚上還要照顧病中的孩子，僅有的週末時光又是陪著孩子參加各種才藝班，我感覺自己要崩潰了，與其衝著老公大吼大叫，指責對方從不顧家這類沒用的廢話，不如換成惹人憐愛的口吻：「親愛的，我非常需要你在這個週末兩天幫忙照顧孩子，我已經嚴重透支身體了，真想好好睡上兩天。」
果然那兩天老公帶著孩子去才藝班，在外用餐也不願勞累我，外食回來還記得買我喜歡的食物，原來軟抱怨就是比硬批評更有效。
當對方的行為不符合你的要求時，軟抱怨選擇聚焦具體行為，而不是像硬批評選擇以偏概全。結婚紀念日約好外出吃晚飯，但老公忘了預約餐廳，我不會大吼「你總是說話不算話，你從不負責任！」這種硬批評等於給對方的人格貼標籤。我會假裝落淚抽泣道：「好不容易才等到結婚紀念日，你可以帶我外出吃飯，現在卻沒了。」
後來老公彌補這次錯誤的同時，後來也記得安排結婚紀念日了。
有一次我被老公氣到握緊拳頭，對他說只想狠狠地揍他一頓時，我輕輕在他肩膀上捶了幾下，老公體會到我心裡的氣，也體會到夫妻之間的愛意，反而誠懇道歉。
輕輕一捶雖然不會讓問題消失，但這是一個超級有效的親密邀請動作，只會增進夫妻的情緒交流，讓對方理解：我的目的不是來傷害你，而是想更靠近你，讓你有機會能和我建立親密的心理聯結。

讓愛情甜蜜、婚姻幸福的溝通秘笈就是學會「軟抱怨」，拋棄「硬批評」！

引用自由時報 :

http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/1014869

新加坡公務員退休所得替代率三成....

作者 吳海瑞

2016-07-26

全國工業總會日前發表「二○一六工總白皮書」，副理事長林明儒致詞時指出，年金問題的癥結在於經濟沒有成長，不是公務員退休金過高。他抨擊認為公務員是「肥貓」的勞工代表，更說公務員退休領七、八萬「有過分嗎？」要讓公務人員有好的退休條件，他們有尊嚴才會為了國家貢獻心力、智慧。林更說，台灣的公務人員、軍公教的薪水根本不能跟新加坡相比，為何大家不談稅賦沒辦法增加？沒有辦法照顧勞工呢？ 林談話之後，就有社會工作師鄭凝淵投書媒體呼應，指出「提升勞工退休後所得替代率是消弭社會對立的方針。試想，當勞工所得替代率達百分之百，一樣享有與公務人員相同之福利制度。那麼，勞動團體會頻繁走上街頭抗爭嗎？」 這些談話與論述，為質疑年金改革者打了一針強心劑；但卻難禁得起邏輯與事實的檢驗。 退休月領七八萬之說，等同所得替代率接近百分之百，但全世界有哪一個國家是這樣？韓國改革方案是從七十％降至二○二八年的四十％；德國則是從七十％降至二○三○年的六十四％。到目前為止，台灣是跑最慢，改最少。這些改革的國家，經濟成長率算差嗎？何來年金問題的癥結在於經濟？而狗尾續貂的「勞工也來替代率百分之百」，媒體還照收？一○○％相較於國外水準與國內勞工，說是肥貓或為情緒之言，但並不過份。 把公務人員有尊嚴、肯為國貢獻，與優厚的退休條件畫上等號，省省吧。就拿副理事長所舉新加坡為例，一般來講，新加坡公務員的待遇與民間相當，也「沒有」因為身分特殊而享有特別的退休待遇，他們不論哪一個行業，皆一視同仁，全部使用公積金；退休金一概來自員工每月薪資被政府強制扣繳一部分而存下的「公積金」。至於替代率，兩年前商業周刊「戳破神話！一個台灣人在新加坡當公務員的告白」撰文者梁展嘉指出，新加坡絕大多數人退休金的所得替代率就是接近三成，包括公務員。 人口結構改變，台灣進入高齡化社會，平均餘命增加；加上少子化，年金支出不斷增加，收入卻不斷減少；制度若不改革，「必定破產」。企業家無視這樣簡單的道理，顧左右而言它，讓人不解。（作者為上市公司專業經理人） Source: 自由時報／自由廣場

審慎面對2016－2020的美台關係

不吐不快 - 大家一起來

作者 賴怡忠

2016-07-26

台灣需積極掌握美國內部錯縱複雜的政治動力關係，與印度－太平洋重要大國關係的經營，以便在台灣周邊構成一個新而有利的權力平衡，使台灣在美國以外有個第二戰略保險。圖／CC0 Public Domain 美國共和黨正式提名川普為總統候選人，同時共和黨黨綱出現有史以來對台灣最友好的政綱聲明，不僅放入「六大保證」，主張台海現狀的改變須經台灣人民同意，還將若干軍售以及武器合作項目明確列出，幾乎是台灣現在期待的，共和黨政綱就列入，對台灣可說好到不行。但因台灣普遍對行事飄忽的川普感到不安，也因此對於共和黨的政綱聲明有著既期待，但擔心如高度肯定，是否會因之後川普的其他行為而出現自我打臉的窘境。對此有人認為共和黨政綱只是選舉綱領，總統當選後是另一回事，因此無須對此「大驚小怪」。 年底美國大選，總統誰屬當然眾所矚目，畢竟美國行政部門權大勢大，如果是個對台友善的總統，政策的配合度就很高，台美關係多會相對平順。但美國是個三權分立的國家，雖然行政部門在對外事務享有主要決策權，但國會部門是否配合也是關鍵。即便國會無法對外交事務主動出擊，但其「敗事有餘」的潛力也讓行政部門不敢小覷。 川普此次能夠勝出，以及桑德斯對希拉蕊構成的嚴重威脅，顯示美國共和與民主兩黨的高層菁英與其基層出現嚴重落差。這個分裂狀況還會持續。此外，此次除了選總統外，也有包括參眾兩院的國會選舉，以及部分的州長與州議會之選舉。對於國會選舉結果，外界也預期共和黨會保持眾院多數，民主黨有可能會取得參院多數，但其與共和黨的差距可能在2－3席以內。 以共和黨政治圈普遍討厭川普的情形，如川普當選總統，共和黨掌控的眾院以及共和黨／民主黨掌握的參院可能會對川普總統施加許多牽制。而如果希拉蕊當選總統，當共和黨同時掌握參眾兩院時，幾可預期共和黨國會將不願意配合這個女克林頓總統。如果民主黨能夠掌握參院，希拉蕊的困境相對較小，但基本上是回到2008－2010歐巴馬上任的狀況。換句話說，不論是川普或是希拉蕊當選總統，美國分裂政府的情形會持續，而對立與牽制的戲碼可能會更嚴重。 因此我們在討論誰可能入主白宮時，可能要先了解屆時不同的行政－立法的黨派勢力分佈與隨之而來的權力關係，才能知道這個總統在施政時可能遇到的外在限制。當預期美國分裂政府的狀況會持續，且其對立可能會更嚴重時，川普／桑德斯現象也會持續，進而迫使兩黨思考如何與地方基層再建立聯結。這也意味著美國未來的政治力可能會從地方出發，不論是直接經營地方的州長，還是與地方關係密切的眾議員，其發言權可能會比現在更大。 對台灣處理台美關係而言，可能要非常重視地方的影響力，不能只偏重在華府 I-495 的腰帶圈內 (Inside the beltway)。除了與國會議員的選區以及與州長的接觸外，台灣也可思考活用六都以及各縣市與美國各州進行地方政府外交 (diplomacy of local government)。 有人說從1944年以來，美國有著無單一政黨執政超過十二年的鐵律，因此希拉蕊即便當選，可能也只是一任總統。不管這個「政治慣性」是否會在2020持續，但民主黨在希拉蕊後缺乏全國性知名政治領袖是個事實。相對來說，共和黨有眾院黨鞭 Paul Ryan、佛州參議員 Marco Rubio、前威州州長 Scott Walker、德州參議員 Ted Cruz 及其他新生代明星紛紛出線。如果希拉蕊此次當選總統，2020年共和黨將有一批來勢洶洶的挑戰者，對其連任構成更大的挑戰。這對台灣來說，即便此次共和黨內亂紛乘，但這個發展再度顯示我們對共和黨關係經營的重要性。 展望2016－2020，會有2017年中共十九大、韓國總統大選、聯合國產生新任秘書長、世界衛生組織產生新秘書長、香港的政治變局，甚至新加坡可能會步入後李時代等，這些都會對兩岸關係、台灣的周邊環境與台灣的國際參與等產生影響。當預期美國內部的分裂狀況會更限制美國對外交事務的因應能力時，不僅台灣需積極掌握美國內部錯縱複雜的政治動力關係，與印度－太平洋重要大國關係的經營，以便在台灣周邊構成一個新而有利的權力平衡，使台灣在美國以外有個第二戰略保險，這個預備功夫也會變得更重要了！ Source: 民報 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=25746&Itemid=71

〈金恒煒專欄〉人民對抗政府 進步對抗保守

作者 金恒煒

2016-07-26

兩個事件，凸顯蔡英文總統執政的危機。一個是林淑芬「逃避召委」，拒絕主持「一例一休」的法案審查；一個是司法院正副院長謝文定與林錦芳的人事任命案。林淑芬事件是執政的「內爆」，應單獨論列。本文只談司法院正副院長任命的現象，用簡單的話來說，就是人民對抗政府、進步對抗保守。 民間團體集結起來抗議司法院的人事任命，至少有三波。總統釋出善意，接見了兩批民間司改團體，但沒有平息爭議。司改團體的訴求，是從根本改造起，連「大法官提名評鑑」都主張打掉，重新擬定人選。 此一爭議涉及程序正義與實質正義，可分而言之。 先說程序正義方面。「民間監督大法官人選聯盟」召集人瞿海源見了總統出來後說明，蔡總統表示謝林兩人是她自己提名，未經「大法官提名評鑑小組」作業程序。那麼，蔡總統任命司法院正副院長為何跳過「大法官評鑑小組」？ 評鑑小組只選拔五位任期將屆的大法官，為何沒把正副院長放在名單內？問題的癥結在院長副院長的定位：到底是大法官兼院長，還是院長兼大法官？依憲法增修條文第五條第一項：「司法院設大法官十五人，以其中一人為院長，一人為副院長。」所以是大法官兼院長。但是問題來了。再按第二項：「司法院大法官任期八年…不得連任。但院長副院長之大法官不受任期之保障。」又儼然院長副院長兼大法官了。蔡總統自為任命，即認定是院長副院長兼大法官，不然，謝、林無一具公法專業，也沒有公法著作，更缺憲法意識，如何承乏大法官？這是憲法文本的錯亂，也造成不符程序正義的主因。 重點是，蔡總統為什麼寧取「院長副院長兼大法官」而不問「大法官兼正副院長」？因為謝林配皆出身司法官僚，是「圈內人」，懂得司法界的種種「眉眉角角」，故而蔡總統表示「有利司改」。放在權力邏輯考量，司法官僚聽話，但有違實質正義。 其次，謝文定被指控有「刻意隱瞞威權履歷」之嫌。謝文定喊冤，只說在那些政治案件中，自己「只是協助」而已。老實說，親自操刀的「血手」固然罪大惡極，身上「沾血」的幫凶，就能置身事外？至於林錦芳，有沒有當馬統東廠，誅殺控扁案「自始無效」的洪英花？這是實質正義的核心課題。 蔡英文在強大民意壓力下，仍然拒絕撤回提名，不過態度已趨軟，從「有困難」退到「再想想」再退到「從嚴審查」。換句話說，蔡英文既不主動撤案，謝林厚顏不婉拒，燙手山芋丟給立法院。無論立院通過與否，蔡英文都受傷。通過或半通過，新政府與司改團體勢成水火，司改淪為春夢。不通過，不只權威重挫，還得重新提名。更何況，新人選要不要經「評鑑小組」？民間同不同意？且下一會期九月才開議，十月司改即起步，趕得上嗎？ 上上之策，就是收回成命！在程序正義與實質正義的雙重考量下，提出合乎社會期望的黃金拍檔。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/） Source: 自由時報／自由廣場

黨產歸零聯盟：行政機關要充分授權 避免雷大雨小

2016-07-26

〔記者蕭婷方／台北報導〕在追討不當黨產的立法程序完成後，「黨產歸零聯盟」執行長羅承宗昨受訪表示，追討、清查不當黨產未來雖具法源基礎，但行政機關也要充分授權、撥足經費，不當黨產處理委員會也需篩選專業人才，否則黨產清查可能雷聲大雨點小。 黨產歸零聯盟執行長羅承宗。（資料照，記者陳志曲攝） 委員會須篩選專業人才 羅承宗提醒，龐大黨產需有專業、專職人員執法，但台灣公務員訓練過程中並無「清查黨產」的經驗，老一輩的公務人員恐為「黨國之子」，新進公務人員的考科也未納轉型正義意識，光是挑對人、組成委員會就有難度；此外，清查工程浩大，需有大量會計、法律人才，加上黨產也有海外投資，也需要國際金融人才支援，經費挹注十分重要。 羅也舉扁政府時期黨產處理專案小組經驗指出，時任行政院長蘇貞昌充分授權處理小組，調閱資料才不致遭行政部門推諉，強調行政首長貫徹清查黨產意志的重要性。 中研院法律研究所助理研究員蘇彥圖說，此案涉轉型正義，要清查過去威權政體以不合法方式取得的財產，攸關民主化如何融合在民主秩序中運作；其中，轉型正義對過去事實與財產的追溯，與傳統「法治國」的制度碰撞，國民黨若認為有疑義，可聲請大法官釋憲，但主張不一定符合比例原則，大法官也不一定能全盤接受。 蘇彥圖也提醒，威權時期除國民黨不當取得財產外，過去政權還有很多迫害人權的事，包含白色恐怖時期遭刑求、不當審判者，威權時期許多的政治、軍事判決也都需要重新檢討，期許「促進轉型正義條例草案」也能儘速通過。 Source: 自由時報