「法治也當不了飯吃」---郭台銘說「民主當不了飯吃」 沒錯 「法治也當不了飯吃」

邱策法 2014/05/09

 

郭台銘近日在台的多起言行：指陳歐珀禽獸不如、嗆NCC、民主不能當飯吃；無一不引大眾注目。當然隨之而來對他個人的評論也相對的辛辣。

為了讓讀者大眾有一輕鬆的閱讀內容，也想有機會讓這位白手起家的大富人家，日後別再讓國人覺得你財大氣粗，擬了這文題做作文。

先舉王永慶的家務事為例，他生前絕未料到身後的王家是一齣台灣版豪門恩怨的連續劇，讓大多數人看了搖頭與不忍，而且導演與主角是被他當年逐出門的長子王文洋，配角是三房李寶珠與幾個女兒。每每王家新聞佔據新聞版面，我都說這就是「權力在握」的最佳詮釋實例，為大家介紹解釋，即便是有“經營之神”稱號的王永慶也要懊惱，若非當年他聽三房耳邊語在王文洋爆出與學生呂安妮事件時，做出那樣的決策，導致日後「父不言子，子不談父」的人間悲劇，豈有今日。外加姓羅子弟要求認祖歸宗的訴訟，更是讓人看破“經營之神”的招牌。

舉王永慶的故事在先，目的是讓讀者知道，人在世間，一言一行，若不符合情理，有朝一日都將被拿出來放大，不管你當年在世間是如何叱吒風雲，屢試不爽的。

回到郭台銘身上，郭台銘膽敢放言「民主不能當飯吃」，只能說與其擁有的個人財富與身分不配，以致引來為文批評者拿他的專科學歷作為學問不怎麼高明的指摘。我個人附和他，並且進一步說「法治也當不了飯吃」，就是要拿他自己在經營事業上所遭遇的困境為例闡述，要是民主與法治在郭台銘眼中是如此的價值份量，他的困境將如影隨形，永無翻身之日，因為他的幕僚僱員看透他，怎會服膺一個虛有其表的老闆殫精竭慮、賣命相隨為之效勞？

去年郭台銘的富士康開始有逃離中國的動作，原因不會是單一的，但是據我的觀察，其中之一的一個重要原因是郭台銘本人因為與中國公司比亞迪的官司，經過七年多漫長歲月的攻防，結果因為「比亞迪的老闆王傳福是深圳市人大常委，對深圳中級人民法院法官的任免有重要的投票權」，導致富士康認為勝券在握的法律行動最後落得灰頭土臉，當然讓世人笑看富士康、郭台銘在中國可沒比亞迪那麼厲害了。

任何人都知在中國要談「法治」一詞二字，可不是外界所說的那一套。郭台銘在中國經營事業，親身經歷了令他無法理解接受的不公不義的法治惡例，理應知道民主法治的可貴，卻不知為何鬼使神差回到台灣放言「民主不能當飯吃」；所以我義無反顧，出面告訴他「法治也當不了飯吃」，你不需要逃離中國。

〔 資料來源： 鯨魚網站 〕

把份內的事當做革命來做！

張之豪 2014/05/09


這就是在每個自己摸索出的位置上面，做好你的社會改革的意思。

這個社會的進步，這個國家的建立，需要更多這樣的法官，與這樣的設計師、農人、藝術家、醫師、勞工、律師、工程師、老師、生意人、企劃、建築師、經理人、專案經理、學者、廚師、工匠...。

這不是說只要做好份內的事就好，而是把份內的事都當做革命來做！

曾威凱

 

 

 

收到桃園地方法院錢建榮法官為關廠工人案所寫下整整一百頁的判決，是的，整整一百頁，除了感動已無話可說。

引用:鯨魚網站 

〔 資料來源： 張之豪facebook | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網站 

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138715#

怕沒飯吃才更需要民主

海兒 2014/05/09

「鴻海」集團董事長郭台銘在五月八日接待桌球國手莊智淵及莊母時說：「我創業時也沒靠政府幫忙，就像莊媽媽和智淵是靠自己打拚得到這些成績。我覺得大家應該以他們為榜樣，別整天『路過』，臺灣須要團結，每個人在自己崗位上為國家爭光。」(註1)，並批評台灣近來的學運：「民主不能當飯吃，民主要昇華向上提升的力量，各種街頭活動都有隱形成本，所有抗爭都要回到體制內解決，希望政府多通過對經濟發展有幫助的法案。」、「台灣需要強勢領導，街頭運動把國家人才、政府資源及維安警力，放在無謂的虛耗，台灣非常有希望，應該要提升向上能量，台灣的年輕人比起許多外國年輕人更加有希望。」(註2)
誠如郭董所言，民主確實不能當飯吃，不過民主之所以會在人類漫長的歷史中成為不分地域、種族與文明的共同依歸，最主要的原因就是在於所謂的「強勢領導」往往淪為圖利少數人而漠視多數人利益的獨裁或寡頭政治，造成了社會上的掌握權力與資源的少數人富可敵國，而無權無勢的多數人卻貧無立椎之地連吃飯都成了問題，使得多數人為了生存而不得不走上街頭抗爭，從少數人的手中奪回原本就屬於自己的權力與資源，民主政治於焉誕生。這從十八世紀的法國大革命，以及近三年來發生在中東與北非地區的「茉莉花革命」，都是因為多數人遭到少數人剝削，在生活無以為繼再也忍無可忍的情況下才引發的。
因此，如果台灣在這六年來不是因為馬英九政權仗著「完全執政」的優勢、在政壇沒有足以制衡他的力量，凡事都一意孤行的「強勢領導」，而台灣的經濟也因為物價飛漲但多數人的薪資卻不增反減，少數有權有錢有勢者假藉經濟發展之名透過強徵民地(註3)，或竊佔國有土地(註4)等合法、非法的手段巧取豪奪，造成社會公義淪喪、貧富差距不斷擴大，而「完全執政」的馬政權卻「完全不負責」，台灣是不可能忽然間發生風起雲湧的「太陽花學運」與反「核四」等各種街頭抗爭。畢竟，人性都是趨樂避苦，若是人人都能各得其所、共遂其生的安居樂業，是不會有人吃飽沒事幹的在街頭上整天被風吹日曬雨淋，還得冒著隨時可能遭到警方鎮壓驅離的風險搞抗爭。
是以，台灣今天所需要的絕非如郭董所說的「強勢領導」，而是需要一個能夠對掌握國家權力與資源的少數人進行有效監督與制衡的民主機制，防止少數人繼續以權謀私、侵害多數人的權益。看看在金日成、金正日與金正恩祖孫三代「強勢領導」下的朝鮮民主主義人民共和國（北韓）絕大部分的人民到現在連基本溫飽都成問題的慘況，以及從人類不勝枚舉的歷史經驗，以及馬政權這六年來「完全執政，完全不負責」的教訓可以得知：掌握國家權力與資源卻缺乏缺乏有效監督與制衡的少數人，是絕不可能真的以人民福祉為己任，置個人利益於度外而不去以權謀私。
所以台灣人若是怕沒飯吃才更需要民主，更需要走上街頭爭取民主！

〔 資料來源： SummerBlue 的部落格　 | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138718站 

 

政大教授酸郭董：關公顯靈能當飯吃嗎？

自由時報 2014/05/09

〔本報訊〕鴻海董事長郭台銘昨一句「民主不能當飯吃」，引發各界廣大迴響；除有台大教授痛批，企業家鼓吹獨裁相當可怕，政治大學法律系副教授劉宏恩今也跳出喊話，直問郭董，倘若民主不能當飯吃，「關公顯靈可以當飯吃嗎？」

• 
  政大教授劉宏恩今於臉書貼文，詢問「關公顯靈能當飯吃嗎？」，暗酸鴻海董事長郭台銘日前「民主不能當飯吃」的言論。（圖擷取自劉宏恩臉書）

郭台銘昨指出，提倡民主對GDP無任何幫助，更不能當飯吃，引起熱議。政大法律系副教授劉宏恩今上午11時許於臉書（Facebook）開砲，劈頭先痛批，華人文化以往是「官大學問大聲音就大」，現今卻演變成「錢多學問大聲音就大」。

隨後，劉宏恩直接點名郭董，詢問他「關公顯靈可以當飯吃嗎？」劉宏恩說明，若不能的話，根本不需要每天浪費時間拜他、掛在嘴邊。劉宏恩進一步強調，每個人都認為，有很多事情比有飯吃更重要。

沒在怕 教授撰文酸時事

劉宏恩表示，民主價值為自由、人權、平等，更要避免「只有你這樣的人有飯吃，別人都沒飯吃還被迫做飯給你吃」的人。網友認為，教授此言論犀利，等同直接對郭董開砲。

針對部分人士質疑「法學教授的臉書發言，怎麼都講不出什麼高深理論？」，劉宏恩幽默回應，他怕被他罵的人看不懂內涵，所以故意不講深奧論述。

〔 資料來源： 自由時報【即時新聞】 | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138716#

民主當然不能當飯吃，因為民主是空氣!

研究生 2014/05/08

 

做"我"很難、也難怪張國榮不得不走向這條路!!

請支持台灣本土男士保養品牌：http://showmore.shop.rakuten.tw/p/64676/

最近郭董講了很多新語錄，其中我印象最深刻是這兩句：「民主不能當飯吃」、「民主對ＧＤＰ無任何幫助」 ，引用自蘋果日報網站，連結為：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140509/35820541/

最近由於私人因素，已經很少時間可以寫部落格，人接近中年，有許多感慨，當妳年紀越來越大，妳會逐漸明白：哪些事情是妳應該追求的、而很多事情是妳無須浪費時間去追求的!

 請容我引用兩位優秀的學弟的文字，引用自IC詹益鑑臉書：人生不是片段的結果比較，而是連續的過程累積。創業如是，投資亦如是。事業如是，家庭亦如是。

引用自Jack Huang臉書：我們誤解了，人生並非是一條直線的跑道，也不是曲線。人是一個四度空間，剎那可能是永恆。20歲的神聖經驗，可能到40歲才會再出現。出生時對時空的感知，有可能跟死去時相近。對於存在，是一種鄉愁。人大部分時候並不在故鄉，事實上，我們知道故鄉存在，或者說，我們必須相信故鄉存在。因為故鄉就是存在，我們來自於存在，所以我們不必對存在懷疑與絕望。要體驗存在，就跟體驗故鄉是一樣的，那是一種非線性的經驗，不是死時才得其所。
因此，完全不必為了30歲、40歲卻還沒有怎樣而糾結，因為，存在的意義，跟這個時間線性一點關係也沒有，存在的意義，是找尋那個剎那的經驗，那個四度空間。

郭董現在的成就當然很偉大，所有創業的人都很偉大，能夠堅持一輩子的創業家，我更肅然起敬，但民主這件事，是經過許多人用鮮血用生命換取來的，用一個簡單邏輯就可以打郭董臉，如果今天不是她所批判的「民主」，照以前威權時代，郭董根本一句話都不能發表，也不能隨意佔據新聞版面，至少要經過相當程度的審核審查，郭董現在其實就正在享受人家用生命爭取來的「民主」。

民主當然不能當飯吃，但民主對我們來說就是空氣，妳感覺不到空氣的存在，但妳就是需要空氣才能存活!民主自由和經濟發展從來就不是二選一、或者是零和的選擇，邏輯上並非一定是選了民主自由就不能進行經濟發展，也不是發展經濟就不能兼顧民主自由，這是一種謬誤，事實上1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩Amartya Sen的大作「經濟發展與自由」，博客來購買連結(但已經缺貨)為：

http://www.books.com.tw/exep/assp.php/teiria/products/0010177423?utm_source=teiria&utm_medium=ap-books&utm_content=recommend&utm_campaign=ap-201405

如有興趣可以看看以下簡體中文版本：http://web.cenet.org.cn/upfile/100977.pdf

Sen主要論述為：經濟發展沒有所謂的公式，要珍惜民主自由才能創造美好的經濟發展環境，發展就是自由，唯有 一個民主自由的環境，人民才能自由去選擇進行各種發展，這是最有效率的一種模式。這可以破除許多謬論，民主自由才是經濟發展最重要的基礎。

先前學運佔領立法院時，我就跟幾個年輕朋友講過，我說：爭取捍衛一些價值，必須付出代價，革命不是請客吃飯，如果妳想選擇一條獨特的路，妳就必須放棄某些事情，比如安定、高薪、舒適等等，天底下沒有白吃的午餐。但爭取民主自由這件事更弔詭，因為別人可以在旁邊罵妳、批判妳，但偏偏等妳努力爭取到，全體的人都可以享受。以前林覺民參加推翻清朝革命，犧牲生命是她，犧牲家庭是她，但最後清朝被推翻，開始邁向民主自由，卻大家都可以享受，包含當時把她處死的所有清朝官員和家人們!這一點是我常常想跟奮鬥的年輕朋友說，妳如果想要改變世界，妳必須想清楚自己想要什麼?需要承擔的後果是什麼?妳追尋的到底是什麼?這樣到最後妳才不會後悔!

因為做自己很困難，做自我必須犧牲很多事情，妳必須不在乎很多事情、減掉很多享受，甚至必須逼自己去面對很多困難的局面，也常常要掙扎痛苦，如果妳無法熱愛自己想做的事情，趕緊放棄、改變方向，必須要有堅定的意志力，有超強的執行力、有穩定成熟的心智，妳才能無悔地面對自我，並且堅定地走自己想要的路。妳會遇到許多挫折、面臨許多考驗，身邊的親朋好友會是妳很多痛苦的來源，妳必須要戒除掉許多舒適的享受，請多想想妳自己的選擇。

喔，對了提醒郭董兩件事：

1-我個人舉雙手支持郭董參選總統，最好和王文洋先生搭檔，台灣需要企業家、創業家來參與政治改革，這絕對是台灣政治的一股創新力量。

2-希望郭董可以買下我們公司呀，我們很多平民都只有22k呀!

 

〔 資料來源： 研究生的呢喃自語 | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網站  http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138712#

美支夾擊下，鎷英九的困獸之鬥

pfge 2014/05/09

鎷 英九無能處理318學運反黑箱服貿，不只引來台灣絕大多數人的不滿，連支那國台辦主任張志軍都馬上表態推遲訪台行程，更說「馬習會有困難」；美國則是立即警告中共，不要妄想學俄國納克里米亞之手段，攫取台灣與釣魚台；讓鎷想以324行政院血腥鎮壓，再加碼鎮壓立法院學運激怒民眾暴動之名，引共軍入台協助剿亂的計劃破功。除了先前的「連席會」，習近平連連勝文都能親自接見，近來又加碼「宋習會」，延緩「貨貿」談判，學運顯然造成中共改變對台的統戰策略與習馬關係的倒退。

四面楚歌的鎷英九，仍是準備負隅頑抗：除了學運期間，加強總統府及官邸的拒馬防禦工事不敢撤離之外，將郝龍斌、朱立倫與胡志強收編為國民黨副主席，來鞏固自己黨主席的大位；要警政署成立網軍，掌控網路輿論，還以「預防性羈押」恐嚇網民；近來，還由金溥聰任命國安局長、調查局長與移民署長，加強管控國內情搜；這幾天又布局自己人擔任監察院正、副院長及監委，意在防止卸任後被清算；下令閣員對在野黨立法委員的質詢，全面重砲反擊，減緩全面崩盤之勢。

在台灣越來越多覺醒公民、美國與支那的多方夾擊下，鎷英九決議「全面防守型」的困獸之鬥，卻是「大而不當」，處處可見漏洞可破：一、如胡志強雖答應兼任國民黨副主席，在接受專訪時就砲火全開，「我們又不是小狗，看管後就不會叫了嗎？」；二、郝龍斌馬上反對鎷政府剛拋出的「分區基本工資」，表態將自行調漲；三、學運不但讓鎷英九提前跛腳，也讓美國官方頻頻扯鎷後腿「服貿與TPP無關」，不願再配合一起騙台灣人；四、用僵屍帳號與買來的PTT帳號造神方仰寧，撐不到48小時便陸續遭到識破；五、宋楚瑜在「宋習會」批服貿黑箱.....等等，不勝枚舉。

鎷英九「只重貧道、不管道友死活」本性，讓支持的人大量流失，連689與9.2%都出來自白反鎷反國民黨。至於怎麼對付鎷英九合體？金庸小說《笑傲江湖》裏，對圍攻東方不敗之役的重點目標，「蓮弟—楊蓮亭」，提供不少說明。

〔 資料來源： pfge·s blog | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網站http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138703#

 

親愛的法官們，接下來就是你們的事了

許菁芳 2014/05/09


太陽花學運之後，國家暴力愈來愈赤裸裸地展現在台灣社會眼前。一系列的警察暴力、違法值勤事件（324及427水車驅離、於公共場所無端盤查旅客、甚至上銬逮捕學生），以及政府對公民參政的撲殺（宣稱將預防性羈押、威脅罰款割闌尾行動），甚至是開始威脅以刑法153條「煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者」來迫害運動參與者。

 

圖說：日本時代的六法全書。圖片來源：臺南地方法院檢察署

 

公民社會如何反抗國家暴力？有一個重要的面向即是透過法院訴訟，要求獨立的法院的體系擔任起制衡政治權力、制裁國家違法違憲行為的角色。這種策略可以稱為「法律動員」。最顯著的例子便是美國黑人民權運動中，民權團體NAACP獲得最高法院作出「種族隔離教育違憲」的判決。當時，法律訴訟成功地動員了社會力量，要求政府與學校改變招生政策，重視黑白平等。

 

在台灣，法律動員真的可以防止威權復辟嗎？這個問題的答案，很可能取決於各個承審法官的公民意識之上。

 

利用法院進行民主鞏固或社會正義的運動，除了需要一個好故事、意志堅定的當事人、熱心的律師們之外，還需要其他的制度條件支持。1990年代至今的香港，在回歸中國的威權統治之後，仍然出現了一系列法律動員成功的案例，就是仰賴著優異的制度條件。研究指出，90年代的香港之所以能夠見證蓬勃發展的法律動員，是因為：第一，人權法案以及基本法提供了保障公民權利的基本架構，第二，不屈不撓的公民團體與律師前仆後繼，以及，第三，最重要的是，法官們積極回應人民的訴求。香港法院在英國殖民期間建立，有優良的獨立傳統，即使在回歸後，其獨立性也沒有受到影響。法官們普遍認為自己是人權的守護者，尤其是最高法院(Court of Final Appeal)，非常重視自己捍衛香港法治的重責大任，領導下級法院，做出一系列保障人權的判決。Bokhary 法官就曾清楚地點出法院在一個非民主政治體系中應該扮演的積極角色：「香港民主缺陷之處，會刺激公民帶著他們的顧慮來到法院，這將為法院帶來額外的負擔。但是，最高法院很樂意接下這更大的責任 。」

 

香港帶給我們的啟示是：今天的台灣萬事俱備，只欠東風。台灣同樣面臨了公民參政封閉的政治環境：統代議體制失靈，立法委員只聽黨意不聽民意。威權再臨，執政黨使用高壓手法鞏固其統治。不過，台灣自八零年代以來，已經累積了深厚的法律學說與實務經驗，我們的律師社群與公民團體有決心和能力，在法律這個競技場上，與不義的政府一較高下。

 

然而，新一波法律動員的契機，仍然取決於法官們。令人擔心的是，台灣的法官，並不像香港法官那樣具有強烈的公共責任感。司法界的主流認同仍然視自己為「司法官僚」，而非公民的「人權守護者」。尤其是最高法院，墨守成規，缺乏憲法意識，強調倫理與服從。法界雖已呼籲最高法院改革多時，但其主導地位至今仍屹立不搖，基層法官仍然受其影響至深。當熱血公民與律師們，帶著血淚故事去敲法院大門之時，會不會吃上閉門羹？

 

值得慶幸的是，即使法院系統性的保守性格不變，近年來我們仍然可以看見有不少台灣法官表現出一定的水準。舉凡美麗灣、大埔案、文林苑強拆事件、全國工人關廠案，都證明了：台灣的法院裡，還是有能夠守護公民基本權利的法官們！

 

這一個「公民覺醒」的春天之後，人權侵害案件大量湧向法院，似乎是必然的趨勢。法官們準備好了嗎？在權力分立失靈的台灣現狀下，法院作為守護民主法治的最後一道防線，將會怎樣回應台灣社會的呼求？法院將扮演什麼樣的角色──是承繼「法院是國民黨開的」打手形象，還是將回歸「人權守護者」的憲法任務？這將取決於法官們的一念之間。

 

許菁芳

美國加州柏克萊大學法學碩士、加拿大多倫多大學政治學博士生

〔 資料來源： 想想論壇Thinking Taiwan | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網站http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138689

【影片】來自烏克蘭的問候

https://www.youtube.com/watch?v=u3P9dxCbFlQ

【影片】滅火器 Fire EX.《心內話》

https://www.youtube.com/watch?v=A_C50fZLOV8

屢出禁書 港出版商遭中國判刑10年

2014-05-09

姚文田以走私罪判處

〔國際新聞中心、記者曹伯晏／綜合報導〕經常出版被中國政府列為禁書的香港晨鐘出版社總編輯姚文田，去年疑似因籌備中國流亡作家余杰涉及中共總書記習近平的著作惹禍上身，在深圳遭誘捕後，深圳市中級法院七日以「走私普通貨物罪」判處姚十年有期徒刑。

廣告

此舉被認定殺雞儆猴

判決披露後引起香港媒體圈一片譁然，認為此舉是在殺雞儆猴，威嚇香港新聞出版界。正在台灣訪問的余杰昨晚認為，姚被捕與他和姚商討出版中的新書「中國教父習近平」有關；姚被捕前正在編製他的兩部作品。余杰痛批此舉是在「迫害知識份子」，「是赤裸裸的文字獄」，希望姚的悲慘遭遇能喚醒那些「對中共心存幻想的台灣人，包括龍應台」。
法院判決書指出，姚文田與另一被告張文臣以不法方式走私化工用品進入中國，逃稅七十四萬多人民幣，走私普通貨物罪成立，因此依刑法判姚監禁十年，罰款二十五萬人民幣。判決宣布後，律師丁錫奎表示「判決不公平」，即便以走私而論，也是過重；姚文田之子姚勇戰則憤怒地說，這是「迫害」，必繼續上訴。
姚勇戰痛批其父被判刑十年，是當局「一場自編自導自演鬧劇」，「我們會上訴，完全不能接受…整件事情就是對我父親的迫害，我們會堅持抗爭。」姚勇戰還質疑，當局在取口供時並沒有按照程序走，負責審訊的並非公安，而是公安部下的國內安全保衛局系統人士。
七十三歲的姚文田去年籌備出版余杰著作「中國教父習近平」時，十月二十七日被「誘騙」前往深圳，之後遭警方圍捕。姚勇戰今年一月發表公開信披露，姚文田是突然受朋友之託，幫忙帶在中國公開販售的普通化工產品入境，過關時卻被指走私而被捕。姚勇戰當時懇求習近平寬宏大量，釋放高齡的父親。
余杰得知後在臉書上表示「無比難過，一夜輾轉反側。…若是（獲利）三萬元判刑十年，那麼習近平家族、溫家寶家族、胡錦濤家族、周永康家族、江澤民家族動輒貪污數十億美金，槍斃一百次都不為過。」「這是迫害知識份子，也是對香港言論自由的打擊。」余杰將發起連署呼籲北京放人，也考慮在美國會召開公聽會。
姚的好友、香港媒體人蔡永梅在推特說：「判得如此之重，令人相當意外和憤怒，一般認為最多兩、三年，可見我們還是低估了習近平政權之毒辣。」香港記協主席岑倚蘭也認為，姚案表面上是走私罪，但據信與他出版書籍有關，應是中國當局「殺雞儆猴」，警告香港出版界。

出處:自由時報http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/777413