郭台銘近日在台的多起言行：指陳歐珀禽獸不如、嗆NCC、民主不能當飯吃 ；無一不引大眾注目。當然隨之而來對他個人的評論也相對的辛辣。
為了讓讀者大眾有一輕鬆的閱讀內容，也想有機會讓這位白手起家的大富人家，日後別再讓國人覺得你 財大氣粗，擬了這文題做作文。
先舉王永慶的家務事為例，他生前絕未料到身後的王家是一齣台灣版豪門恩怨的連續劇，讓大多數人看了搖頭與不忍 ，而且導演與主角是被他當年逐出門的長子王文洋，配角是三房李寶珠與幾個女兒 。每每王家新聞佔據新聞版面 ，我都說這就是「權力在握」的最佳詮釋實例，為大家介紹解釋， 即便是有“經營之神”稱號的王永慶也要懊惱，若非當年他聽三房耳邊語在王文洋爆出與學生 呂安妮事件時，做出那樣的決策 ，導致日後「父不言子，子不談父」的人間悲劇，豈有今日。外加姓羅子弟要求認祖歸宗的訴訟，更是讓人看破 “經營之神 ”的招牌。
舉王永慶的故事在先，目的是讓讀者知道，人在世間，一言一行，若不符合情理，有朝一日都將被拿出來放大，不管你當年在世間是如何叱吒風雲，屢試不爽的。
回到郭台銘身上，郭台銘膽敢放言「民主不能當飯吃」，只能說與其擁有的個人財富與身分不配，以致引來為文批評者拿他的專科學歷作為學問不怎麼高明的指摘。我個人附和他，並且進一步說 「法治也當不了飯吃」，就是要拿他自己在經營事業上所遭遇的困境為例闡述 ，要是民主與法治在郭台銘眼中是如此的價值份量 ，他的困境將如影隨形，永無翻身之日，因為他的幕僚僱員看透他，怎會服膺一個虛有其表的老闆殫精竭慮 、賣命相隨為之效勞 ？
去年郭台銘的富士康開始有逃離中國的動作，原因不會是單一的，但是據我的觀察，其中之一的一個重要原因是 郭台銘本人因為與中國公司 比亞迪的官司，經過七年多漫長歲月的攻防，結果因為「比亞迪的老闆 王傳福是深圳市人大常委，對深圳中級人民法院法官的任免有重要的投票權 」，導致富士康認為勝券在握的法律行動最後落得灰頭土臉 ，當然讓世人笑看 富士康、郭台銘在中國可沒比亞迪那麼厲害了。
任何人都知在中國要談「法治」一詞二字，可不是外界所說的那一套。 郭台銘在中國經營事業，親身經歷了令他無法理解接受的不公不義的法治惡例，理應知道民主法治的可貴，卻不知為何鬼使神差回到台灣放言「民主不能當飯吃」 ；所以我義無反顧，出面告訴他「法治也當不了飯吃」 ，你不需要逃離中國。
〔 資料來源： 鯨魚網站 〕
沒有留言:
張貼留言