| 新聞報導 - 網路報馬仔 | |
| 作者 公投盟 & 台灣國籍宣示委員會 | |
| 2012-12-08 | |
12/08 台灣救扁義勇軍將會堂堂正正走入台北城，誓死打破司法獨裁、救出台灣的阿扁總統，也希望所有愛台灣、有熱血的人共同來參加。有意願參加舉大旗的朋友們，敬請儘速報名參加。
 
台灣國籍宣示認證中心明天(12/8)下午二點開始，將在凱達格蘭大道邀請台灣人辦理 登記。請注意「台灣國籍宣示委員會」的布條和看板，登記費用每人100元。 歡迎大家做伙來參與！
「台灣國籍宣示運動」由將近30個本土社團發起，並不是單一團體的行動。 「台灣國籍宣示委員會」目前由：台杏基金會、台灣基督長老教 會、台灣民族黨、台灣民族同盟、白色恐怖史蹟見證者、高雄市同 心會、高雄市台灣加入聯合國協進會、陳文成基金會八個社團組成，執行監 督 運動進展的功能。 目前的諮詢顧問有： 李敏勇先生、林明璋院士、涂醒哲先生、莊秋雄主席、郭正典醫師、陳以德先生、陳南天主席、陳唐山會長、黃華主席、楊東傑醫 師、 楊維哲教授、廖述宗教授、鄭欽仁教授、盧主義先生、戴寶村教授。
劉重義◎馬英九是貪污犯，陳水扁是政治犯
關心台灣人權的Michael Richardson夫婦最近來台灣深入瞭解陳水扁案件，昨天(12/4)他們拜訪洪貴參律師，就被告律師的觀點來瞭解案情。洪貴參直言陳水扁是政治犯，因為： 偵查與審判的程序都明顯違法或反常，甚至教唆辜仲諒偽證來達到長期囚禁並構陷陳水扁的目的；特偵組串通媒體提供片面資料讓媒體加以濫用來醜化陳水扁，製造陳水扁有罪，令人痛恨的社會氣氛。 最高法院對於實質犯罪的認定也違反通例，不敢重申賄賂罪必須和被告的職務權限直接相關才能發生，而且明顯是受到馬英九直接的壓力而「亂判」；以及針對貪污特別費問題，法官蔡守訓容許馬英九在東窗事發之後，以捐錢給自己的基金會來抹煞其已發生的貪污行為，接著，再以荒謬的所謂「大水庫理論」掩人耳目為馬英九脫罪，同樣這個法官蔡守訓對陳水扁的國務機要費則不採用 「大水庫理論」，而是條條收據清算鬥爭。 赤藍權貴構陷、囚禁並鬥臭陳水扁完全是出自政治動機，而這裡的政治對立完全是出自民族矛盾，也就是外來的赤藍權貴利用其在「中華民國」邪惡體制下的政治權力，來打擊迫害台灣人的領導者，藉此恐嚇、鎮壓台灣人要當家作主的運動。 2012-12-05
引用:台灣大地文教基金會
| |
2012年12月8日 星期六
12/08 救扁義勇軍凱道集合 + 台灣國籍宣示
柯文哲facebook探視阿扁，他結巴的情形更嚴重了
我今天中午翻了四份報紙，中國時報報導阿扁要組黨的消息，自由、聯合、蘋果，則是相關人員否認這件事的報導。我下午去北榮精神科病房探視阿扁，他結巴的情形更嚴重了，半小時的談話中，他急著要表達，我我我我我沒有要組黨，聽到最後我自己都坐立不安。記憶中那個阿扁和眼前這個乾乾瘦瘦一臉驚慌急於表白的人，怎麼都湊不起來。
雖然我以前開玩笑說：台灣的媒體是「製造業」。但是實在不希望到最後只剩下「造業」。阿彌陀佛。
雖然我以前開玩笑說：台灣的媒體是「製造業」。但是實在不希望到最後只剩下「造業」。阿彌陀佛。
引用:台灣大地文教基金會留言版
2012年12月7日 星期五
遭割喉童今告別式 卡片與紙鶴相送
 |
| 方姓男童的父親看著同學寫給兒子的卡片，臉上露出安慰的神情。 （記者劉婉君攝） |
校方將頒畢業證書
〔記者劉婉君／台南報導〕台南市方姓男童遭割喉，各界捐款湧入，還有公司提供工作機會給方父，方父昨感謝各界關懷，並呼籲停止捐款，把愛心留給更需要的人。方童的告別式將於今天上午舉行，靈堂以學童製作的卡片與紙鶴佈置，校方並將頒發畢業證書。
方姓男童命案發生後，各界捐款電話不斷，男童生前就讀的學校3日開放捐款專戶，3天就湧入數百筆捐款，市議員林燕祝也號召燕祝之友會響應，24小時就募集8萬1200元，昨天交給男童父親。
方父籲停止再捐款
方父除感謝警方迅速破案、校方陪伴，來自全國的關懷也令他感到溫暖。他說，會善用捐款，努力工作，扶養小孩長大，將來回饋社會。在小兒子的告別式前，深深鞠躬感謝所有幫助他們的人，但請不要再捐款了，「把愛心留給更需要的人，使社會更溫暖與安全，不要再有無辜的孩子受害」。
對於案發地的湯姆熊，方父說，湯姆熊曾帶給兒子歡樂，他不怪湯姆熊，因為不安全可能在任何地方發生。
今天是方童的「頭七」，家屬將於上午舉行告別式，校方用同學寫的卡片與紙鶴，協助家屬佈置靈堂，現場將播放方童生前的活動影片，校長也將代表頒發畢業證書，再由家屬火化，讓方姓學童對塵世不再有掛念。
媽媽抱撲滿獻愛心
校長表示，各界捐款以小額居多，案發以來，每天都有感人的畫面發生，有買菜的媽媽抱著孩子的撲滿來，也有70多歲的爺爺從台北坐了6小時的客運南下，當面給方父鼓勵，「對師生是很棒的教育」。
貝蒂愈戰愈勇 白冰冰關機以對
 |
| 貝蒂（圖）揭發「白冰冰假補助真A錢」愈演愈烈，貝蒂再致電文化部遭冷漠對待。（資料照） |
專案組／台北報導
資深藝人貝蒂連兩日揭發白冰冰假補助老藝人之名做節目，卻帳目不清啟人疑竇，昨日因另一名藝人林松義遭白冰冰致電「關切」，要求封口不提此事，貝蒂在友人建議下於深夜向住宅附近的派出所備案，管區也允諾會多加巡邏箱在貝蒂宅。貝蒂說，她只要求一個真相，請政府正視老藝人的問題，再難她都會堅持到底！
貝蒂質疑文化部護航白冰冰
貝蒂說，昨日關鍵證明文件曝光，她就接到許多藝人鼓勵的電話，其中一名綜藝界的大哥級藝人還要她「愈戰愈勇、堅持到底」。一早她就致電給文化部部長秘書，請秘書轉達龍應台部長，希望在後天能與龍應台見面談此事，但秘書回應說部長行程滿檔，貝蒂甚至向秘書說只要5到10分鐘的會面時間，但文化部截至截稿為止，尚未回應貝蒂。也有其他電視媒體致電文化部要本報披露的關鍵公文，但文化部卻以「部會整併，不知檔案在哪裡」為由未給，貝蒂聽聞此事，非常激動的說：「文化部該不會是要護著白國策顧問吧？」
發動連署 要求公權力介入
另一方面，貝蒂也起草一份「還白冰冰清白、給大眾交代」的一份連署聲明，呼籲所有關心此事的老藝人、年輕藝人一起來連署要求公權力介入此事的調查，聲明中寫著「由於該款項是國家補助、亦是納稅人的血汗錢，為不辜負政府照顧老藝人之美意遭誣衊、利用，亦深恐該款項遭相關承辦人員中飽私囊、導致白冰冰小姐遭污名化，敝人在此誠懇呼籲演藝界人士於此加入連署，懇請廉政署、檢察官介入調查、立法院教育文化委員會諸位立委以職權了解該案款項流向。
喊話江啟臣 站出來說清楚
除了發動連署，要求公權力介入調查外，貝蒂也公開向當時任新聞局局長並在任內撥款的江啟臣喊話。貝蒂說，白冰冰口口聲聲宣稱只拿了900萬，但是新聞部的公文顯示，白冰冰領了2535萬，到底是白冰冰說謊？還是江啟臣在任內任由經辦人員中飽私囊？她希望現任立委的江啟臣能出來講清楚說明白，1635萬人民血汗錢，到底在誰手上？
記者致電白冰冰手機未開機，無法得知回應。
〈澄社評論〉藏人自焚華人無感？
◎ 楊信男
不久前紐約時報有一篇標題為「藏人自焚中國智識份子噤聲」的報導，到底發生何事，讓篤信佛法的藏人要以自焚如此慘烈沉痛的方式吶喊？
報導中引用北京學者的分析，指出中國智識份子對藏人自焚冷漠有三個原因。首先是他們認為在北京政府大力提升其生活水準後，藏人不知感恩只圖反抗，感到反感。其次是接受政府的說法，認為西藏自古就是中國的領土，主權絕對不容分割。最後，漢人一直抱持認為藏人是他族，「非我族類，其心必異」。
中共自創黨以來，便以謀求少數民族的解放為其使命之一，十八大閉幕時，全體出席者也起立同唱國際歌，但觀之其在西藏、新疆的做法，顯然言行不一。
此外，我們常強調要以德服人，孔明七擒孟獲更是史上傳頌不絕的佳話。最近習近平正高調倡言，要朝著中華民族復興目標前進。對包括藏人在內的少數民族，採取更開放、開明的政策，才符合傳統中華文化，也才是復興中華民族的正道。
日本當年在推進台灣現代化上有些貢獻，但在政治和文化上，一直對台灣人採取差別待遇，因此，我們對藏人目前的處境最能感同身受，所以應在中國境外的華人世界中，領頭站出來表示對藏人的關心與支持，也可修補漢藏感情。
藏人自焚迄今已高達九十二人，引起世界廣泛注意，美國政府已催促中國重新檢討可能「威脅」到西藏語言、文化及宗教認同的政策。權利的爭取是一個漫長的過程，習近平說「打鐵還需身體硬」，值得藏人參考。生命可貴，自焚的階段性目的達成時，即應該停止，不要讓悲劇擴大。
（作者為台大名譽教授）
出處:自由時報/自由廣場http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/7/today-o6.htm
他的屁股，決定你的腦袋！
他的鞭子，宰制你的前途！
他的套索，桎梏你的自由！
他的爪牙，撲咬你的血肉！
他的屁股，決定你的腦袋！
一頭「媒體巨獸」即將成形，它還沒完全成形，就已惡形惡狀，公器私用，把卑鄙當它的通行證，還有許多爪牙、小鬼供其役使，未來更將肆無忌憚地打擊異己，進而荼毒民主，迫害自由…。
媒體巨獸把媒體當作鞭子、套索、爪牙等恐怖性武器，透過媒體購併，「武器」即將落入它的手裡，台灣的言論市場，即使不是被巨獸獨佔，也被巨獸旗下眾家媒體聯合壟斷宰制，誰敢挺身而出對抗巨獸，巨獸就揮鞭、放索、張利牙瘋狂攻擊。
巨獸仗恃的就是「有錢能使鬼推磨，卑鄙無恥鬼都怕」，如果不起來全面抵抗，台灣的噩夢就要開始，而且沒完沒了，直到民主被巨獸破毀、自由被巨獸踐踏、國家走入歷史的終結。
曾有這樣一個畫面，在面見中國涉台系統高官時，那個人的「屁股」只敢坐沙發的三分之一，一身「諂」姿、滿臉「媚」容，不過，千萬不要小看那個坐沙發三分之一的「屁股」，回到台灣，當屁股坐上媒體巨獸霸座，把媒體當私器，對台灣頤指氣使，無所不用其極逼迫台灣走中國路，才好向那個他坐三分之一沙發對面的中國高官交代。
「他的屁股，決定你的腦袋！」這個噩夢千萬不要成真，否則，台灣的前途一片黑！
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
郭正典facebook 奉長官之命從現在起暫時禁止我和阿扁總統會面
說實在的，去病房探視阿扁對我而言也是一件苦差事，因為我也像犯人一樣要被北監用錄影、錄音及專人在旁紀錄的方式對待。我若有不利於北監的言論或開玩笑，除了阿扁會制止我以外，北監戒護人員也會警告我，甚至下達禁制令，例如以前曾經禁止我在假日去探監，禁止我在下班後去探監，也曾像宣讀聖旨一樣，要我以後不得接受媒體採訪等，要我立刻去向媒體澄清等。若非為了阿扁，我實在很不想去面對北監的人，因為在北監戒護人員面前，我是沒啥尊嚴的。想想我都無法忍受這樣的對待了，難怪阿扁會在北監被逼出一身病來。
-----
民進黨總召柯建銘和台大醫師柯文哲來北榮要見阿扁總統。我要陪他們兩人進去時北監的戒護人員將我擋在門外，說奉長官之命從現在起暫時禁止我和阿扁總統會面，理由是我散布不實消息，讓新頭殼發出昨天的那篇報導。
該來的總會來。這樣也好。我的階段性任務已達成，阿扁總統已不像剛來時那麼恐懼了，應無必要要我經常去陪他了。
從今天起我退居第二線，就讓北榮的醫護人員負起更多的照顧責任吧。
郭正典facebook
-----
民進黨總召柯建銘和台大醫師柯文哲來北榮要見阿扁總統。我要陪他們兩人進去時北監的戒護人員將我擋在門外，說奉長官之命從現在起暫時禁止我和阿扁總統會面，理由是我散布不實消息，讓新頭殼發出昨天的那篇報導。
該來的總會來。這樣也好。我的階段性任務已達成，阿扁總統已不像剛來時那麼恐懼了，應無必要要我經常去陪他了。
從今天起我退居第二線，就讓北榮的醫護人員負起更多的照顧責任吧。
郭正典facebook
引用:台灣大地文教基金會留言版
12/08 肆玖傷逝：49小時禁食，向自焚勇士致敬
其心可鄙的消費阿扁假新聞
| 作者 蔡漢勳 | |
| 2012-12-07 | |
正當蔡丁貴教授發起的「台灣人救扁義勇軍」環島苦行進入尾聲，將於明起在總統府前凱達格蘭大道以非暴力方式抗爭之前夕，旺中集團的中國時報突然丟出「扁出招組黨 綠營震撼」的獨家頭條新聞報導，此一空穴來風傳聞，雖被吳淑珍等親人完全否認，但也無形中曝露出馬政權、以及共黨同路人的喉舌準備圍魏救趙之陰謀。
誠如眾所周知的現階段政壇氛圍，國民黨在目前是處於一九四九年流亡來台最狼狽時期!尤其凱道抗爭啟動之日正是國民黨政權在六十三年前「即起在台開始辦公」同一天!回顧昔日被迫下野之蔣介石私下與閰錫山、張群等人密商後，馬上經由十二月七日召開的行政院政務會議中拍板「政府遷設台北，並在西昌設大本營，統率陸海空軍在大陸指揮作戰」的決議，隔一天、亦即六十三年前的今天，行政院正副院長閰錫山與朱家驊、率同全體內閣閣員便「八仙過海」迫不及待搭機逃亡台北，十二月九日集結後，遂由外交部在其所轄台北賓館召開中外記者會，正式宣布「即起在台開始辦公」! 根本就是「乞丐趕廟公」得沒來由便強行登台，毫不顧及台灣人的自主自決基本立場。對於這麼敏感的日子，剛好撞上在野要求釋扁呼聲已屆臨界點然，流亡的國民黨政權無法不予面對，因此，刻意釋出扁要組黨的障眼法，其居心並非想要裂解民進黨，而是企圖削弱援扁與獨派聲音遭，因為媒體大幅報導炒作子虛烏有的「扁說可以組黨了」煙霧，挑撥民進黨內部常有內鬥之傳統，激化製造援扁議題而讓黨主席蘇貞昌遭到物議，使得在野勢力矛盾分化，提供有心人士把這假議題當「提款機」，假藉扁想組黨來混水摸魚，以致有綠委便公開直斥這些偽君子是在遂行「撈錢新招」。 事實上，連陳致中在聞訊受訪時也表示:經向多名當事人查詢，扁並未說到媒體所染紅所報導的談話內容，僅是有探扁友人表達出基層民意希望組黨的意思。陳致中強調說，扁曾提出組黨的四要件是有百萬人支持並加入一邊一國連線、相關成員和公職人員有共識、本土派力量整合、時機成熟等等；但正如綠委黃偉哲指稱沒聽說過台南基層有什麼反彈聲浪、而一邊一國連線成員的綠委李俊俋也說，基層雖有扁要組黨傳聞，但扁告訴過他「沒這回事」，顯見傳聞根本就是空穴來風，以致陳致中馬上嚴正否認扁要組黨的不實傳聞。 對於如許匪夷所思與不可能的組黨假議題，之所以會被形塑成很重要的爆炸性新聞，擺明國民黨流亡政權的「剉冽等」心態，外界不難臆測亡命來台的既得利益階層，深恐被覺醒的廣大台灣人「拉下馬」，故採狗急跳牆、「圍魏救趙」奧步，真是其心可鄙至極。
綠色短評 2012-12-08
Source: 臺灣e新聞 |
上樑不正下樑歪 ─ 評謝長廷中國行（之3）
| 作者 陳師孟 | |
| 2012-12-07 | |
謝長廷到中國拋出「憲法各表」的主張，對台灣的處境形同落井下石：中國國民黨死抱不放的「一中各表」，只是根據1992年一次非官方「辜汪會談」的要義，正當性何其薄弱，就幾乎使「中華民國」成為國際上的拒絕往來戶，「憲法各表」則更似要提供「一中各表」的「法源」，補強其正當性。好在中國共產黨難改其貪得無厭的本質，非以「一中原則」徹底取代「一中各表」不可、非以「中華人民共和國」完全抹殺「中華民國」不可，所以對謝的「憲法各表」也就興趣缺缺。不過謝的冒進引起綠營內部的反彈，則是理所當然。
謝系從上到下對各方的批判，不但無意反省檢討「憲法各表」的盲點，反而展開「以攻擊代替防禦」的戰術，一方面嘲諷別人是受到過去兩蔣時代的洗腦，成了「恐共症」的長期病患，另一方面則由謝本人發動黨內的「寧靜革命」，挑戰民進黨《黨綱》中的三個「決議文」，認為三者在對中國的立場上，彼此有所扞格。關於獨派人士是否恐共，我們只能說，事關台灣國家前途與後代命運，與前科累累的中共打交道總以小心為是，寧可「不及」、也不可「過」，寧可戒慎恐懼、 也不要一廂情願；如果這算是被洗腦，總比被統戰好多了。至於民進黨「決議文」的內在一致性，就不是主觀上見仁見智的問題，有必要嚴肅回應，但民進黨中央對此卻如西諺所形容的：「安靜得震耳欲聾」。如果謝的質疑確實無誤，黨中央在默認之餘，有必要檢討修訂；但事實如何呢？
根據媒體報導，謝把矛頭先指向1999年的「台灣前途決議文」，該文有謂：「台灣是一個主權獨立的國家，…依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」，表面上有認同「中華民國」、接受《中華民國憲法》的意含，雖然明白反對「一中原則」，但也看不出 反對「一中各表」；再者2004年的「族群多元國家一體決議文」也有謂：「中華民國認同與台灣認同應相互接納，…都是對國家認同的表達方式」，也像是在國家認同上留有模糊空間。但到了2007年的「正常國家決議文」，卻出現：「台灣至今仍沿用不當的中華民國憲法架構，導致民選政府無法正常運作，造成憲政體制不正常」，明白指出《中華民國憲法》對台灣要成為一個正常國家構成障礙。
謝要求黨中央說明三者之間如何銜接，以釐清《中華民國憲法》究竟是不是台灣這邊片面的「一中架構」，也就是所謂的「一中各表」。這是一個精心設計的質問，因為如果回答《中華民國憲法》確是「一中架構」、符合「一中各表」的話，那麽既然「台灣前途決議文」也接受《中華民國憲法》，豈不等於民進黨透過憲法間接接受了「一中各表」，那對謝提出類似的「憲法各表」，有什麽好大驚小怪？如果《中華民國憲法》不是「一中各表」，那表示《中華民國憲法》並不觸犯民進黨的忌諱，又何必祭出「正常國家決議文」來排斥這部無傷大雅的憲 法，還要千辛萬苦制定新憲呢？也就是說，只要確認「台灣前途決議文」蘊含《中華民國憲法》，民進黨若不是已然接受「一中各表」、就是應該默認「憲法各表」，謝長廷橫豎都是贏家。
謝的質疑看似咄咄逼人，其實完全出於他在引述「台灣前途決議文」時，一個有意無意的遺漏；該決議文之所以讀來會有接受「一中架構」的感覺，是因為在「依目前憲法稱為中華民國」這句話之前，有一個關鍵的前置副詞─「固然」，被謝長廷「消音」掉了。把「固然」還原之後，陳述的語意立刻由正面轉為負面，再配合「目前」兩字，整個句子要表達的就很明朗：眼前我們勉為其難接受這部憲法與這個名稱，但並非心甘情願、也不會永遠如此。有了這樣的理解，就明白民進黨在經過八年執政之後，感慨於政治依然不上軌道，才追加「正常國家決議文」，痛斥這部憲法是亂源，以加深國人儘早制定新憲的覺悟。所以這兩篇決議文之間並無矛盾，前者表達被迫接受《中華民國憲法》的無奈，後者表達換掉《中華民國憲法》的必要。至於論到「族群多元國家一體決議文」，必須瞭解當時正值阿扁第二任執政初期的紅衫軍之亂，民進黨做為執政黨，呼籲國人不要因族群意識而內部自亂陣腳，只要是對國家主權有認同，名稱不構成排外的條件。放在當時的時空環境解讀，可以知道這是一段「團結自強、共禦外侮」的喊話，對象是全體國人，不是民進黨員。因此把這個「決議文」上綱為民進黨對台灣憲政體制的主張，未免牽強。總而言之，謝的質疑基本上來自一個「失之毫釐」的出發點，以為「台灣前途決議文」肯定《中華民國憲法》，以致他的邏輯結論「差之千里」，把「一中各表」當成民進黨對中國政策的「潛規則」，也替他的「憲法各表」找到立足的 空間。可見民進黨中央對此裝聾作啞，形同鼓勵謝「圍魏救趙」的手法，成功轉移了事件的焦點。
不過，不論謝長廷的中國行、或是回台後對民進黨黨綱的挑戰，所暴露出的最大問題，其實並不是謝的思考能力，而是民進黨中央的反應能力，尤其是黨主席蘇貞昌的領導能力。我們回想一下，當初謝長廷訪中的行前，蘇貞昌是持 「樂觀其成」的態度，其後謝因發表「憲法各表」，返台遭到批判，蘇仍然宣稱「比較正面看待」此事，因為「我一向主張要自信積極與中國互動」。確實，蘇在競選黨主席的政見發表時，已經言必稱「瞭解中國、面對中國」，因為「中國在變，台灣不能以不變應萬變」、「與中國的交流，不只是政治、經濟的中國、共產黨的 中國，更要與廣大的庶民中國交流」。這番話蘇主席在七月底黨中央恢復「中國事務部」時重覆了一次，上星期成立「中國事敄委員會」時，再重覆一次，而對謝的 中國行，也是千篇一律搬出來為謝背書。
姑且不論中國併吞台灣的野心有沒有「萬變」，與十三億的中國庶民如何交流，也不論「中國事務部」與「中國事務委員會」的設置、或謝的訪中，能否讓民進黨對中國的瞭解突飛猛進，我們無法苟同的毋寧是，蘇在這件事上完全沒 有體認到自己是民進黨的主席，沒有站在黨主席的高度評斷謝的中國行。這包括兩方面：在程序面，謝做為民進黨的領袖人物接受邀訪，出訪前有無獲得授權在外提 出個人政治主張，必須澄清；再則在實質面，謝個人主張的內容是否符合民進黨的黨綱，更要確認。蘇既不究責謝長廷的自行其是、為所欲為，也不比較「憲法各表」與民進黨的「制憲正名」是否相容，只憑謝與自己「面對中國」的姿態一致，就把謝此行視為「自信積極與中國互動」而予肯定，這顯示蘇是以主觀的好惡在領導民進黨，是以個人的見解凌駕於民進黨的綱領之上。照說做為反對黨的主席，一旦得悉任何台灣人 ─ 不論其政黨屬性、也不論其身份地位 ─ 公開提出中國政策的己見，都應嚴肅看待、求知若渴，凡有獨到可行的見解，要追根究柢、不恥下問，凡有損台灣利益的言論，若無從制止，至少也該痛陳其弊、嚴加譴責。這不只是對連戰、吳伯雄、蘇起、金溥聰等壞人的「妖言」如此，對自己人謝長廷的「謬論」更不能例外，否則就是「以人廢言」，有失原則，勢必貶損政黨的公信力。然而蘇對謝在中國的自作主張，只用一句「辛苦啦」輕描淡寫帶過，對「憲法各表」則表示「會與其他不同意見都做為以後參考」，就沒了下文。這種「大事化小、小事化無」的領導風格，讓黨員同志如何明辨是非、知所適從？讓台灣人民如何心悅臣服、付託未來？
同樣的道理，謝既在黨內公開質疑《黨綱》裡的三個「決議文」，據悉僅游錫堃中常委當場提出反駁，反倒是蘇主席卻老神在在，像是在看戲的旁觀者，沒有依據自己對「決議文」的理解，參與論辯、切磋琢磨；當討論無法取得共識時，也沒有依照自己主席的職權裁示再議或交付研究。最令人傻眼的是，事後居然還以「仙拼仙」趣稱謝與游的爭論，好像這是一場大老之間無關緊要的意氣之爭、或是一次無所謂孰是孰非的口舌之辯，如此怎能消弭謝長廷心中的疑惑與不平？又怎能維護黨綱做為政黨靈魂的尊嚴？蘇主席對三個「決議文」再怎麽生疏，也應該即席翻出民進黨《黨綱》最前面、也最重要的「基本綱領」部份，在第一段就可讀到：「…台灣本應就此主權獨立之事實制憲建國，…但由於國民黨一意藉著『全中國唯一合法政府』之虛構，維持大而無當的『中華民國五權憲法體制』，…不僅對內造成憲政改造的僵局、對外引起中共之覬覦野心；…也無法正常地參與國際社會；甚至造成台灣人民國家意識的模糊。…」等語，對《中華民國憲法》的立場何等斬釘截鐵，謝長廷能不低頭？
蘇主席若不改其「什麽都不敢表態、什麽都不敢得罪」的個性，對黨內派系大老的不當言行視而不見，對外人的批評則當成修養不夠的「人身攻擊」，只怕民進黨即使保住黨內和諧，也必然輸掉綠營民心。這或許是謝長廷中國行意外帶給蘇貞昌的反省機會吧。
2012年11月26日
——原載《綠色逗陣》網頁
Source: 臺灣e新聞More: 名不正則言不順 ─ 評謝長廷中國行（之1） 聰明反被聰明誤 ─ 評謝長廷中國行（之2） 引用:台灣228網站 |
訂閱：
文章 (Atom)