最近正夯的流行就是「台灣人」。兩位總統候選人為了「誰是什麼人」，針鋒相對。先是蔡英文推出在歐洲拍攝的
電視廣告說「我是台灣人」，被統媒及名嘴批評是在「操弄族群」。馬辦在接連幾天的質疑後，馬總統回應「所有在台灣付出的人都是台灣人，也都是中華民國國民，大家也會在國際上大聲說出我們是台灣人。」
沒多久，馬總統在《臉書》噗文進一步表示，「血統上，我是中華民族炎黃子孫，我熱愛中華文化；身分上，我認同台灣，為台灣打拼，我是台灣人；國籍上，我是中華民國國民，而我也是中華民國總統。」
故總統蔣經國說過，「我是中國人，我也是台灣人」。2008年2月，馬總統在大選前的辯論上公開說出他「燒成灰都是台灣人」。明年又要選舉了，馬英九再度重申，在國籍上，他是中華民國國民；在血統上，他是中華民族炎黃子孫；在身分上，「我是台灣人」。但還是有為數不少的人質疑馬總統，「你到底是哪裡人？」
畢竟馬總統就任後，他也說過「台灣與大陸都是中華民國的一個地區」、「兩岸是『非』國與國的特殊關係」、「兩岸不是國籍的不同，而是戶籍的不同」。和郝柏村在《解讀蔣公日記》的新書發表會上強調，「兩岸關係是內政問題」，在本質上並沒有太大的歧異。
反觀蔡英文雖然提出「我是台灣人」的論調，但新黨主席郁慕明要求兩位總統候選人大聲說出是不是「中國人」時，民進黨發言人鄭文燦表示，依據1999年民進黨《台灣前途決議文》，民進黨主張台灣是主權獨立國家，依照目前憲法，國號叫中華民國。惟查《台灣前途決議文》的內容是說，固然依目前憲法稱為中華民國，1999年初更制定《領海法》界定領土領海範圍，只限於台澎金馬及其附屬島嶼，並不包括中國大陸與外蒙古。《台灣前途決議文》的7大主張更明確的指出「一個中國原則」不適用於台灣，同時更要揚棄「一個中國」的主張。但蔡英文似也迴避掉是否是「中國人」的質疑。馬英九承認「一個中國原則」，接受「九二共識」，也只說出「我是中華民國國民」，刻意閃躲是否也是「中國人」的問題，究竟在顧忌什麼？
記得2000年我擔任台灣總統之初，自稱是台灣人不是中國人的比例，不過3成多，但經過8年執政，在我卸任總統時，已增加到7成以上，足足成長了一倍之多。但我並沒有天天高喊「我是台灣人」，我喊「我是台灣人」，不會增加「台灣人」的認同，如同有人喊「我是中國人」，也不會增加「中國人」認同的比例。自認是「台灣人」不是「中國人」的比例增加，完全是台灣的國家認同提高的結果，愈來愈多的人認同台灣是我們的國家，台灣不是中國的一部分，也不是中國的地區，更不是中華人民共和國的一省，台灣與中華人民共和國是兩個各自獨立、互不隸屬的國家，台灣中國、一邊一國。易言之，
「台灣人」的增加是台灣國家認同提升的自然現象，和喊「我是台灣人」比較沒有關係。
蔡英文在首支電視廣告打出「我是台灣人」的強烈訴求，引發統媒及名嘴一片撻伐之聲，從選舉廣告的行銷來看，絕對是成功的。但有人把它導向族群的民粹操弄挑撥，又是省籍問題的矛盾對立，其實這是少數政客的心理投射，自己講「我是台灣人」，是族群的大融合、大團結，別人說「我是台灣人」，則是別有居心地操作族群、破壞團結，到頭來真正的「台灣人」，不能提「我是台灣人」，這才是另類的民粹、霸凌。
我的認知，我的經驗告訴我，台灣社會不應有族群問題、更不該有省籍問題，但絕對有極為嚴重的國家認同問題。有人認同台灣是我們的國家，有人則剛好相反，台灣非但不是國家，更是中國的一個地區，甚至是「中國台灣省」，這些人說「我是台灣人」，和講「我是香港人」、「我是上海人」、「我是湖南人」、「我是四川人」，都是相同的意涵，只是戶籍的不同，不是國籍的不同。
「中華民族」四個字，是中國文人梁啟超在1902年流亡日本時所創造。在全世界，自古以來也沒有「中華民族」這個民族。台灣原住民是最早的台灣人，居住在這塊島嶼至少6000年以上，比中國號稱5000年歷史還長。甚至有世界級的歷史學家、人類學家認為台灣原住民是「南島語族」的起源，但「南島語族」的台灣原住民，和「中華民族」一點關係都沒有，應可確定。至於「炎黃子孫」的老祖宗「炎黃」是何許人也？「炎帝」是誰？連台大歷史系教授周婉窈都不知道；而「黃帝」不是「一個人」，傳說是中國陝西地帶的一個氏族。
所謂「中華民族炎黃子孫」的古代神話及現代洗腦，對台灣國家意識的形成一點幫助也沒有。
過去戒嚴時期，白色恐怖統治年代，倘不認同中國的大一統就是「數典忘祖」，民族大義、民族感情是兩岸共通的統治術。現代國家的建立，「民族」並非國家組成的要素。同一國家可以有好多個民族，同一民族也可以建立很多不同的國家。歐巴馬的父親來自非洲肯亞，歐巴馬不會說他是肯亞人；甘迺迪的祖先來自愛爾蘭，甘迺迪也不曾說他是愛爾蘭人。美國是民族大熔爐，來自歐洲、非洲、中南美洲、亞洲的後裔很多，但沒有人會說我是盎格魯撒克遜民族、日耳曼民族、斯拉夫民族、拉丁民族或大和民族的子孫，不管你的祖先來自什麼民族，大家都是「美國人」。
前不久又有新政黨的誕生，由知名政治犯黃華和台獨行動理論大師劉重義等人籌組的《台灣民族黨》，顧名思義這是奉行「台灣民族主義」的台獨黨。台灣要成為新而獨立的國家，是很多人的夢想、願望與信仰，但如何邁向獨立建國之路，容或有不同的基本思維、主張及路徑圖。有人認為只有凝聚「台灣民族」，才能建立台灣新國家。民進黨的黨綱《族群多元、國家一體》決議文，說明民進黨對台灣國民的組成完全是開放的、多元的。如果《台灣民族》是福佬人大沙文主義的延伸，「中華民族」則是漢人大沙文主義在作祟？
我的祖先也是來自中國福建詔安二都鄭日堡，是1700年左右那次移民潮，坐著單桅船，渡過黑水溝來到台灣新故鄉，並以台灣做為安身立命、萬代子孫要永遠住下去的家園。第一代的開基祖陳烏選擇落籍台南西庄部落後，歷代子孫就沒有再回到中國大陸過。西庄屬於麻豆堡的小村莊，麻豆堡之前是麻豆社，為平埔族西拉雅族四大社之一，西庄附近的葫蘆埤還保存一塊漢番界碑。我唸的小學隆田國小，以前就叫「番仔田」，北邊的村莊，我們小時候都叫「番仔婆庄」，就是拜「阿立祖」的西拉雅族後裔。日本統治台灣時的戶口普查，85%的住民都是平埔族。
我確信我是唐山公+平埔媽所生的後代，是中國人眼中「次等非中國人」。我不是「龍的傳人」，也不是「中華民族炎黃子孫」，我就是「台灣人」。英國清教徒搭乘「五月花號」，渡過大西洋，來到美洲新大陸，建立美國新國家，儘管在血統上同為盎格魯撒克遜民族，但在國家認同上，這些英裔子孫，他們絕不會說，「我是美國人，我也是英國人」。一樣地，「我是台灣人，但不是中國人」。
馬總統在《臉書》表達在國籍上，他是中華民國國民，也是中華民國總統。問題是「中華民國」是什麼東西？歷任「中華民國總統」當中，蔣介石總統在1950年3月13日於台北陽明山莊對中國國民黨幹部講話，「我們中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了，我們今天已成了亡國之民。」李登輝總統在任時主張「兩岸是特殊的國與國關係」，卸任後則提出「中華民國已經不存在。」我在總統任內提出「台灣中國、一邊一國」，卸任後，則力倡不只要揚棄「一個中國」的主張，更要揚棄中華民國憲政體制，完成正名制憲。馬總統上任後，承認「一中原則」，接受「九二共識」，主張「一中各表」，然而中國既不承認「一中各表」，也否認「中華民國」的存在。
我認為蔡英文提出「我是台灣人」的議題，如果只是族群認同，馬英九在《臉書》說他認同台灣，為台灣打拼，他是台灣人，蔡英文並未佔到便宜。1998年馬英九說他是「新台灣人」，2008年他又說「燒成灰都是台灣人」，全都過關。但蔡英文假使再追問，她是台灣人，指的是「台灣是我們的國家，台灣不是中國的地區，台灣不是中國的一省」，這點和馬英九有很大的不同。馬英九願意改變並修正他的基本立場嗎？
「我是台灣人」的議題不容易為蔡英文加分，不分區立委名單的爭議與內訌難免會影響對蔡英文的支持，即使馬吳對果賤傷農的頻頻失言，也無法拉抬蔡英文民調的支持度，這是蔡總統競選總部要特別小心的地方。7月7日T台最新民調顯示，從4月27日、5月19日、5月30日、6月20日到7月7日，馬英九的支持率幾乎沒有什麼變動，蔡英文則一路小幅下滑，從小輸1%、4%、6%到8%。聯合報從7月10日到13日有效樣本2000份民調結果，馬英九以43%對37%，領先蔡英文6%，都是值得留意的警訊，儘管民進黨內部民調還呈現五五波。T台及聯合報民調指出中台灣蔡英文從小贏到落後一截，高屏的領先幅度不大，無法跟領先至少15%的雲嘉南相比，都要找出原因。此外還有幾點觀察淺見如下：
1.聯合報民調不分區立委政黨票，國民黨37%，民進黨32%，其他政黨目前均未跨過5%得票門檻。因此國民黨將取得54%的席次，亦即18席，民進黨則可分配到46%的席次計16席。或許達到民進黨預估的安全名單16席，但政黨票46%相當於總統得票率46%，總統將不足以當選。
我在《民進黨不分區立委名單出爐後》乙文，曾提到2008年總統大選的得票率，和不分區立委政黨得票率都是差不多的，馬英九得票率58%，國民黨政黨得票率也是58%～59%。這次聯合報總統候選人支持率，馬43%，蔡37%，換成100%的得票率，馬54%，蔡46%，和不分區政黨得票率國民黨54%，民進黨46%一致。民進黨要贏總統大選，不分區立委就是要拿到18席，不要再說16席是安全名單了。
2.聯合報在馬總統就職3週年前夕5月19日的民調，蔡英文大輸18%。這次蔡英文落後6%，在這兩個月馬英九滑落12%，或蔡英文上揚12%都是不可思議的事。只能解釋5月19日那一次民調結果，不是「造假亂作」，就為了馬總統就職3週年形塑慶祝行情。
3.T台7月7日民調顯示，總統獨立參選人黃越綏獲得2%的支持，比2000年許信良選總統得到0.6%還高，也比成立10年，李前總統為精神領袖的台聯政黨票1%還多
。黃越綏尚未真正投入選戰，所提十大政見也沒有好好宣傳，有此佳績，難能可貴。對民進黨及蔡總部而言，黃越綏可以拿到2%，無疑地是分掉蔡英文的選票，意味著深綠選民仍有不滿聲浪，應予重視。
4.聯合報民調所指首投族，實為20歲至29歲年輕族群，52%挺馬，29%支持蔡。T台民調6月20日及7月7日，兩次也都顯示蔡英文大幅領先優勢不再，只小贏1%～2%。民進黨發言人鄭文燦表示，根據民進黨內部民調及對選情實際理解，蔡英文在20歲至29歲年輕族群，仍獲得至少6成以上的支持。何以有如此大的落差？值得進一步分析。
我說過能得到年輕族群包括首投族最多支持的，一定是最後贏家。
5.根據民進黨最新民調及分析推估，由藍轉綠的轉投族約72萬1千餘人，由藍轉不投票的轉投族則約104萬5千多人，
2008年投票支持馬英九的765萬選民中已有將近177萬人不再支持馬英九。但馬英九縱使流失177萬票，仍有588萬票。蔡英文即使增加72萬票，亦只617萬票，小勝馬英九29萬票。一旦不投族回流續投馬英九，還是很危險。2000年我的得票率39.3%，2004年要贏就是要平均成長11%，才能過半。而得票率超過60%的亦只有台南縣的65%、嘉義縣的62%、雲林縣的60%。
我發現蔡英文到各地辦國政說明會提出得票率的預期目標數字，固然可以提振士氣，但如果過於浮誇，動輒65%「亂喊」，於事無補，也可能鬆懈意志。一個簡單的數字，2012年總統要贏，就是比2008年平均成長10%就對了。由於選舉種類及候選人不同，以五都及17個縣市首長得票率和總統大選比較，不會太準確，但可以參考趨勢圖。以相同的總統大選相互比較將會客觀一點！
