今年初，民進黨贏得大選。六月六日，罷韓案通過。風光兩場，二○一八的陰霾一掃而空。其間，武漢肺炎之亂，台灣防疫成功的故事，更為小英政府的第二任錦上添花。隨著疫情緩和了，雖然外有中國耀武揚威，美中武力互別苗頭，然而在內部一帆風順的情況下，小英政府卻開始出狀況。是否所謂的第二任魔咒作祟，令人不禁捏把冷汗。
首先是，從酷碰券到振興三倍券，主事者化簡為繁、以繁馭簡，徒增執行上的不便，一片美意惹來民怨，在野黨也見縫插針，動搖防疫成功所造就的小英政府高滿意度。所用非人，令人回想起二○一六之後的年金改革、轉型正義、司法改革、進步議題，也是缺乏實務經驗的學官搞得緩急輕重亂了套，各路民怨拉長戰線，埋下二○一八慘敗的伏筆。而自費醫材訂定上限，減少民眾在自費醫材的費用，此舉倉促提出，立遭部分醫界反彈，小英政府遇事則縮，白白折騰了防疫大將陳時中，來日迫切的健保費改革恐怕不妙。
接著，大法官會議做出通姦除罪化的釋憲案。此一舉動，相當符合進步價值，但相對忽視了社會觀感，也缺乏周全的配套，難免衝擊台灣長期以來的家庭價值，社會上的看法兩極分化。誠然，通姦除罪化勢所難擋，但也不要忘了，同屬潮流所趨的同婚，國內仍面對相當大的社會抵制，二○一八的反同公投，便是極具說明性的展示。進步，相信大多數人不會反對，但若將之操作成政治正確，躁進以求可能適得其反。
通姦除罪化餘波蕩漾之際，監察院提名風波又起。小英提名陳菊出任監察院長，來自在野黨的冷嘲熱諷可以預料，但提名黃健庭出任副院長，卻招來內部的流彈四射，導致黃健庭外加陳伸賢打退堂鼓。缺乏深思熟慮、廣泛徵詢的劇情，透露出小英的權力行使，依舊是小圈子決策模式，偏好即興效果，連民進黨與支持者的核心價值都置諸腦後，而一旦決策遇到阻力，又反射性地退縮，犧牲「擋箭牌」在所不惜。此事，對民意支持度逐漸正常修正的小英，堪稱一項警訊，長期而言或將揭開接班較勁的序幕。
監察院提名差錯，在野黨順勢出擊，主張廢除考監兩院。時代力量主張「廢除考監兩院，儘速納入修憲」。國民黨團總召林為洲說，「這時候差不多該有這個共識，可以把監察院廢了」。民眾黨不分區立委蔡壁如重申，主張要廢除考試院及監察院，而民進黨政府應該努力實踐自己曾經提過的政見。何況，不久前，監察院對高雄市政府的糾正案，淪為藍綠兩派意氣之爭，簡直是監察院的笑話，令人更加失望。可惜，小英這次沒有把槍撿起來，反而像是跛著腳繼續推出監察院菜單，錯失化被動為主動的良機。有道是，薑是老的辣，雖然目前是民進黨、綠營的人氣王，但若要領航台灣追求國家目標，小英的政治謀略與膽識，比起阿輝伯似乎還有不少進步的空間。
二○一二，馬英九連任成功，尚未就任就宣布油電雙漲政策，戴好鋼盔往前衝。衝衝衝，不久就衝康了。與民意作對，支持度下滑，剛好而已。於是，二○一四，太陽花遍地開花，馬英九在狼狽中卸任，留給國民黨一片廢墟。舊事重提，意在提醒殷鑑不遠，不可重蹈覆轍。二○○八以來，小英領導民進黨東山再起，維持主權現狀且獲得美國等盟邦力挺，大家有目共睹。這十二年，小英的奮鬥韌性與公民力量的崛起，對本土力量長期執政、促進國家正常化的貢獻，無庸置疑。未來，更重要的是，創造更多成功的故事，樹立更多台灣向前行的里程碑。故而，小英所當致力者，應是未來令人懷念的大開大闔。
監察院提名風波，小英似乎仍津津樂道「落實超越黨派的價值」，「監察院應該是跨越黨派藩籬、共同實現政府良好治理的地方」。所言也不是沒有道理。問題是，假使今天已到「廢除考監」的歷史時刻了，執政者卻跟不上浩浩蕩蕩的潮流，以「超越黨派」為由站在遙遠的後方，萬一民意巨流擋不住，稍有閃失便可能淪為「被改革者」。必須牢記阿輝伯經驗，修憲不只是一種政治博弈，只著眼於朝野得失，而是要透過修憲的想像與行動，呼召更多、更高層次的全民共識，以促進國家正常化由量變而質變。十八歲公民權，可謂這次憲改工程的開胃菜，真能讓台灣更偉大的，則是國人還沒看到的那張小英憲改路徑圖。
引用自由時報 :
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1381903
沒有留言:
張貼留言