2019-06-05 05:30
◎ 康捷
我在六月一日實地考察韓流造勢活動，並訪問了十三位「死忠韓粉」。考察的結果必須說，對於台灣人的民主素養感到強烈憂慮。
以下是我問的兩個問題：第一、請問你喜歡韓國瑜的哪些具體政績？針對這個問題，他們的回答「因為他真誠」、「貼近庶民，接地氣」、「高雄發大財，台灣發大財」諸如此類的標語式回應比比皆是；而對於問題中明確提到的「具體政績」，他們卻答得支支吾吾、七零八落。在筆者不厭其煩的友善詢問下，有人勉為其難說了幾個，如「路平了，水溝通了」、「農產品銷出去了」，而對於幾個月前鬧得沸沸揚揚的「愛情產業鏈」，他們卻隻字未提。這也難怪，畢竟韓市長才到任五個月，就被拱出來選總統，自然也就沒什麼具體政績可以稱道。不過這也衍生出一個問題，一個曾經失業十六年，且尚未產生出具體績效的市長，如何判斷他適不適合當總統？
第二、請問你對先前的自經區事件，有何看法？除了比較常見的說法之外（有心人士惡意剪接，抹黑造謠云云），還有民眾批評質詢韓國瑜的黃捷議員「很沒禮貌，愛亂插嘴」、「建議她說話前先三思」。尤有甚者，競相指責黃捷「連自經區都不懂，憑什麼來質詢韓總？」事實上，以目前流出的「完整版」影片來看，黃捷議員的前半段質詢並無刁難之處，也有給予韓市長一定的尊重。之後是因為韓市長多次逃避問題，她才會做出翻白眼的無奈表情。再者，從完整版的影片中可以看到：她並不是一個不了解自經區的人，而是事前做足了功課，才敢在議場中質詢。從韓粉們言之鑿鑿的指控中可以得知，他們只看到了「部分」的影片，便開始大肆渲染、指摘，全然罔顧了是非、邏輯、乃至事情的「真相」。如此喪失理智、雙重標準的行徑，著實像一記響亮的耳光，扎實打在韓粉們的臉上。
（作者為大學生）
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1293745
我在六月一日實地考察韓流造勢活動，並訪問了十三位「死忠韓粉」。考察的結果必須說，對於台灣人的民主素養感到強烈憂慮。
以下是我問的兩個問題：第一、請問你喜歡韓國瑜的哪些具體政績？針對這個問題，他們的回答「因為他真誠」、「貼近庶民，接地氣」、「高雄發大財，台灣發大財」諸如此類的標語式回應比比皆是；而對於問題中明確提到的「具體政績」，他們卻答得支支吾吾、七零八落。在筆者不厭其煩的友善詢問下，有人勉為其難說了幾個，如「路平了，水溝通了」、「農產品銷出去了」，而對於幾個月前鬧得沸沸揚揚的「愛情產業鏈」，他們卻隻字未提。這也難怪，畢竟韓市長才到任五個月，就被拱出來選總統，自然也就沒什麼具體政績可以稱道。不過這也衍生出一個問題，一個曾經失業十六年，且尚未產生出具體績效的市長，如何判斷他適不適合當總統？
第二、請問你對先前的自經區事件，有何看法？除了比較常見的說法之外（有心人士惡意剪接，抹黑造謠云云），還有民眾批評質詢韓國瑜的黃捷議員「很沒禮貌，愛亂插嘴」、「建議她說話前先三思」。尤有甚者，競相指責黃捷「連自經區都不懂，憑什麼來質詢韓總？」事實上，以目前流出的「完整版」影片來看，黃捷議員的前半段質詢並無刁難之處，也有給予韓市長一定的尊重。之後是因為韓市長多次逃避問題，她才會做出翻白眼的無奈表情。再者，從完整版的影片中可以看到：她並不是一個不了解自經區的人，而是事前做足了功課，才敢在議場中質詢。從韓粉們言之鑿鑿的指控中可以得知，他們只看到了「部分」的影片，便開始大肆渲染、指摘，全然罔顧了是非、邏輯、乃至事情的「真相」。如此喪失理智、雙重標準的行徑，著實像一記響亮的耳光，扎實打在韓粉們的臉上。
（作者為大學生）
引用自由時報 :
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1293745
沒有留言:
張貼留言