以「最強人選」取代「最強組合」，才是勝選王道！

不吐不快 - 大家一起來

作者 費邊社

2019-04-29

民進黨當權派運作明顯，顯然是在推動「蔡賴配」早日成型，可是如果「最強組合」可以成立的話，連宋配在2004年總統大選也不會敗選了。圖／民報資料照 雖然民進黨對2020總統大選黨內初選，提出不要「選邊站」的口號，可是說的是一套，做的是一套，最近出現了「請以最強組合延續本土政權」的共同聲明，民進黨當權派運作明顯，顯然是在推動「蔡賴配」早日成型。可是如果「最強組合」可以成立的話，連宋配在2004年總統大選也不會敗選了？這樣的政治操作，名不符實，只是讓人看笑話而已！ 民進黨當權派一些人主張1+1>2，這是數學的常識，可是政治根本不是這麼回事，2004年總統大選，藍營也是提出「最強組合」，由連戰、宋楚瑜這對2000年總統大選的「死對頭」，搭配競選總統，亦促成了「國親合」的政治重組，結果並不是1+1>2，連宋配在外界高度看好下敗下陣來，有人說，這是「人算不如天算」，政治發展其實是流動的，民意如流水，一切說不準，不像數學題，那麼簡單！ 陳水扁前總統也指出，推出「最強組合」就能勝選的說法，倒也未必，至少2008年謝蘇配並未產生1+1>2的選舉戰果。 阿扁在已經問世的新書《堅持—陳水扁口述歷史回憶錄》，披露2000年總統大選副手人選的考慮秘辛，1+1要如何大於2？他在2000年考慮的是與呂秀蓮的性別、世代、地域與專業的平衡，林義雄主席則以勝選考量，要阿扁尋求與李遠哲院長合作，邀請李院長出任副手的可能性，可是被李婉拒，只同意幫阿扁邀請形象良好並具影響力的大學校長、企業家、藝術家等社會清流籌組向上提昇的「國政顧問團」，終於奠定首次政黨輪替的基礎，阿扁說：「這才是所謂的1+1>2吧？」 「最強組合派」在共同聲明中說，若干綠營人士以1124選舉失利、民調偏低為由，突如其來出現要求蔡總統「放棄連任」的雜音，實在令人遺憾。其實這是「見樹不見林」的說法，早在1124選舉結果還沒有出來之前，台派陣營內對蔡英文的執政方向與施政能力，就感到失望，對蔡政府推動「一例一休」，讓勞資雙方都不滿意，衝擊社會的競爭力，感到遺憾，而不辦馬政府重大弊案，放縱馬英九趴趴走，不願為陳水扁的寃案平反昭雪，更是令有識之士深惡痛絕，所以没有公開發難，就是要在1124給蔡英文「留校察看」的機會，看她會不會痛改「前非」，對民進黨進行「刮骨療傷式」的改造革新。 可是蔡英文在去年九合一大選後的表現，令人感到失望，她不但没有進行進行「刮骨療傷式」的改革，仍然被「明文規定」、「耀福揚威」等人包圍 ，造成民怨沸騰，累積成災，才有賴清德挺身而出，想要「取而代之」，承擔責任。 「最強組合」派在聲明中說，「倘若此時陣前換將是選戰大忌，更形同對三年來執政成果自我否定，那麼接任的總統候選人，又如何打贏這艱難的一戰？！」這種說法真是大哉問，陣前換將確實是選舉大忌，可是蔡施政三年來弄得天怒人怨，民意支持度節節敗退，讓民進黨選情亮起紅燈，導致立委選情受到嚴重的衝擊，如果没有陣前換將的話，可能會兵敗如山倒，因而長痛不如短痛，當賴決意投身黨內初選時，鼓舞民心士氣，蔡英文與賴清德公平競賽，又何必擔心「接任的總統候選人，又如何打贏這艱難的一戰」的問題呢？ 他們認為2020大選，是本土政權面臨的危急存亡之秋，才會呼籲民進黨應儘快考量最大的勝選策略，促成以「蔡賴配」為鵠的（也即所謂1加1大於2）的最佳組合。可是要命的是，1加1不一定是大於2，從連宋配到謝蘇配，都證明了這一點，既然2020大選那麼重要，台派非贏不可，為什麼非要拘泥於傳統的觀念，還有「1+1>2」的典型看法呢？ 連署這項聲明的人士長期對台灣的熱愛，值得大家的肯定，但既然「1+1>2」不一定成立的話，為了台灣的未來，民進黨儘速完成既定初選程序，以「最強人選」取代「最強組合」，才是贏得總統大選的王道。 Source: 民報／觀察站 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=33399&Itemid=71