中共專制概念下的台北施政

不吐不快 - 大家一起來

作者 馮光遠

2018-11-05

台北市長柯文哲施政將近四年，其政治顏色，從當初的「白色」，以及他自稱的「墨綠」，很快地轉變成兩岸一家親且得到中國央視認證的「紅色」，這轉變不可謂不大。不過相較他在中國活摘器官這件事情上態度的轉變（從二○○八年的揭發到今天的噤若寒蟬），兩事倒是挺一致的。 其實，在明瞭柯文哲崇拜毛澤東、讚賞蔣經國，說謊如家常便飯且毫無羞愧之心的「核心價值」之後，我就知道，台灣人還真倒楣，路走得好好的，可是怎麼老是踩到屎？ 老毛跟小蔣，雖然威權、專制的程度不一，但是一堆政治手腕大致相同，誰也不必五十步笑百步，從這個概念上，我們回顧一下柯文哲的施政，倒是看到不少師法中國共產黨之處。 就從柯文哲在去年七月底關於oBike的一個談話講起，那天，柯文哲在交通會報上語出驚人，斷言oBike將取代微笑單車（YouBike）。 微笑單車在台北市的發展雖然慢，可是多年經營之後，已經在綠色生活這個概念上奠定基礎，當然，不得不從結構面談它的成功，車體設計、定點置放、網路搜尋、收費合理，還有，不要忘了，微笑單車是由台灣的自行車製造商建置、營運出來的。 柯文哲他不可能好好研究這些，他倒是相上了中國如雨後春筍般擴張，甚至進軍台灣的「共享單車」。結果呢？現在於中國已經崩盤的「共享單車」，證明不過是商人盲目投入熱錢、缺凡營利模式、車體設計低劣、毫無維修能力、用戶押金毫無保障的「共享經濟」又一失敗例子；可是柯文哲會看上oBike，一點都不讓我們訝異，因為光是它可以任意停放，就很「柯文哲」。難怪他相信這個沒有文法、以小搏大（oBike造價約微笑的十分之一），可是最後造成市容、環保大問題的中國泡沫產業。 柯文哲對諸如微笑單車的貶抑，是基於他對很多事情的「無知卻狂妄」；可是另外有些事情他的處理，就是基於他法西斯的本質了。例如，在市府內部對他不信任的人要求測謊，這根本就是中國政治鬥爭以刑求、監禁、下放等手段遂行其是，柯某人的「台灣溫和版」了。 真的，是什麼樣的心態，會讓一個台灣的首都市長，用清查通聯紀錄、電子郵件的方式，企圖找出洩漏市府一個民調的同仁，沒有結果，還請民間測謊公司出馬，「不測謊，就走人」，請問，這麼做，跟市長私設刑堂有何不同？ 當然，柯文哲向來沒有人權觀念，他如此做，我不意外。可是，測謊如果是柯文哲認定的一種「找出真相」方式，那台灣人應該群起呼籲柯文哲，在「中國活摘器官」事件上接受測謊，不是嗎？ 講到人權，就不得不提另一個茲事體大的例子—計畫在北一女等四所公立高中，導入人臉辨識系統。講到跟共產中國互相唱和、學習，且把自己有限、品質低劣的腦水做最大發揮的，真的，莫過於柯文哲了。 須知，中國是一個已經有一．七億個監控鏡頭的國家，而且計畫在三年之內，再加裝四億個。中國進行「喬治歐威爾式的監控」，因為那是集權國家為了防止人民反抗的必要手段；中國人普遍沒有隱私觀念、沒有人權意識，我們為他們感到惋惜，如此而已，可是竟然有台灣行政首長要「取法乎下」，也是民主奇觀。 柯文哲後來解釋一堆，什麼「整併及智慧化」監視系統，可是大家要知道，他在上任的第五個月，就要求開放監視器抓違規停車，當時一來於法無據、二來侵犯隱私，早被法官跟學者打臉了。 反正，只要是「有著中國特色的」一些惡名昭彰、他們引以為傲的一些行徑，柯文哲那個看到老毛小蔣就激動不已的智商（他自稱一五七）必然就澎湃了起來。 例子還很多。 中國偽鈔太多、許多與金融相關的基礎建設太過匱乏、對個資外洩不以為意，這些原因，造就了行動支付的流行，可是台北有這樣的背景嗎？沒有，然而他還是力推「去現金化」，甚至憂慮「台北要先走，別被中央拖垮」。 中國網軍橫行，柯文哲的網軍已經有「紅衛兵」的稱號，這，早就是柯式操作民意的伎倆，如果你瞭柯文哲，你自然就瞭，此乃理所當然。 中國對智慧財產的抄襲與無感，早成世界公敵，柯文哲團隊呢，不遑多讓。台北市府涉入的侵權事件一堆不講，就連競選政見也抄襲（被丁守中酸，柯說「我效率高，政策給我幫你做」），無言。 當談及柯文哲的施政，坊間柯粉總是用「他會做事」回應。可是我必須強調，一個首都市長，每年的預算近兩千億、可運用的公務員近八萬人，做事，本來就是他分內的事，如果此事當成「成就」，那每個把小孩拉拔長大的父母，都應該得個獎。 所以，一個主政者「會做事」，那是理所當然，因為這是他的責任。可是，一個主政者如果在施政上盡是出包，一堆違反人權、不公不義、狗皮倒灶的事，這種人來領導這個城市，我只能說，台北市民何辜，必須永無止境地浪費時間去匡正他、去跟他那個不知所云的團隊奮戰？ Source: 自由時報／自由共和國 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=31980&Itemid=71