讓出議題當然讓出政權——評家家酒政權

不吐不快 - 大家一起來

作者 林健次

2018-11-26

筆者衷心希望蔡總統放棄連任，衷心為下一任的綠營總統候選人奠定良好的基礎，則小英對台灣的貢獻，還是會令人尊敬與懷念。圖／張家銘（資料照） 公投與選舉活動，兩者互為相影響，結果加乘。可惜民進黨對公投自始自終棄權、不聞不問。因此兵敗如山倒並不奇怪。 以下是這次選舉公投議題民、國、中國共產黨的立場、行動與結果。蔡政府對公投題目的立場，取自選舉公報。中國國共兩黨立場為筆者個人觀察。 以上10個議題公投的結果，可以分類如下： 一、民進黨應該有立場可是卻沒有立場，也沒有行動的有「13. 奧運正名」。針對此一議題中國國民黨與中國共產黨都有立場、更有行動。民進黨等於認同並任由薄弱、豪無資源的民間團體單獨對抗國共兩黨的聯合運作與宰割。結果是台灣人民赤手空拳不敵國共兩黨的訛詐，使此一議題以不利台灣獨立自主的結果收尾。 二、民進黨有立場，沒行動；國民黨有立場也有行動，最終以國民黨的立場通過的公投有「7. 反火力發電」，「9. 日本核區食品一律禁止進口」，「16. 反對非核家園」。三、民進黨有立場，但是沒有行動；國民黨沒有立場與行動，公投結果與民進黨立場相反的是「11. 中小學不實施同志平等教育」，「15. 中小學應實施同志平等教育」。 四、民國兩黨均沒有立場與行動，結果通過的有「10. 同性婚姻不適用民法」，「12. 同性婚姻適用專法」。五、民國兩黨均沒有立場與行動，結果不通過的有「14. 同性婚姻適用民法」。六、滑稽的是，對「8. 反對燃煤發電」，依選舉公報民進黨雖沒有立場，可是為了新北市的選舉，卻做出了放棄深澳電廠計畫的行動。 以上民進黨的立場，行動及公投結果，可以綜合總結如下： 一、蔡政府的民進黨對公投本身並無興趣也無使命感，只是在基層的壓力下，不情不願的修正了公投法。二、由於是被動的，蔡政府始終不去深究公投法能為民進黨成就什麼理想，或達成任何政治目的。三、由於蔡核心的獨攬大權，民進黨上下政客也不把公投當一回事（當一回事也沒有用，可能反受打壓），未能建議民進黨核心進行公投與選舉相關的策略並付諸實施。四、民進黨非核家園與性平等教育，空有理想，沒有行動，對不起台灣永續發展與同志團體。 也就是說，民進黨提供全部道具與舞台，任由中國國民黨與中國共產黨發揮打擊摧殘台灣的主體性。這實在是世界上少有的荒謬的家家酒政權。 資料來源／作者、製表／民報編輯部 之所以會有以上結果與小英的領導風格與任事用人有關。 民進黨讓小英一個人身兼總統與黨主席獨裁了2年半。英式獨裁的特點是攬權而不做決定。小英不像阿扁精力旺盛、耐力十足、一天當兩天用、掌握所有問題與議題，甚至能拴緊政府與黨機器的螺絲。相反的，小英識人不多，撿到籃子的就是「蔡」。因此，小英有了獨裁的權力卻大權旁落文武百官、公職黨職。這些黨職公職即使不見得各個都是「能混就混、能撈就撈」，至少沒人敢公開建議或推動重大或關鍵性的政策，以免突出自己、冒犯小英及身邊寵臣，吃力不討好。在這種政權氛圍下，民進黨各級政客（以立法委員為代表）最理性的選擇就是聽命行事、韜光養晦、各人自掃門前雪、培植個人政治「實力與實利」、遠離重要性、卻可能有損個人利益的政治議題，靜待政局轉變，等待時機，因而成就了家家酒政權。 選舉失敗之後，小英雖已辭了民進黨主席，但是這並不能止住綠營力量的消散與流失。領導風格與用人方式是很難改變的。假如小英還意欲連任4年，這個願望即使在民進黨內得逞，以她的任事用人，應該難以在大選中如願；最後終將拿綠營與台灣的前途作為陪葬。 筆者衷心希望蔡總統放棄連任，衷心為下一任的綠營總統候選人奠定良好的基礎，則小英對台灣的貢獻，還是會令人尊敬與懷念。 Source: 民報／專欄 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=32147&Itemid=71