台灣意外落入清國之手/「本非中國領土何來叛離省份」謬論？

新聞 - 新聞快報

作者 民報記者許銘洲/編譯

2018-07-03

台灣衛星圖。圖片/Wikimedia Commons/美國航空暨太宜總署NASA 《美國公民護台灣》網站（American Citizens for Taiwan）6月17日刊登一篇邁克爾.特登（Michael Turton）專文，名為「美國、台灣與歷史的必然相遇」（America, Taiwan, and the Inevitability of History），其內容指出，美國海軍船隻第一次訪問台灣，是艘單桅戰船馬其頓號(sloop-of-war Macedonian，為蒸汽動力船），於1854年首度中途停靠基隆。那是美國海軍軍官兼作家喬治.普雷布爾（Lt. George Henry Preble），第二次遠航日本的其中一段額外小航行。他的任務在於評估當地的煤礦蘊藏，以及基隆港灣碇泊的可行性。他在日記中如下寫道： 海軍船隻馬其頓號，在早晨10點鐘進港停靠，卻發現補給船沒有先行抵達，這讓我們相當訝異。在海上多日旅程，長期食物不足，如今在基隆靠岸，讓我們看到鳳梨、茄子、黃瓜、南瓜、豬隻、豬肉與蛋，精神為了大振；僅管，我們在基隆港停靠期間，並沒有遍嘗所有這些心儀食物。這個海岸鄉鎮擁擠而且髒亂，這個景象讓我聯想到，地中海10多個敘利亞聚落的彷彿經歷。 當時這艘美軍船的隨行人員，還有後來在美國南北戰爭聲名大噪的人物基德.里斯（Kidder Randolph Reese），他則記錄繁盛一時、讓人印深刻的基隆街景： 基隆有著接連相續，兩旁皆為商家的拱廊商業街，商家前面的路面上，也擁擠著賣水果的忙碌商販，以及賣飾物小東西的商人；另外，傳統市場上，蔬果魚肉一應俱全，而且都擺設得相當整齊。鳳梨數量可觀，芒果質量頗佳，蕃薯長得特別大；蛋方面，主要都是鴨蛋；香蕉量少，可能因為多山丘地形（以及北部緯度的關係）；椰子也少；西瓜不大，卻味美外皮很薄。 美國海軍將領馬修·培理（Commodore Matthew Calbraith Perry，因曾率領黑船打開鎖國時期的日本國門而聞名於世），他是個先見之明者，當時他就建議美國應在福爾摩沙，建立影響力。美國50多年來，就知道清國只控制半個台灣，其餘東邊半部完全是原住民的勢力範圍。培理代表當時較有遠見的一批美國人，並認為美國應該善用台灣，藉以在亞洲擴展其影響力，否則將落於人後；這與如今美國在亞洲面臨的處境，頗為相似。 1850年代，清國發生太平天國動亂，導致從南方港口進入的米糧流通，遭到切斷阻礙，導致西方貿易商轉而尋求穩定的替代輸出途徑。這時福爾摩沙台灣成為首選。那時的美國商人湯森·哈里斯（Townsend Harris，其後為首任駐日公使。他在駐日公使任內期間，曾與日本德川幕府簽訂《安政條約》，他所開啟日本近代對外貿易、文化，至今仍受日本人民尊敬）。哈里斯曾建議美國應向清廷購買台灣，以鞏固美國在亞洲的商業利益。 當時的美商在南台灣展開貿易活動，後來則著重在北部發展商貿活動，並跟英國展開激烈競爭。當時的美商對於哈里斯的購買台灣議案大表歡迎，美國因此可以擺脫英國對於台灣的商貿利益競逐。美商團體還將這項提議，進一步向當時的駐華公使長官伯駕（Peter Parker，身為醫師的他，亦曾在清國從事傳教活動）建言。伯駕對於這項購台議案，大感興趣，將購買台灣想法向上級長官提報。他還秘密，私自下令，要求美國海軍指揮官，將船隻開到鳳山，升起美國國旗，主張台灣要有「文明力量」介入。 後來，當美國第15任總統詹姆斯·布坎南（James Buchanan, 1857 -1861）在職期間，任命威廉.理得（William Reed）來替代伯駕（Peter Parker）駐華公使長官的位置，並強調美國在政策上絕不併購清國土地；此一轉折導致台灣成美國一州的可能性，成了夢幻泡影。 還相信台灣本屬中國領土的狂妄說詞？ 歷史事實顯示，中國所主張的擁有台灣，只是許多可能性之一。19世紀德國、英國也曾考慮（雖然並非多麼認真）想要擁有台灣；日本則在19世紀末的動盪時期，成了唯一奪台的身體力行者。對於19世紀西方列強而言，多數國家知道台灣曾是荷蘭的殖民地，西班牙也曾在台灣北部派駐一支守備部隊，因此台灣成為西方屬地並非不可能，只是當時日本人眼光獨到，看到台灣的獨特戰略地位與寶島的豐沛潛力。 可笑的北京政權及其辯護者，揚言台灣與中國不可分割；此並非事實，台灣一度成為清國土地，只是個偶然，而非必然；事實上，台灣從未成為漢民族的一塊土地，恰恰好，曾經擁有台灣的滿洲人並非漢族政權。（譯註：狂妄自大的）漢人政權從來不把台灣放在眼裡，並認為中國領土已經夠大了，不必在乎海上邊陲土地。台灣也不必在乎中國，因為數千年來，台灣在國際貿易海域中，成為南島民族（Austronesian）在東南亞貿易網路的交易中心。 中國向來將台灣視為粗野、危險地區，基本上忽略其存在，因此除了逃難者、貿易活動商，以及海盜聚集之外，中國人根本不想要台灣。17世紀的清國文獻如下寫道： 「自古荒服之地，不通中國，名曰東番。明天啟中（1621–27）為紅毛荷蘭夷人所據，屬於日本」（譯註：翻成白話文為，台灣之地自古以來，衣服短缺，不屬於中國，人稱之為東方野蠻人地土，明天啟（1621–27）年間，荷蘭人據有台灣，該地本屬日本人所有。） 歷史的歷程顯示，日本人對於台灣的興趣，應源自於美國人想從清國手中併購台灣（後來並沒有進一行動）。事實上，當1895年日本人入主台灣之後，台灣在全球的最大貿易夥伴是美國。1945年日本戰敗放棄台灣主權之後，美國在國際和約（例如舊金山合約）故意讓台灣主權不屬於任何國家；美國當時也沒有讓台灣人舉辦「公投」，來自行決定未來的前途歸屬；此一台灣前途歷史懸案，未來仍有待國際形勢發展，以及台灣人獨立自強的決心與意願。 未來如果聽到北京吵鬧喧囂說道，台灣是中國不可分離的叛逃省分。這時，切記要予以反擊，台灣曾屬於清國（並非現在漢族中國政權），而且台灣遭納併只是個歷史偶然，台灣人有權決定自己的未來前途。 Source: 民報 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=31159&Itemid=76