台灣的母國？

作者 田台仁

2016-07-27

小英總統被華盛頓郵報問及：沒有被國際社會承認，您是否覺得不公平？ 總統：這確實是不太公平。 這就需要追究何以台灣（中華民國）不被國際承認是邦國？而台灣目前又被承認是啥？ 要說獨立，或說自治，都要有個「直屬母國」存在，才能使「獨立」 或「自治」有完整論述。若欠缺一個「直屬母國」，則不管 「自治」或「獨立」，都說不通。 那台灣欠一個母國嗎？是的！怎說？不是沒有，只因為「當然養母」不願意負責任之故！從美國在舊金山和平條約的角色，就可以知道，美國是一個不願承擔責任的母國。不然，何以美國需要設立一個國內法叫「台灣關係法」？ 「台灣關係法」是目前唯一可以把台灣與世界正式聯繫的一條細小肚臍線，且界定台灣係由一個既不國又非邦的「台灣統治當局」（TGA,Taiwan Governing Authority）管轄。從這角度切入，可以非常清楚知道：根據一九四五年盟軍佔領所沿用下來的軌跡，美國應該是台灣的「立即母國」。然而，因為國際政治的算計，美國不願意承認這個法定角色的義務，也就以台灣領土地位未定論來長期（七十年了）採模糊立場。 然而，關鍵是：既然美國作為主要佔領國長期斷定台灣領土地位未定，換句話說，在台灣領土地位決定之前，美國也必須一直扮演主要佔領國的角色，而容許台灣產生民選政府自治。這點美國不承認也不否認。這也是美國法院之所以判定目前台灣不是邦國之故。而其最大原因，就是這權限是屬於白宮內那位美國總統的行政權 （Plenary Power），不是法律問題。換句話說，白宮主人有一百％決定台灣領土地位的權力。而在台灣領土地位決定落實之前，台灣就是受「台灣關係法」保護下的 「自治領」，並不是歸類 「自治」的錯誤。 美國願意把ＡＩＴ改成駐台大使館，那麼，從那時開始，美國就可以放下責任，卸下主要佔領母國的角色。 （作者為經濟學人） Source: 自由時報／自由廣場