| 新聞 - 新聞快報 | |
| 作者 民報 | |
| 2015-08-11 | |
長崎和平公園內的民眾，週日舉行追念儀式，紀念1945年發生的原子彈襲擊（圖片翻攝自Kimimasa Mayama/European Pressphoto Agency）
當年，美國總統杜魯門( Harry S. Truman )，對於投下原子彈決定，提出辯解，認為那是為了避免對日本本土，發動全面進攻的唯一手段。因此，可以這麼說，發動全面進攻，將會給美國和日本帶來更多生命損失，遠比廣島、長崎，因為原子彈爆炸死亡的20多萬人數還要多（8月6日廣島原爆約造成14萬人死亡；8月9日長崎遭受美國第2顆原子彈攻擊，約7萬4千人喪生）。 批評美國使用原子彈者，議論紛紛指出，日本已向外界發出他們準備投降訊號，但這些訊號不是被錯過，就是被忽略掉；因為美國想藉機向全世界、尤其是對於蘇聯，展示美國所掌握的驚人武器。一位美國俄亥俄州民眾霍夫曼(ZACHARY HOFFMAN)指出，美國投下原子彈是個悲劇性決定，美國官員應該永遠與日本人民一同哀悼死者。 70年後，《紐約時報》（The New York Times）詢問讀者，他們如何看待當年美國總統哈里·S·杜魯門的決定。《紐約時報》編輯部，近來收到幾千封讀者回答這個問題的來信，有的提供理由，有的給予譴責、控告，也有的做出解釋。雖然原子彈攻擊事件，已經過了70年頭，紐約時報提出這項意見徵詢，希望因為時間的拉遠，能夠帶給人類更寬廣，思索日本原爆災難的視角。 紐約時報的意見徵詢結果顯示，一些讀者，對於美國針對日本投下2顆原子彈，純粹基於政治、軍事的終止戰爭動機，卻無視於因而造成龐大平民，無辜者傷亡的作法，頗不以為然。不過，一位英國肯特郡的讀者，霍爾( JORDAN HALL )指出，面對二戰之後，蘇聯極力策劃戰爭威脅，為了確保歐洲、亞洲的安全，有其展示致命武力的必要性。另一方面，當時美國民眾，的確也對日本，懷抱著強烈的復仇心態。  （安倍於廣島原子彈爆炸70週年紀念日，向亡者紀念碑鞠躬。圖片翻攝自Getty/AFP/K.Nogi） 20多萬日本無辜平民原爆喪命 一位日本東京讀者（TAKEO KONDO）指出，選擇於8月6日早上8:15，對廣島（Hiroshima）投擲原子彈，這個時間點，是人潮擁擠的尖峰時刻，許多正趕著通勤上班、上課，因而導致16萬廣島居民遇難；這種蓄意殺人行徑，無論如何，都不能自圓其說。 位於中東卡達首都多哈的民眾卡貝拉（RENAN CABRERA）指出，美國想要打贏太平戰爭，當然無可厚非，卻不應讓市民一併賠上性命；這是一項令人驚駭，且應大加譴責的大型戰爭策略；對人類社會結構，帶來無可彌補的罪惡性摧殘。 位於美國密西根州蘭辛市的民眾派農蒙（MATTHEW PENNIMAN）指出，美國在日本投擲2顆原子彈，是冷酷的邪惡行徑。事實上，無辜市民就是這場原子彈轟炸行動，故意選中的目標。如果要投下原彈，也應該選擇人煙稀少，或是個已經疏散淨空的地區。 位住在紐約州紐約市的毛斯(LAWRENCE MOSS)指出，美國為了達到政治目的，對日本平民百姓進行的恐怖攻擊，是典型的戰爭罪。杜魯門總統是戰爭罪犯。 美國亞利桑那州民眾凡卡特( JOHN VANKAT)指出，為了加速一場可怕戰爭，提早結束而投下原子彈，我沒有反對意見；但是選擇廣島、長崎，或任何其它人口集中地區作為靶心，則持反對意見。美國本該選擇一個偏遠地區，同樣能夠展示原子彈巨大威力，也能讓日本政府知道，其堅持戰爭終歸徒勞。當年，如能採取這個角度思考，或許就能挽救數10萬平民性命，畢竟這2座城市居民，遭受到難以置信的可怕原爆創傷。 美國麻薩諸塞州居民米晁德( ELIZABETH MICHOUD)女士表示，即使我們接受投下原子彈，對於迫使日本無條件投降，有其必要性，但從來沒有人能充分解釋，為什麼我們不能把第1顆原子彈投在，日本一個無人居住地方，來達到相同效果。即使投下第1顆原彈後，日本仍拒絕投降，迫使我們不得不將第2顆原彈，投在人口密集區。當時如能做出此一決定，結果將會是死亡人數可望減少一半，難道沒有人想到這一點嗎？ Source: 民報 引用:台灣228網站 http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=23381&Itemid=76 | |
2015年8月10日 星期一
二戰長崎原爆70週年創傷 美國悲劇性決策
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言