震驚社會的北投女童遭割喉案，社會輿論一面倒譴責兇嫌手段殘忍，理應處以死刑，以致反廢死聲浪再起，然而事實是這麼簡單嗎？兇嫌固然天理不容，其罪當誅，問題是處死了這一個人，就保證沒有下一位嗎？我們要用心看，不能只用眼看，否則會落入見樹不見林的窘境。
據報導，龔重安大學後到處求職碰壁，曾到某保全公司任職，任職期間被主管認為負責盡職，工作態度不錯，後來因故離職，保全公司表示他有自己生涯規劃。筆者認為事情並不單純，畢竟龔重安表示，由於社會壓力大，生活痛苦，想自裁又沒勇氣，這就是問題的關鍵。社會壓力大表示生活困難，低薪又高房價，養活自己都不容易，奢望娶妻生子，養家活口，然而這又是誰造成的？
震驚社會的北投女童遭割喉案，社會輿論一面倒譴責兇嫌手段殘忍，理應處以死刑，以致反廢死聲浪再起，然而事實是這麼簡單嗎？（記者羅沛德攝）
這樣低薪，縱使工作一輩子，買得到人家權貴所住豪宅的一個廁所嗎？人家權貴子弟大學畢業後，靠父輩關係就可以當國外大公司的副總等高職位，工作輕鬆，收入又十分可觀，其他非權貴出身的年輕人，只能當保全這類低薪又沒尊嚴的工作。政府與企業為何如此壓榨勞工？
反觀一般公家機關，貪汙或「摸魚」者一堆，打瞌睡算甚麼？例如有許多人在上班期間，不是偷溜到地下商街閒逛，就是在辦公室看報、喝茶、打電動或看連續劇，甚至有的人一年中只有十幾天待在辦公室，其他時間都「出差」「摸魚」去了，每月照領優厚薪水與車馬費，每年終照領年終獎金。甚至有政府高官上班時間經常偷溜出去「馬殺雞」，待遇與退休福利卻一級棒，單單十八趴利息就比一般上班族薪水高，至於他們是怎麼當上公務員的，過程更令人質疑，有許多還能以黨職年資併公職年資，退休後月退俸已經很高，還能到大企業當「門神」，領更多，全然沒有公平正義可言。以上兩相比較，公平嗎？
公家機關與私人公司無論在工作環境、待遇與福利都差很多，考上國考者如中樂透，只要平時記得簽到簽退，工作態度是否認真，沒有人計較，只要對上司逢迎拍馬，職位與待遇自然扶搖直上，退休福利更是一等一，平均每人畢生可領兩千萬元以上，尤其以司法官、警察為最，如不久前退休的黃世銘，在職時擔任某政黨的政治打手，知法犯法，被判刑確定，退休後還能月領十七萬元。反觀許多上班族或勞工，在一般民間公司無論再怎麼努力，職位總是難升，待遇也是杯水車薪，退休福利更是少得可憐。年輕的公職人員也一樣，沒有老一輩的特權，低薪卻要繳稅給這些退休高所得公務員享受，有道理嗎？
不久前退休的黃世銘，在職時擔任某政黨的政治打手，知法犯法，被判刑確定，退休後還能月領十七萬元。（記者王敏為攝）
在歐美日等國家，人家公職人員待遇與福利沒有這麼好，也無從貪汙或「摸魚」，所以一般年輕人都不屑當公職人員。他們當技術人員的薪水反而比較好，所以百分之七十的人選擇念技職學校，而我們剛好相反，幾乎百分百念大學，但是畢業出來的學生素質往往不如以前的高中或高職生，這樣國家又有何競爭力可言？何況人家住宅政策做得很好，投機者無從炒作，我們則反是，顯示國府十分無能。馬政府上下官員學歷雖然亮麗，然而卻都只會做官，不會做事，以致政府失能，讓上班族薪資倒退，屋價與物價卻不斷飆漲，以致民眾生活感到日漸痛苦，年輕人也感到對未來沒有希望，下焉者整日打暴力電玩抒發苦悶情緒，上焉者甚至鋌而走險亂殺人，龔重安與鄭捷事件一樣，不過冰山一角罷了。
台灣民間勞工環境如此惡劣，年輕人又面臨職業、族群、世代等社會三大資源分配的不公平，感到生活日漸困難，對未來沒有盼望，心中有苦難言，這正是所有問題的關鍵。目前社會上有許多人以為治亂世用重典，只有死刑才能遏阻這些殺人犯，卻不知背後真正原因，是無法解決根本問題的。唯有政黨輪替，讓代表社會正義與良心的第三政黨茁壯，在國會中產生中流砥柱的力量，監督並落實社會資源的公平分配，國家才有救，年輕人才有希望，亂殺人事件才能有效減少。
（大學教授）
引用:鯨魚網站
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=148636
沒有留言:
張貼留言