看檢評會講政治還是講法治

作者 黃帝穎

2013-12-14

法官法通過以來，史上首位檢察總長接受評鑑，將在本週決定評鑑結果。全體檢評委員必須依法判斷，以個人良知對歷史負責，社會要知道的是，像黃世銘這樣的違法洩密與濫權監聽，引起國際關注的「司法濫權」事件，未來台灣的檢察官能否比照辦理？政黨輪替後，新的台灣總統也可以私下會見檢察總長，聽取對國會議長或其他政敵的監聽內容？並可以就偵查中個案到總統官邸報告？ 雖然黃世銘被北檢起訴，但「潛在共犯」馬英九還是透過各種方式全力護黃，不只立法院國民黨團以黨紀挾持黨籍立委，以不記名投票散會，來杯葛「廢除特偵組」議案；監察院也像「小偷般」默默決定不彈劾，而決定的五個監委至今不敢面對社會大眾；甚至還有親馬的法學教授投書媒體，辯稱黃世銘向總統報告沒有違法，但全世界的民主國家都知道，檢察官不能就偵查中個案對外洩密，總統也絕對不是國會議長的上級機關，國會議長就算犯罪被偵查，檢察官依法只能起訴或不起訴，並不能向總統報告，這是憲法的「權力分立原則」，也是法律系的ＡＢＣ，但親馬人士已不顧法律良知，全力對黃世銘為「政治包庇」。 因此，社會誠摯希望檢評委員秉持良心，就法論法。當國際媒體法新社直批台灣「司法濫權」；華盛頓郵報報導「台灣水門事件」，檢評會應該回應國際社會，告訴全世界的民主國家，台灣是堅持民主法治？還是「政治凌駕法治」？ （作者為律師） Source: 自由時報／自由廣場