為什麼要反對媒體壟斷？看看聯合報操弄新聞的手段就知道了！如果讓這些為了政治目的，而不惜惡意扭曲新聞的媒體繼續坐大，台灣的未來還有什麼是非黑白？
聯合報於27日登出了一則新聞，標題是「受刑人健保費 下月起全民埋單」。乍看之下，這則新聞應該只是報導一個事實而已，頂多應該就二代健保不合理的制度加以批判或檢討才對。沒想當一看新聞內容，居然又變成了一篇批扁文章，真的讓人覺得聯合報連馬政府的錯誤都可以扯到阿扁，真的已經病入膏肓無藥可醫！
這則新聞總共也只有十八行字而已，結果關於最重要的制度錯誤不但完全沒有「批判與檢討」，還只用了六行字，來「描述」法務部必須為十二億預算的「頭大」，以及官員的「埋怨」！
至於其他三分之二的篇幅，不出意料地又抬阿扁出來「練」，一下子說阿扁戒護就醫，監所派員戒護和支援警察讓法務部花了多少錢？一下子又說從明年開始，連阿扁龐大的醫療費用，「大部份」都要由政府買單...等等等等；這則新聞一整個看起來，好像二代健保「又是」阿扁的錯？好像二代健保專門圖利阿扁？
然而大家不禁要問，這種爛到不行的二代健保，到底是誰不顧民意的反對，還硬要推動？又是誰決定派出對待比十大槍擊要犯還眾多的人馬，只為對付一個全身是病，還坐著輪椅的阿扁？聯合報不批馬政府推出的「惡代健保」，不批法務部浪費公帑，違反比例原則出動過多的戒護員警，反而暗批阿扁不該生病浪費公帑？這種媒體到底還有沒有一點人性？
更重要的是，這則新聞將聯合報的雙重標準完全顯現，聯合報如果真的要為民眾看緊荷包，是否應該先去問問，為何馬英九將總統的健檢費用，從阿扁時代的一萬四千元，一下子膨脹到五十多萬？還有國務機要費每年也膨賬一千多萬，光這些五年多來就比扁多浪費了近六千萬！這麼大的一筆公帑聯合報不看，反而故意將焦點放在扁被監所惡搞而生病所產生的費用？
聯合報如果真以「媒體公器」自居，是否應該就此案的前因後果詳加分析，讓讀者了解為何馬英九會堅持如此不合理的制度？更有甚者，是不是應該對二代健保全面檢討，找出所有不合理的地方，然後提出完整的解決之道，並呼籲馬政府懸崖勒馬儘速改善？然而聯合報卻將這則原本應該凸顯「第四權」的新聞，「做」成對阿扁的大作文章，以達到遮掩馬政府錯誤政策的目的？這種媒體別說壟斷，連存在都是台灣民主的最大恥辱！
沒有留言:
張貼留言