自由 聯合 陳為廷

作者 陳淳儀

2012-12-13

從各家報社的評論裡，我感受到那些互斥的價值觀相互傾軋，誰也不肯理性看待對方。聯合報直斥陳為廷荒唐、不顧師道倫理；自由時報會說媒體偏頗、忽視學運聲音。我對兩方的言論各有想法。 大部分閱聽人在看到相關影片時，會認為大學生的口氣太衝、態度「非理性」，而事實上他也以備詢之名，行質詢之實，才會落人口實。聯合報重視的那一塊，並非我不在乎，而是我覺得有其他東西比禮貌及態度更重要。今天大學生批評教長偽善，實在對教長而言有太大的壓力了。因為「偽善」的是，這個體制玩政治的規則；造成這偽善的是，長久以來以政治權力為籌碼的菁英高層。教長生根在體制裡，自然要依循「大勢」而為。 在大學生對教長「不禮貌」之前，有關學生運動的消息，只占報紙的一塊小版面，這才是我認為最可笑的。以民主國家自誇的台灣，它所擁有的媒體，竟然是選擇性報導；即使這是各家報社的普遍做法。對於報導某些事件，媒體在公布訊息前，早已用它們意識傾向的所在加以雕琢排列；我們高中生，社會未來的掌舵者，不能被有心人遮蒙心眼、迷失原有真實的判斷。 教長和大學生的對答，客觀上缺乏「溝通」和「理解」，各說各話，主觀上便成為一場「小型批鬥」，引來各方「關切」。大眾輿論模糊學生提出的民生改革和捍衛意見自由的權利。他們如此堅定的站出來，為他們所看到的不平發聲，可能過程中難免會有些小失序，但都還在彼此該互相理解的範圍裡。 自由時報的一個論點我是認同的：這樣一個年輕、大有可為的大學生，勇敢的實踐他心中的正義，努力讓執政者聽見他的聲音，縱使有不成熟的地方，但何以至於招來那些嚴厲的抨擊？社會運動不是唯一能達成正義的途徑，或許也最不具有理性。它的重要性是，來自於人民主動想要讓國家變得更好的那份心。我欣賞陳為廷，即使他還得磨練他的風度，讓別人對其表現挑不出毛病，我欣賞他的勇氣。 （作者為台中市國立高中高三學生） Source: 自由時報／自由廣場