要放野火燒法律？

作者 金恒煒

2012-08-21

「我無言以對」，這是文化部長龍應台在公視董事審查出爐後的痛心之言，卻掩不住大跌一跤的事實。重要的是，殘酷的現實與她一廂情願的期待，有極大的落差。 龍應台提名人選的名單與做法，確實和過去不同。過去的人選充滿金溥聰色彩，這次基本上是龍應台人馬；比如陳浩，是龍應台基金會董事，比如陳怡真，曾是《中時》副刊主編，與她有公誼私情在。過去人選秘而不宣，到評審時才揭曉，這次早早公布於眾。龍應台這回挑選了許多文化界人士，然後很巧妙的把這兩個步驟綰結在一起。 首先，她用「阿信」這樣的人選當招牌，刻意透過媒體亮相，目的就是給評審壓力，不讓他們隨便杯葛，此外，她只提十九名人選，明顯就是要評審「照單全收」。問題是，十九人中已有五人在上屆評審即已過關，只要提出十四名即可。為什麼十九名？龍應台可能好大喜功，認為評審會在社會壓力下不敢不通過，那麼會議一結束，她就可以開香檳慶祝全員到齊了。 龍應台強調她的名單，「專業、多元與公共性」，「打破政治思維」；但名單中，最大缺點的就是「多元」與「公共性」的闕如，除了少數外，包括阿信等這些人幾時參與過公共事務？有替公眾發言出力、發聲的經歷？沒有。更嚴重的是，族群分配不均（太明顯了），甚至連南北部都沒有一體照顧，可說是從台北看公視。至於說「打破政治思維」，我們要問的是，為什麼連執政黨的評審都不支持龍應台的名單？為什麼會跑票？龍應台要責問「少數人就可以卡住社會公器」之前，先要責問貴執政黨委員為什麼不「照單」全「買」？如果連自家評審都跑票，還能怪別人「卡」？ 龍應台號稱知識份子，公視董事案卡在公視法上，卻要「玩法」解套。她怪罪公視法四分之三門檻不合理，龍應台批評說：「連大法官都只要二分之一就通過，不支薪、做志工的公視董事卻要四分之三」的不合理。首先公視董事是志工？不要說笑了；志工還需要立法？至於說四分之三不合理造成四分之一就可以操縱全局的狀況，那麼過去民進黨執政時，還朝小野大呢，為什麼沒有疑義？可見問題不在法。其次，大法官為什麼二分之一？是出於國會。國會是政黨角逐場，二分之一門檻是通過所有人事案、預算案與法律案等的通例；難道不知道「公共電視」所標榜是「公」？要避免的是政黨壟斷？更何況修法也不能解決本（五）屆的問題，同時也不要忘記民進黨也可能會是下屆的執政黨。 輸了就怪遊戲規則；為掌控公視，國民黨已修過一次法，還要再修到自己贏為止？國民黨的可惡，龍應台也要學！ （作者為金恒煒為政治評論員） Source: 自由時報／自由廣場