特偵組的二二八

作者 范姜提昂

2012-07-01

前行政院秘書長林益世涉貪案，之前特偵組分案後，林益世由「關係人」改列「特他案被告」，接著林益世挺不住，辭職，其委任律師公開表示願意主動到案說明，特偵組卻回應：「目前暫時沒有必要」，輿論譁然。 中央社報導，特偵組指責各界「誤導視聽」，自認不傳林益世於法有據，說是根據「刑事訴訟法」規定：偵查非有必要，不得先行傳喚被告。 隨手搜尋一下就知道，刑事訴訟法二二八條是規定「非有必要，不得先傳喚被告」；可連三歲孩童辦家家酒都知道「大官虎」神通廣大，串證、湮滅證據比放個屁還容易，難道法律會「阻絕」檢察官防止嫌疑犯湮滅證據嗎？ 法條是死的，當有這類疑惑時，要回頭看看當初立這個法的目的何在？簡單說，我國司法傳統，有個「自白至上」的壞習慣至今無法根除；不管制度如何變革，媒體或市井流傳之「司法經驗」都形成這樣的普遍印象：不少檢察官依舊沉迷在舊制度所擁有的強制處分權；他們動輒以「羈押」來交換可能不利於被告的自白；而「二二八條」所規定「非有必要，不得先傳喚被告」的立法目的，就是高舉「證據至上」，用來防範這種可能非法取供的「不公平對待」！ 問題是，我們所熟悉的這個「檢察一體」，眷戀過去威權、違反這個司法改革方向的紀錄太多；對付綠營的時候（譬如蘇治芬縣長）更目無法紀，先押人，再找證據，完全忘了這個法條；如今面對林益世，竟派上用場，未免太溺愛！ Source: 自由時報／自由廣場