◎ 黃崇源／吳介祥
中華民國紅十字會募得的日本震災捐款超過十七億元，卻只撥款四億元投入救援，引起網友質疑。紅十字會卻強調要「慎用」，要審慎評估日本的重建需求，再按各階段需求撥款。
紅十字會此舉與說法，看似理由正當，其實以捐款者的一方來說完全無法令人接受。特別是當捐款者是在災難發生當下的急公好義行為，是希望救急的行為能盡快發生，不要因為錢和物資的中斷而耽誤任何一個挽救生命的機會，這時捐款者寧可見到錯發的經費，也不願見到被耽誤掉的生存機會。捐款者並未授權紅十字會的理事可以決定何時要給，或是看重建進度再決定給多少，更何況紅十字會並無權監控，也無評鑑的職能。即使日本紅十字會對震災的救助效率不彰，難道中華民國紅十字會把自己當成可以監督日本政府重建工程的太上機構嗎？如果紅十字會無任何能力和立場對日本的重建做任何評估和監督，按各階段需求撥款的說詞不就根本是笑話嗎？或者，紅十字會如果不滿意日本的重建計畫，或者日本提出的需求小於目前的捐款，剩餘款項就不匯到日本嗎？
紅十字會在這件事上最惡劣的影響是讓大眾對社福團體失去信心，影響未來公益事業的募款效能。
（作者為中央大學天文所副教授／彰師美術學系助理教授）
Source:自由時報
沒有留言:
張貼留言