詳細內容請看網址如下:
https://tw.news.yahoo.com/-053018871.html
| 作者 郭文彥 | |
| 2016-06-12 | |
| 十天前,看到中國國民黨某女民意代表,為日軍慰安婦仗義執言,淚流滿面,斬釘截鐵說,當年慰安婦都是被逼的,沒有自願的。並說,沒有女性自願當慰安婦,一副好像她是婦女的保護者,令人敬佩。 十天來,一直等待她,也有替國軍慰安婦爭取跟日軍慰安婦同樣公平對待,但卻無聲無息。依她的論述主張,國軍的慰安婦也都是被逼的。請看維基百科的資料,有很多悲慘身世的故事。但,有關單位卻宣稱都是自願的。 也許,有人會否認國軍有慰安婦,因資料多已燒毀。可是,在一九九二年,立委質詢國防部長陳履安,有關八三一事宜,陳部長搞不清楚甚麼是八三一,幕僚趨近解釋,八三一是軍中樂園,也是軍妓院。陳部長聽了,臉色大變。會後,下令撤掉馬祖僅存的八三一。 事實就是事實,已發生的無法改變,但要公平補救、補償。日軍慰安婦與國軍慰安婦都是婦女,請那位國民黨民代能同樣關心,同樣替不幸婦女爭取公道。 近日,又看到這位國民黨民代,因一位台灣老住民婦女對一位新住民老人家,講出不適當的言語而大為動怒。當然,這位婦女應受譴責。可是,追根究柢,應是中國國民黨撤退來台時,不實施公平及和平的政策對待台灣人,反而採取粗暴殘忍的手段,以致埋下仇恨種子。 為台灣的安定祥和,族群不應對立。但很奇怪,那位正義感像是十足的女民代,對那些同心會的成員,到處插五星旗,到處遊行,到處呼口號,卻未見出面勸阻。若族群發生衝突,誰該負責? (作者民營企業退休) Source: 自由時報/自由廣場 |
| 作者 金人彥 | |
| 2016-06-12 | |
| 洪素珠事件爆發,台灣內部的統派人士──包含國民黨與統媒,除了嚴詞譴責洪素珠言行撕裂族群、散佈仇恨外,也不乏將之與整體獨派逕加連結過度上綱,企圖通過省籍情結的激化,從而批判獨派意識的發言;而綠營人士除了同聲譴責洪素珠破壞族群和諧、製造社會對立外,更支持高雄市警方採取司法介入。中共與黨媒,除了譴責仇中、反中情緒外,更將批判的矛尖指向獨派意識形態的作祟與毒害。 無論如何,台灣人都該一致肯定:無論洪素珠個人的統、獨意識形態為何,她所展現的那番含帶極端族群歧視與仇恨異議情緒的暴走言行,現前的台灣社會是絕對難以見容的。 但台灣社會也應稍加警覺到:就「洪素珠事件」所引爆的國內外反應來看,若說台灣內部最大的意識形態對抗是「統」、「獨」兩造的對立,那麼,「統派」暨其所包裹的大中國認同意識,在台灣內部是受到黨、政、軍、警暨媒體第四權的保障、捍衛。從台灣歷史的發展進程來看,「統派」意識形態少有橫遭公權力迫害的歷史不用說;就是一意收編台灣主權的對岸中國,對「統派」意識形態也是多所迴護、強力捍衛,此次事件後中國方面的反應便可見一斑。 但「獨派」意識呢?縱使近廿年內台灣國家已漸漸遠離「台獨」份子需遭公權力逮捕、整肅的黑暗歷史,但包含二二八事件前後及白色恐怖時期的國家迫害情事,至今仍未能順利進行轉型正義,為慘痛歷史階段中的廣大受害者從事實質的利益補償與名譽恢復;當初領軍炮製台灣黑歷史,帶給「獨派」意識群眾噩夢般災難的國民黨,也仍在台灣社會裡呼風喚雨,不改其「聯共制台獨」的基本問政策略,冀望著再一次政黨輪替;尤有甚者,僅是一海之隔的對岸中國,更有針對「獨派」意識張羅、設計的「反分裂國家法」與「國家安全法」,大張鎮壓台獨意識的法網。 如此兩相比較,「統派」意識在中、台雙邊相對安全,以及「獨派」意識在中、台雙邊相對危殆的真實處境──無論是歷史的、還是當前的,台灣人啊!台灣人!又可曾真切體會而深自警惕呢? (作者為台南市民) Source: 自由時報/自由廣場 |
| 作者 楊立俞 | |
| 2016-06-12 | |
| 日前,有民眾因在台北地檢署前焚燒國旗抗議,而隨後被以現行犯逮捕。不禁令人思考刑法第一六○條存在之合理性。 刑法第一六○條:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。意圖侮辱創立中華民國之孫先生,而公然損壞、除去或污辱其遺像者亦同。」 立法者將侮辱國旗、國徽或「孫先生」遺像者科以罪責,並將該條列於刑法第七章之「妨害秩序罪」下,無非是認為此舉屬於破壞社會秩序之行為。然而,焚燒國旗、國徽或孫先生遺像之行為背後,往往具有高度的政治性意涵,應屬言論自由之保障範圍。再者,自由民主之憲政秩序是否會因此種行為而受到威脅,不無疑問。倘若侮辱國旗及孫先生遺像的行為,對國體之存續無明顯而立刻之危險,國家以刑罰來限制人民之政治性言論則非屬最小侵害手段,違反比例原則。 刑罰,是國家對人民基本權利的重大限制,除非為了維護社會秩序或重大公共利益,應謹慎定之。為了使人民愛護國旗、孫先生,而對不遵守者處以刑罰,難道中華民國認為帶有不認同青天白日旗幟、不認同孫先生之激烈行為,皆須以刑罰進行思想改造?抑或認為所有人民尊重國旗、孫先生,才符合中華民國之政治價值觀、符合社會對「守秩序」之期待? 美國聯邦最高法院在Texas Vs. Johnson一案中,認定燒毀國旗的行為,也應屬於憲法言論自由保障的範圍,政府保護國旗的利益與個人之言論自由相比,後者仍然較重要。一個於憲法聲稱為民主自由國家的政府,應對人民的言論自由(尤其政治性言論),給予最大限度的保障。 憲法保障人民言論自由的意義即在保障人民可以自由表達其政治理念和言論,至於是否能被社會接受,政府並無必要代人民作選擇。政府無能力說服人民中華民國國旗及孫先生之神聖不可侵犯性,而以刑罰禁止不認同者表達政治性言論的行為,是獨裁及濫用公權力的表現。 (作者為政治大學法律科際整合研究所碩士生) Source: 自由時報/自由廣場 |
| 新聞 - 新聞快報 | |
| 作者 民報 | |
| 2016-06-12 | |
針對國民黨主席洪秀柱請蔡總統支持國民黨推「反族群歧視法」,總統府發言人黃重諺回應,樂見國民黨願意正視族群平等相關的議題,「也建議洪主席與國民黨一起支持轉型正義的推動,讓自由民主與公義人權真正落實在台灣這塊土地上」。(本報資料照)
府表示,樂見國民黨願意正視族群平等相關的議題,「也建議洪主席與國民黨一起支持轉型正義的推動,讓自由民主與公義人權真正落實在台灣這塊土地上。至於洪主席要提出的法案,歡迎國民黨儘快提出具體的內容,讓各界可以一起討論」。 至於立院朝野黨團對推反歧視法都表達正面態度。國民黨立法院黨團書記長林德福指出,相關內容正在研擬,會在最短時間內會提出。 民進黨立院黨團幹事長吳秉叡表示,反族群歧視是應該的,大家也都贊成,會先看草案內容,若大家覺得合理,就會支持。至於是否會推民進黨的版本,他說,還沒有討論。 時代力量立法院黨團總召徐永明說,時代力量在2月就有推動相關的法案,當然是樂觀其成,過去國民黨也有提出類似法案,但卻沒有過,盼大家趁這次的事件認真看待,而不要只作政治宣示。若各黨團都有提版本,行政院版也要提,未來可以併案審查。 親民黨立法院黨團幹事長陳怡潔表示,支持反族群歧視法。她說,反歧視不單只有榮民,還有原住民,如何讓社會不再造成對立,這是大家一致的目標,親民黨團本來就對榮民及原住民相當關切,不排除會提出自己的版本。 Source: 民報
引用台灣228網站:
http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=25451&Itemid=76 | |
| 2016-06-12 | |
〔記者盧冠誠/台北報導〕針對中國紅色供應鏈的影響,中央銀行發布年度金融穩定報告指出,除將衝擊台灣短期出口、威脅長期產業發展外,全球經濟復甦緩慢及中國推動產業供應鏈自主化的排擠效應,恐使我國企業部門獲利持續面臨考驗。我出口集中中國 衝擊最大央行表示,受全球需求趨緩及中國產業供應鏈崛起影響,去年我國出口大幅衰退,經濟成長力道明顯減弱;今年以來,中國面臨結構性改革,成長續緩,恐影響其他亞洲經濟體。二○一五年中國受全球經濟復甦力道不足、產能過剩及地方政府債務三大因素影響,全年經濟成長率由二○一四年的七.三%下滑至六.九%,跌破官方設定七%的目標,並創一九九○年以來最低水準。 中國政府今年持續加強供給面結構性改革,並把經濟成長目標設於六.五%至七%,為官方首次採用成長區間調控法設定經濟成長目標,以利施政彈性,不過,IHS Global Insight(環球透視)預期房地產衰退及產能過剩問題仍將延續,中國二○一六年經濟成長將續降至六.四%。 央行表示,我國出口高度集中於中國市場,受其供應鏈在地化及經濟成長減緩影響較大,二○一五年我國對中國(含香港)出口值大幅縮減十二.四四%,主要產業中以光學器材衰退幅度最大,衰退金額亦最多。 對於中國供應鏈的興起,央行認為,短期內直接衝擊我國中間財出口,長期則隨著其供應鏈漸趨完整及「走出去」策略,將威脅我國產業於國際分工體系中的重要性。 展望二○一六年,央行指出,預期台灣出口恐持續負成長,且民間投資動能仍疲弱及消費成長力道不足,主計總處初步統計第一季經濟成長率為負○.六八%,預測全年經濟成長率為一.○六%。 Source: 自由時報 |