圖：民視
針對忠孝西路公車道存廢問題，台北市長當選人柯文哲一改先前「上任後必拆」的態度，改口說要再研究看看，被質疑態度反覆。 （資料照）| 2014-12-04 | |
〔本報訊〕隨著國際人權日的來到，加上九合一選舉結束，外界開始呼籲總統馬英九讓前總統陳水扁保外就醫，也有不少人認為是釋放陳水扁的時候了，民進黨黨主席蔡英文今前往台中監獄探視陳水扁，轉述陳水扁的狀況「真的很嚴重」。
蔡英文透露，醫界也認為陳水扁的身體狀況真的需要保外就醫，「我們也希望政府尊重專業醫生的意見，讓陳前總統可以保外就醫」。 先前陳水扁曾投書《中國時報》呼籲馬英九「微罪減刑」，並指出先前建國60年、80年都曾大規模減刑，但建國百年卻沒有；另根據《中國時報》報導，立委陳歐珀轉述陳水扁的談話，認為此次選舉國民黨敗選，行政院長、國民黨主席請辭就已足夠，馬總統當務之急是要穩定國家，不讓國家陷於混亂，社會對立增加。 陳歐珀說，陳水扁很希望能夠回家，也承諾出獄後不會挑起族群和社會的對立，他會呼籲藍綠兩黨和解，「這樣國家才會進步。」 Source: 自由時報 |
| 2014-12-04 | |
| 九合一選後，敗選與勝選的兩大政黨都在暢談改革，但改革什麼？敗選的國民黨卻自稱「國家總路線」沒有輸，行政院自認政策沒輸，是輸了政治，看來執政者連輸在哪裡都不知道；勝選的民進黨針對未來則美名為兼顧與平衡，實際上言語空洞，仍無中心價值，講不出個所以然。可見，改革若是改革別人，大家都頭頭是道，一旦要求自我改革，盲點便無限擴大。 這次選舉的結果，社會普遍共識是洪仲丘事件、服貿抗爭、太陽花運動、頂新黑油風暴所不斷累積的民怨高張，衝垮了國民黨的傾中權貴防線；台北市與即將升格的第六都桃園，兩位與中國領導當局交好的政治世家之子雙雙落敗，提供了有力證據。箇中投遞的選民意向非常清楚，那就是多數台灣公民要求世代正義、階級正義、與台灣這個小國的生存正義。因此，既有世代決定以改投他黨或不投票，新興世代則收起冷漠群起參與調整了選票結構，共同來懲罰國民黨，教訓馬英九。 如果前述假設是正確的，各政黨從政人士如何回應最新民意，當然就要切中要害、搔到癢處，萬不可文不對題、自以為是。至於冥頑不化、仍事敷衍者，如內閣總辭竟是祭江宜樺一人換取原班不動政策續行，很快地在一年後，民怨會以更大規模的形勢捲土再來。 當前台灣迫切的核心困境是什麼，那就是必須解決如何給年輕人希望，讓中壯代強健，使老年有尊嚴的難題，提綱挈領就是正面面對並且有效因應低薪化與少子化的挑戰。治國者若做跨國比較，必須回答國人一個簡單疑問：同樣受到全球化衝擊，儘管安倍經濟學刻受到檢視，何以鄰近的日本房價、物價和台北相當，大學生起薪仍是台灣的二、三倍以上？ 六年來馬政府執意進行與中國經濟一體化的路線，是在改善、還是惡化人民的生活待遇？經貿部門面對製造業普遍流於代工、成本至上、削價競爭、微利餬口的產業結構，連帶服務業也被迫走上「俗又大碗」的求生法則，導致提升國家整體「勞動價值」的概念被完全棄置，從而陷入所得低、購買力低、產品銷路低、投資誘因低之貧窮的惡性循環（Vicious Circles of Poverty），又採取了什麼對策？或者是領導者形式主義至上，少數人創造ＧＤＰ的表面數字遠比多數人的切身感受更重要？還是意識形態作祟，其實是政治使命凌駕一切？ 國民黨總是講陳水扁八年如何，但是讓馬英九來做做看也已經超過六年，結果人民實質薪資倒退十六年，下場比以前更慘。一個最基本的常識：以中國人口母數是台灣五十六倍的國力，國民所得與台灣仍有相當落差的情況下，如果要競相追逐低人力成本、低附加價值，不要說國內調薪無望，勞工淪為祭品，企業本身不致力於自有品牌、創新升級，這也是典型的夕陽遲早下山短線決策，何況近年中國快速複製台灣的發展路徑後，兩岸的產業結構早就競爭大於互補；在這種情況下，政府不集中全力鼓勵產業加強研發以維持領先優勢的治本對策，改善產業環境引導根留台灣以創造就業，改善勞動價值，卻本末倒置，過度誇大降低對中國出口關稅的特定產業效果，避而不談中國進口台灣關稅也須互惠的產業損害，加以國際經貿談判能力嚴重不足，服貿與貨貿協議的內容遭中國主導，台灣利益旁落，形同吳三桂引清兵入關。 這些年來此種由國際貿易派誤導下的不當經濟路線，還未計算無法勝數的政治代價，已經令受薪者無法翻身，畢業生就業困難，終至青年革命的爆發，甚至透過選票表達憤怒。如此清晰的態勢，不料剛在地方選舉獲利的民進黨，竟也宣稱：民進黨不會把九合一選舉視為台灣民眾對馬政府兩岸政策的公投，這次選舉也不應被視為中國的失敗。還強調：在台灣總統大選前，有短暫的機會之窗在立法院通過兩岸監督條例。這些表述是否符合台灣民意的事實？選民必有公評。 改革不是喊口號，搞不清楚民意的政黨，並無法靠對手的失敗而執政，即使勉強上台，也會很快被掃進垃圾場。這才是這次選舉最大的示警。 Source: 自由時報／自由評論／社論 |
| 作者 吳景欽 | |
| 2014-12-04 | |
| 選後，綠營縣市長齊聲呼籲釋放前總統陳水扁，諷刺的是，馬總統簽署國際人權公約已近五年，但受刑人的醫療權保障卻一直受忽略。 我國已簽署的公民與政治權利國際公約第十條第一項明文，即便自由已依法被剝奪，但仍須為人性尊嚴與人道的對待，又同條第三項更言明，行刑的目的，在使受刑人為社會復歸準備。故受刑人雖受到人身自由拘束，但就身為人所最基本的生存保障，卻與一般人無異。此外，聯合國更頒布有「受拘禁者處遇最低基準規則」，以為具體保障之規範。 而依「受拘禁者處遇最低基準規則」第六十二條，即要求刑事處遇機構至少要有內科、外科與精神科的設置，並要有最少一人的專職醫師為對應。此看似簡單的要求，但以我國目前監獄設施的實況來說，卻屬遙不可及的夢想。惟醫療資源缺乏的現況，卻不能成為否定或限縮受刑人醫療權的理由與藉口，獄方至少得根據此規則第廿五、廿六條的規定，定期派醫師對所有受刑人做身體與精神上檢查，對於受刑人生病就醫的請求，也應立即診治。甚而依據我國現行監獄行刑法第五十七條，關於自費延醫的規定，也不應視為是獄方的裁量權，以防止其動輒否定，而侵害受刑人的健康權。 所以，在我國現行監獄內醫療設施與人員普遍不足情況下，對患有身體或精神疾病的受刑人，就得依「受拘禁者處遇最低基準規則」第廿二條第二項規定，使其有即時接受專門醫師診治的途徑與權利。故法務部向來對保外就醫的門檻，採取極為嚴格，甚至要至病危程度才為允准的作法，不僅未達國際人權保障之最低基準，更不符社會復歸之目的。無怪乎，過往保外就醫的案例，竟有超過一半因此死亡而無法回監，致與死刑宣告無異，而嚴重違反雙重處罰禁止的憲法原則。 如果對一位卸任總統的保外就醫完全圍繞在政治考量，而棄醫學專業、法律與人權於不顧，則所謂國際人權公約在我國，就僅具有宣示性的意義。（作者為真理大學法律系副教授兼系主任） Source: 自由時報／自由廣場 |
