2012年12月5日 星期三
/「禮貌」的鬼魅
◎ 陳韋宏
十二月四日聯合報頭條大大的刊出：「史上首遭，教長被學生罵到臭頭」的頭條，更以「荒腔走板」來譴責上台發表意見的學生，清大校方甚至代表道歉。事件一起，更是眾人譁然，認為台灣社會要反思，我們的教育到底怎麼了。
然而要問的是，如果對於年輕一輩的質疑，在位者或有權者只想圍繞著「禮貌」朝遄A那不是擺明了告訴大家：「對，你們說的對，我無力回應，只是你這樣讓我很沒面子，你們應該對我有些禮貌。」
言論自由的展現，不該停留在檢討形式上如何表達，而更應該去討論實質內容。一個具有討論空間的言論，並不會因為發言者的禮貌與否而被否定，相反的，如果一群人會因為一個人的語氣、聲調、有教養與否，而決定發言人的論點是否有力、是否值得討論，那麼該被檢討的，反而是這種只想聽好聽話的心態。
只要這樣的鬼魅不從台灣社會中去除，言論自由始終就會受到一定程度的箝制！
（作者為台灣大學工商管理學系學生）
/看到錄影後…
◎ 黃雅璘---作者為輔仁大學日文系學生
關於週二媒體報導「立委讓學生質詢部長、教長被罵到臭頭」一事，我有些想法。我並不是他們其中的一員，但我從他們發動活動之始就持續關注，坦白說，週二看到新聞後，實在感到痛心，我認為即使一個人有理，也不該得理不饒人，我不認為表達言論自由有錯，但應當建立在互相尊重的基礎上。
不過，當我看到還原事情真相的錄影「清華大學陳為廷同學備詢時發言質問教長的過程真相」後，我的心更痛了！思慮不夠成熟，以致替媒體製造斷章取義機會的學生固然有不是的地方，但那些只為了自己利益就逕自斷章取義的媒體難道就沒錯？身為讀者，我希望我所擁有的知的權利是完整的，而不是被有心人截取的片段!
大學生開講媒體識讀談「禮貌」/當媒體報導的不再是真相
◎ 陳禹安
當十二月四日聯合報以包含頭版的兩版版面，將一名大學生在立法院的所作所為放大報導，我們從報紙上看到的是：媒體將壓迫者（教育部）和被壓迫者（備詢學生）的立場扭轉，使閱聽大眾看到的是，一個「無禮的學生」正在責備一個u委屈的部長」。但，真的是這樣嗎？
如果不是網路影片還原現場（http://www.youtube.com/watch?v=4HNFlH7kfEs
），我們不會見到一個口口聲聲說關心學生、關心教育議題的部長，在學費調漲議題上，總是避不見面，而惹惱了一名長期關注社會不公現象的大學生。然而，一般大眾真有餘力還原事情的真相嗎？最令人心冷的是，隨後各大媒體不僅沒有釐清真相，甚至在電視上一再強力播放痛批部長的段落，而不是藉由這起事件，讓部長對教育商品化之議題有所表態，進而有改革之承諾。
倘若媒體真的被壟斷了，這樣的事件是不是會變成慣例？那麼，公民看到真相的權利，會在哪裡？公民監督政府行使職權的權利，又會在哪裡？ （作者為長庚大學醫學系學生）
媒體修理學生 王丹︰令人瞠目結舌
〔記者王錦義、陳怡靜、趙靜瑜／綜合報導〕清大學生陳為廷前天在立法院嗆教育部長蔣偉寧「說謊、偽善」，聯合報以大篇幅提出批評；清華大學人文社會學院客座助理教授王丹，昨天在臉書上發文說：「聯合報用兩版的篇幅修理學生，令人瞠目結舌。」王丹並認為：「對於學生的訴求，教育部的不當，都被放到其次；而所謂的『不禮貌』卻被無限擴大。」
反媒體巨獸青年聯盟也發出聲明，表示「遺憾聯合報誤導讀者」，並呼籲聯合報基層工作者響應反媒體壟斷運動，共同抵抗資方、主管由上而下的政治與經濟壓力，確保第一線媒體工作者的專業自主，讓媒體能忠實呈現台灣社會多元價值。
陳為廷怒吼 全因部長說謊
教育部上週發文「關心」參與反媒體壟斷學生的「健康」，引發各界反彈，陳為廷前天受立委邀請上備詢台說明時，對著蔣偉寧怒吼：「我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個不知悔改的部長！」他三度要部長道歉，向被恐嚇的學生和家長道歉。聯合報以大篇幅質疑立委讓學生質詢部長、荒腔走板，還說「教育部長被學生罵到臭頭」。
知名民主鬥士、清大客座助理教授王丹昨天在臉書發文批評聯合報。王丹說，「整起事件中，學生的訴求，教育部的不當，都被放到其次；而所謂的『不禮貌』卻被無限擴大，這是典型的模糊焦點。」他認為，新聞媒體在事情重點的選擇，充分表現出了立場，「這是媒體病」。
王丹表示，學生畢竟年輕，當然不可能像政客一樣圓滑老練。這個社會，為什麼對權力者那麼寬容，對於積極參與公共事務的青年卻那麼苛刻？「這是社會病」。
王丹說，有些人，可以包容貪污專制的中共高官在台灣趴趴造（走），可以包容有錢人壟斷媒體，可以包容舊體制遺留下的不公正，但卻不能包容二十多歲的年輕人的不禮貌；這不是偽善，天下就沒有偽善了。
反媒體巨獸青盟︰聯合報誤導
反媒體巨獸青年聯盟總召林飛帆表示，聯合報將現場抹黑為學生質詢部長，但實際上，他們是以聯盟成員角色出席、發言位置則是跟蔣偉寧一樣的備詢台位置，「實際上不是質詢部長，聯合報卻刻意誤導、營造出特定氛圍，嚴重扭曲事件真相，為學生扣上無禮的高帽子。」
林飛帆呼籲外界將焦點回到反媒體壟斷議題。「旺中集團所屬媒體日前抹黑黃國昌、陳為廷等人，聯合報則是另一翻版，再次印證媒體力量的可怕，凸顯另一種媒體恐怖面貌，觀眾與讀者都不該被媒體控制思考模式與言論方向。」
聯合報︰會依專業處理
聯合報表示，對於反媒體壟斷運動，報導完整、忠實，今後也會依新聞專業處理。
相關新聞:
假捐復康巴士 拐市長合照「郝」吸金
 |
| 葉松茂（右）於9月12日舉行捐贈儀式，捐復康巴士給台北市政府，市長郝龍斌（左）親自出席受贈。 （台北市議員莊瑞雄提供） |
儀式結束 沒見到車
〔記者黃忠榮／台北報導〕假捐車，真詐騙！台北市議員莊瑞雄指控，男子葉松茂（本名葉松木）安排捐贈復康巴士，透過儀式與台北市長郝龍斌合照，再利用合照取信被害人，吸金詐財5千萬元；扯的是，事隔近3個月了，北市府還癡等不到復康巴士，而葉的公司已人去樓空。
針對此事，北市府發言人張其強昨表示，市長已指示市警局依檢舉及證據究辦；官員無奈地說，市長不可能清楚每個捐贈者身家背景，有心人若拿著與市長的合照、市府感謝狀從事不法，「市府也是受害者。」
台北市議員莊瑞雄接獲民眾陳情指出，詐騙慣犯葉松茂自稱「葉氏宗親會」大老，及「財團法人葉經望社會福利慈善事業基金會」負責人，今年5月起，宣稱他設立的「ACC國際級娛樂博彩集團」，已取得澳門威尼斯人賭場VIP莊家合約，從而向59名被害人詐財5千萬元。
愛用政商大老合照
葉松茂慣用與政商大老的合照取信被害人，其中1張是今年9月12日捐贈復康巴士給台北市政府，郝龍斌出席和他合影，葉某出示這張合照，不少被害人因而對他深信不疑。
受害人小鳳說，她投資165萬，葉吹捧每月可回收6至15%的紅利，但11月中葉就捲款潛逃。而吳小姐8月投入10萬，後見葉捐贈復康巴士，郝龍斌親自接受的場面，再加碼投入120萬，如今後悔莫及。小鳳強調，很多人本來猶豫不決，看了葉和郝龍斌的合照，於是下場投資或再加碼，卻落得血本無歸。
被害人說，10月12日赴葉位於南京東路二段的「ACC國際級娛樂博彩集團」總部領股利，辦公室卻空蕩蕩的，郝龍斌致贈的「台北市政府感謝狀」還四處散落，葉音訊全無，宛如人間蒸發。
葉松茂當時在南京東路二段1棟大樓的「財團法人葉經望慈善事業基金會聯誼會」（同ACC總部）舉行基金會15週年慶祝儀式，郝出席和葉某切蛋糕慶祝，葉不知從何處弄來一輛全白的復康巴士（外表尚未塗裝），外掛捐贈紅布條，並安排捐贈儀式，由台北市長郝龍斌出面接受、合照。
市府:配合捐贈儀式
交通局官員說，現場的佈置，包括復康巴士、紅布條，全由基金會處理，當時車停1樓，事後交通局也不知該車去向。台北市公共運輸處處長王聲威說，捐贈復康巴士或救護車，市府都會配合去對方提供的捐贈地點舉辦儀式，本案捐贈儀式後，該處多次去基金會催促辦理捐贈程序，對方卻一直拖延。
莊瑞雄認為，北市府對民間捐贈物品需有更嚴謹的收受及查察標準，不可隨意收受，否則捐贈者若是犯案，北市政府豈非淪為幫騙徒背書？郝市長應對被害人負道義責任，妥善處理此案。
記者昨致電給葉松茂，葉的手機均關機，無法得知回應。警方呼籲民眾勿因名人合照，就輕信對方，只要是涉及出資，都須查核，切記「高報酬，高風險」、「天下沒有白吃的午餐」等鐵律。
出處:自由時報電子報
老藝人控白冰冰 假補助顧自己
 |
| 貝蒂出示「寶島大歌廳」企畫書。 （專案組攝） |
 |
| 林松義（左起）、高立、貝蒂、萬沙浪齊出聲，希望政府用心製作長青節目，給資深藝人一個舞台。 （專案組攝） |
專案組／台北報導
總統府國策顧問白冰冰遭多位資深藝人爆料，以「補助老藝人」為由，中途攔截新聞局（現為文化部）補助款項2500萬，製作「天天哈哈笑」節目兩季共120集，節目粗製濫造、製作經費部分流入自己口袋，完全沒有照顧到生活陷入困境、需要補助的老藝人！
本報獨家取得98年10月10日，由資深藝人貝蒂發起，藝人馬之秦、林松義、康丁、石英、菜頭、向娃、紀寶如、恬娃、金澎、徐風、司馬玉嬌、康弘、丁強、李璇、郭美珠、孔蘭薰、黃西田、王孫聯名簽署寫給當時行政院的信函，並求證貝蒂，得知驚人內幕。
貝蒂提議 為老藝人申請補助款
貝蒂證實，當時她連續參加了兩個老藝人阿匹婆、文英的喪禮，其中阿匹婆的場面相當冷清，讓她連帶想起許多老藝人的晚景十分淒涼，因此動起了為老藝人向政府申請補助款的念頭，一方面製作節目給老藝人舞台，另一方面則計畫將全部款項信託成立專款專戶，將做節目之盈餘及後續募款作為老藝人的急難救助金。
貝蒂的構想一提出，就受到十餘位老藝人的聯名支持。貝蒂出示與行政院及新聞局所有的往來文件指出，新聞局要求貝蒂能夠有進一步的節目企畫書。因此她找來製作人伍宗德和藝人周雅芳情侶檔幫忙，兩人不僅答應當永遠的義工、出借公司場地給大家開會，最後還在兩個月內趕出了一份「寶島大歌廳」－贊助文創產業、照顧資深藝人的企畫。
「大概是在寶島大歌廳的企畫提出後，立法委員羅淑蕾也跳進來幫我們盯進度、行文給行政院要求盡速處理，信寄出的第三個月，林中森就告訴我他為我們提撥了2500萬的預算，雖然比我們企畫書上寫的3800萬少了一點，但是總是有個好的開始！」貝蒂說。
不過，就在經費即將要撥下來的時候，貝蒂指控，白冰冰突然跑進來介入。「預算確定後，有一天，我們要到新聞局開會討論節目製作的部分，白冰冰突然帶著她長興影視的製作班底衝進會議室，我當時還不明就裡，不知道她要來作什麼。當場白冰冰就跟我說，她做節目比較有經驗，交給她做好了，然後她沒等我開口，自己就開始向新聞局講她要如何做等等的事情！」貝蒂說。
「我不是愛爭的人，加上白冰冰也答應我說她會照顧老藝人，所以就算了，後來預算是直接撥給她的製作單位，她以照顧老藝人為名，在華視做了『天天哈哈笑』。」貝蒂說。
天天哈哈笑開播2季
「天天哈哈笑」於民國99年6月14日開播，同年11月29日停播，總共兩季，週一至週五中午11點至12點在華視播出，總共製作了120集，停播的原因，白冰冰第一次對外宣稱是因為「節目花了超過兩千萬的成本、新聞局沒經費補助了」，但後來又對外改口稱「第一季由新聞局補助，第二季則自己私下找贊助。」
資深藝人林松義說，「天天哈哈笑」的三個固定主持人方駿、恬娃、周嘉麗領的主持費每集不到一萬，節目型態採取素人團體對抗賽的模式，每集邀請資深藝人二到三位當評審，每個人的通告費也都在一萬以下，「這些素人來上節目不用給通告費，節目只請一個琴師，連樂隊都省了，一次錄影就可以錄三集，連個腳本都沒有，綜藝節目哪有人這樣做？以我做節目幾十年的g驗來講，非常『兩光』！」
白冰冰曾宣稱，一次錄影的成本是30萬，以租一次棚可錄3集計算，120集總共才花了1200萬，餘下的1300萬到哪去了？如果再加計向其他單位要求的「贊助費」，白冰冰不但有賺，而且還賺不少！
而在邀請的藝人方面，也出現不符合當初「補助老藝人」的情況。「天天哈哈笑」第二季還找來賀一航的女友Judy當助理主持人，酬勞每集6千元，但Judy不是老藝人，與當初節目申請輔助金的目的「差很大」。
老藝人求工作 屢屢遭拒
本報求證另一名聯名簽署的資深藝人郭美珠則指出，「老藝人闞水元狀況不好，曾經打電話給我哭訴說，他打電話給白冰冰，請她幫忙安排再上節目，結果白冰冰掛了他好幾次電話！」
「我當初申請補助款做節目，就想好全部的款項要成立專戶、由會計師做認證，現在搞成這樣，康丁臨終時也念茲在茲這件事，我真不知道要怎麼講？白冰冰一直叫我不要出來講，但我覺得事實就是事實，不希望有人打著照顧老藝人的旗子，實際上卻沒有按照當初的承諾和規畫走，我很痛心！」貝蒂說。
相關新聞:
【影片】禮貌！禮貌呀！
獨孤木 2012/12/05
我們再看下面這個沒禮貌不懂得尊敬師長的王八蛋。
好吧，你會說，這怎麼會是王八蛋呢？這分明是仗義直言呀。
是呀，那為什麼學生也是仗義直言，就被扣個沒禮貌的帽子？
我是覺得國民黨很蠢，就愛搞一堆指鹿為馬的事情，現在的社會裡面，大家有這麼容易被唬弄嗎？
馬政府最大的問題就是做事漫不經心，總以為很多事情隨便搞一搞，大家就會被他們牽著鼻子走。
事情從來都沒有這麼簡單呀。
好吧，我們再看看這個人多有禮貌吧。
詳細內容請看
我們再看下面這個沒禮貌不懂得尊敬師長的王八蛋。
好吧，你會說，這怎麼會是王八蛋呢？這分明是仗義直言呀。
是呀，那為什麼學生也是仗義直言，就被扣個沒禮貌的帽子？
我是覺得國民黨很蠢，就愛搞一堆指鹿為馬的事情，現在的社會裡面，大家有這麼容易被唬弄嗎？
馬政府最大的問題就是做事漫不經心，總以為很多事情隨便搞一搞，大家就會被他們牽著鼻子走。
事情從來都沒有這麼簡單呀。
好吧，我們再看看這個人多有禮貌吧。
詳細內容請看
媒體霸凌 只會逼年輕人更警醒
清大學生今(5)天中午在校內梅園發起「弔念清華精神，向梅貽琦校長道歉」的活動，清大師生群起響應，現場來了超過三百人之多。圖片來源:翻攝 Raphael Kuo臉書
新頭殼newtalk 2012.12.05 文/莊豐嘉
學生強烈要求教育部長道歉的事情，不只讓人見識到媒體霸凌的厲害，更暴露了成人世界的偽善和謊言充斥。然而，聯合報的該項報導，其實功勞甚大，因為他們逼使學生頭腦必須清醒，走出幻境；他們提供挑戰難關，讓學生快速成長。所有在這段時刻發言和採取行動的人，共同陪他們上了無比重大而充滿意義的一堂課。
媒體本來就要主導議題，聯合報在這件事上是完完全全成功的。
一般做新聞有兩種，一是切入實質問題，二則是作氣氛。聯合報記者在學生控訴教育部長說謊、要求道歉的現場，渾然不覺說謊現行犯被揭露如此重要的事件正在發生，忘了應該接著去逼問教育部長給個答案；相反的，卻是見獵心喜，完全圍繞在學生的控訴態度。
聯合報成功滿足了他們的父權心態，教訓了這些不乖的學生。但這些記者判斷力如此畸形，究竟是記者本身的訓練所致，還是上級主管指示？他們勢必在歷史留名，午夜夢迴，會不會覺得心虛？
最可笑的是見報才加入戰場的許多電子媒體。他們的表現，就像前一天忘了帶腦袋去現場一樣，必須一直到隔天讀了聯合報的報導，才如獲至寶，展開獵巫。而且，只會像鸚鵡一樣，學著陳為廷的話術，逼問要不要道歉。聯合報指鹿為馬，他們也一定會說，果然是馬。這絕對不是腦殘，根本是無腦。
平常被高高捧起的意見領袖、社會賢達和高級菁英等等，有的批學生像文革，有的說學生言論空洞。他們還算不錯，比上述記者的無腦多一點，但也只是多那麼一點，因為他們連事實都搞不清楚的情況下就可以大發議論，侃侃而談，這豈是無腦可以比擬？他們天天誤人子弟，不過多此一樁。
清華大學急忙跳出來替自己的學生「沒禮貌」道歉，有人說這是父權主義作祟，如果是的話，至少還把陳為廷當成自己的孩子；奇怪的是，當陳為廷被媒體人控告時，學校卻撇得一乾二淨，只說那是他個人的事。顯然，這時候的清大一點也不疼惜自己的孩子。
因此真正的理由是，清大不想得罪媒體，更不想得罪教育部長；不是袖手旁觀，就是打小孩給權貴看。這才是清大處理這兩件事情的一致標準：懼怕強權，欺負弱小。
這樣的大學，如果寄望能夠培養出獨立思考的大學生，那才是奇蹟。而幸運的是，我們真的看到了奇蹟，清大學生個個心靈清明，思辯敏捷，勇於挑戰權威，豈不令人感到萬分慶幸！
台灣如今面臨的最嚴重挑戰，其實是世代戰爭。嬰兒潮世代占盡便宜、坐享所有資源，更妄想這個世界照著他們的藍圖前進。他們卻不知道，他們上述的種種表現，只會讓他們被下一代完全看破手腳。
沒錯，他們的下一代多數前景渺茫，不管是話語權、教育權、經濟權、或是國族想像，全部被這些有權有錢者所掌控。所幸他們在網路成長，他們的世代戰爭將從網路出發。主流媒體的橫加霸凌，只會讓年輕世代更加警醒，尋找自己的資源和通路。他們要反撲，需要更清明的頭腦，當然更需要勇氣和見識。
陳為廷、林飛帆這些大學生，只是站到灘頭的前面幾人，像這樣願意為自己未來開創新路的年輕人，無庸置疑，已經是風起雲湧，頭角崢嶸。
引用新頭殼:
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31678
訂閱：
文章 (Atom)