2011年11月15日 星期二

國民黨原住民立委幹的好事!

◎ 林挺立
近日兩名國民黨籍原住民立委在審查原住民族委員會所編列的原住民族事業基金會預算時,抗議原住民族電視台在十月份所播出一系列記錄原住民族正名運動、還我土地運動等《原運》紀錄片因播出時機敏感,會影響其立委選舉,並質疑原運運動者及李前總統在原住民族正名運動中的貢獻。最後兩名立委提案及連署後,刪除二○一三年度原民台預算兩千多萬元,並要求提出原運紀錄片之專案報告說明才能解套。
原住民族電視台是掌握自主解釋權、發聲權及新聞主體性的重要工具。原住民立委卻依個人好惡,恣意凍結原民台預算,踐踏原民台公共性及獨立性。原民台節目的評估機制,應有一套專業公開的合議審查制度,絕不容許原住民立委以審查預算之名,行操控媒體之實。
以原住民族的全體利益和發展來衡量,立法委員選舉的短暫勝負和原民台的長遠發展,孰輕孰重顯而易見。現在原住民立委以選舉考量,刪除原民台的預算,食髓知味後,還不知道會拿什麼理由來干預原民台的運作!
原住民族電視台的設置,有其族群特殊性和任務性。倘若原民台不能獨立運作,拒絕政黨黑手,那原住民族唯一的電視台將淪為政黨宣傳和美化的工具。原住民族沒有本錢失去這麼一個唯一的電視台,所以,原民台一定要以原住民族觀點出發,為原住民族出聲和記錄。也盼望原住民立委能高抬貴手,還原民台一個乾淨的專業空間,才是全體原住民之福。(作者為國立成功大學地球科學系助理教授,排灣族)

出處:自由時報/自由廣場

年輕女生不愛說母語的可怕現象

◎ 簡啟洵
「不會說母語」是台灣社會許多人共同的遺憾,不是我們不喜歡或排斥母語,而是長期獨尊國語的語言政策所造成!
語言跟生活環境息息相關,一個在台語、客語環境長大的孩子,國語可能講得不夠好,但絕對不需要到處罰的地步,可是有個長輩告訴我,這種政策讓他從小不敢講台語,國語也講得不標準,使得自己很沒自信,甚至對自我認同懷疑過。
筆者也聽過一個七年級生說,他就算會台語,也盡量不講,因為擔心有台語口音。如果母語不是被貶低、醜化已久,就算說一口台灣國語,有什麼好擔心丟臉?有口音又怎樣?因為母語口音而自卑,這種觀念是誰塑造出來的?
以我個人觀察,女生比男生更不肯說母語,因為關係到所謂「形象」與「氣質」,因此我極少聽到年輕女生彼此用母語講話的。這是多可怕的野蠻政府所造成的扭曲啊!
(作者為業務代表,客家女婿)

出處:自由時報/自由廣場

劊子手政黨 馬家庄烏龍

◎ 簡鴻綿
吳伯雄不敢驗明馬英九的客家正身,不去指責讓客家話族語幾乎消失的劊子手政黨和他的共犯結構,卻頻頻質疑小英的族語能力,他的行為錯亂與他的認同錯亂一樣值得檢驗。
吳的二伯父曾是二二八的受難者,前客委會主委葉菊蘭就曾因此對他的行徑多所質疑;客家作家兼文化評論家李喬,每每對於客家人出了吳伯雄這樣的代表性人物,感到沮喪。所幸真正硬頸進步的客家人如李遠哲、鍾肇政、羅榮光、范文芳、吳錦發等人,都站在挺台灣的立場,不做個人政治利益的理性算計。
馬英九為了總統路,很早就開始對客家族群拉攏,不沾鍋的他卻喜歡半路認老爸來沾光,先是「牽親挽戚」宣稱自己有客家血統,每年都會選在大年初二回通霄馬家庄祭祖發紅包。這個烏龍,在文史工作者陳水木拿出的研究報告,指出他馬的與馬家庄無涉,也未有客家血統而破功。
小英台灣人混有客家和排灣族血統的創造力和聰明,不驗自明。至於老英無心、不用心,卻滿懷心機計算政治利益到處沾光的投機性格,充分顯現在曾雅妮事件上。尚未成名前,曾雅妮向馬建議辦LPGA,遭到奚落;等到曾雅妮成為球后後,馬卻「大面神」跑來沾光。甚至為拉攏球迷,不惜捏造瞎說,連當年紅葉少棒隊打敗日本隊在台灣的比賽,他都有辦法在半夜爬起來看,真是見鬼!於是,王建民在大聯盟發光的背號,也可以從四十號變成十號。
胡志強爆料馬有一百個不願意Long Stay,選舉到了又重施故技搞起沾醬油的Home Stay,這種連電影《色.戒》都能看成愛國片的智商和文化水平,還敢「數想」再來行騙的「政治術仔」,當真以為台灣人都是騙不怕的盼仔?他馬的實在太看不起人了!
(作者為台師大台文所碩士,祖母為客家人)

出處:自由時報/自由廣場

【影片】20111114吳伯雄刻意挑起族群衝突 痛罵蔡英文不會講客家話還敢自稱客家妹 小英說她不是唯一不會講客家話的客家

於 2011-11-14 上傳
http://www.youtube.com/watch?v=CgOtMMqwtE8

【漫畫】【名人開口】提油救火


picture source: 自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/15/today-o11.htm

關新聞或相評論:

【漫畫】虐傭


picture source: 自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/15/today-o11.htm

關新聞或相評論:
馬政府對美對中關係進退失據
從劉姍姍案談美國為何懲罰馬英九?
外交官虐待菲勞 馬政府帶頭違法

【漫畫】助選員


picture source: 自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/15/today-o11.htm


關新聞或相評論:

幻想家誤國

作者 王景弘   
三年施政只知舉債與浪費,挑動分歧與對立的馬英九,被批無能,人民維生比四年前困難,他卻自吹「政績」超過孫中山的想像。他是一個「海棠依舊」,時空錯亂的幻想家。
由這種志在「終極」被併吞的人當家,難怪國際間會有人認為台灣被中國併吞「終不可免」,也出現像卡恩(Paul V. Kane) 這種主張以放棄台灣交換中國放棄對美國一.一四兆債權的幻想家。
卡恩既非經濟專家,也非亞太事務專家。他曾獲陸戰隊英勇獎章,卻是因為在華府地鐵救人;他寫過一些關於伊拉克戰爭的投書,因為他是駐伊拉克美軍陸戰隊的新聞官。
他用「前哈佛大學甘迺迪學院國際安全方案研究員」頭銜唬人,發表「放棄台灣以救美國經濟」的文章,對自己及紐約時報都是笑話。
卡恩的論述幻想百出:如果台灣被併吞「不可避免」,中國何必勾消美國債務?美中貿易不平衡造成的外債高築,問題在中國不公平競爭和美國人浪費成性,即使中國放棄債權也不能解決美國經濟問題。
他指美國對台灣安全承諾是冷戰殘餘,但美國與日本、韓國、澳洲、菲律賓的安全條約還不全是冷戰的安全體系?出賣台灣,他們受到的中國威脅只會增加,而非減少。
卡恩不把民主當一回事,只怕一旦中國入侵台灣,美國會被捲入戰爭,但美國的軍事嚇阻與中國經濟對美國的相互依賴,已經使中國失去用兵的選項。
台灣幻想家描繪出賣台灣的「終極統一」,美國幻想家開價出賣台灣救經濟;兩個幻想家都是心中無民主的敗家誤國貨色。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
Source: 自由時報/自由評論

「棄宋保馬」的按鈕已經啟動了

作者 金恒煒   
面對宋楚瑜披掛上陣競逐二○一二年大位,藍營看來已是一籌莫展。過去用「含血、含淚、含恨投馬」也好、「搗亂」也好、「大是大非」也好,都遏阻不了宋的態勢,接著藍調統媒用鬥臭鬥垮宋政治人格的方式,也奏不了功。宋營送出四十六萬份連署書到中選會,不啻是宋楚瑜參選的保證書;有四十六萬人的背書,宋能退選嗎?宋敢退選嗎?
中國國民黨祭出「尊宋」、「不出惡言」的策略,打宋的任務遂而轉由新黨擔任,正如藍媒評論所言:「宋楚瑜的後面,站了一個郁慕明」。問題是,新黨人微言輕,老宋哪看在眼中?那麼計將安出?外界轟傳藍營藉民調操作「棄馬保宋」效應,行政院長吳敦義被記者問到,急忙撇清的強烈否認說:「我們從來沒有這樣動機去操作民調」云云。有趣的是,次日的《聯合報》不但在已做出的民調中加工,甚至推出「棄保效應篇」。藍營有沒有藉媒體操作「棄保」?事實會說話。
《聯合報》自言透過「民調」與「巡迴報導」的「雙重」方式來做選情動態追蹤;巧不巧打頭陣的「主軸與議題」,竟然落在「棄保」上。第一版主標是「策略性投票分析」,第四版全版則是「棄保效應篇」,說白了就是玩「棄馬保宋」的把戲。
《聯合報》的民調分析,重點只有一個:「馬吳配支持者是三陣營中最堅定者,九成一完全不考慮棄保」,相對的,「宋林配是三組候選人中最不穩定者」,結論當然是「棄保效應若發酵,對馬吳配相對有利」。換句話說,如果發生棄保,被棄的是宋林不是馬吳;所以破了宋楚瑜的計算。
相應於民調「棄宋保馬」的張目,《聯合報》又進行了實地採訪,到底是不是公平而且平衡的報導?前言中出現「屏東阿嘉的家」這樣抹黑的字眼,就知道用心之所在了。
七則採訪報導,除了兩則是挺宋的聊備一格外,其他的基本上是反宋。開篇兩個子題,一則是「宋有能力?不要吹牛了啊!」「宋過氣了,不要再作夢」,最後一則是「宋贏機會小,投他是浪費」,每一則都與過去打宋的說法一致,《聯合報》真是操心也危。另外兩則拉出來當綠藍平衡的報導,綠營方面明的引柯建銘之言:「要贏,民進黨不一定靠宋」,其實內文暗中偷渡的依然是打宋:「『宋出來,春水就亂了』,投宋一票,就是成就小英。」藍營方面則替立委候選人蘇俊賓做文宣,引蘇之言:「尊宋,爭取國親合作」,然而就在同一版面的「採訪側記」中,記者明白的說:「藍營表面『尊宋』,但檯面下已發動『棄宋保馬』」。
最能顯露《聯合報》心態的是,整版報導的結語:「『棄宋保馬』的按鈕已經啟動了,就看棄保效應會不會發酵」。按鈕在哪裡啟動?是不是藉媒體?呼之欲出了。
(作者金恒煒為政治評論者)
Source: 自由時報/自由廣場

節慶風俗文化意

作者 野侍一郎   
明天11月15日,在日本是「七五三節」,這一天家中若有,三歲的男女童、五歲男童、七歲女童,就整裝打扮帶到神社,參拜祈願祝福成長。這個節日據說主要流傳於江戶中期,吳服屋(和服裁縫店)基於商業發想而推廣流行,早期流行於江戶町貴族和武士階層,明治時期則普及於一般庶民。現在更是幾乎整個11月份,而且也不限三五七歲,而是七歲以內的兒童。而這個節日在日據五十年期間,似乎是唯一沒有帶進台灣的節日?!所以我普遍問過,台灣有日據生活經驗的老者,幾乎都不了解這個節日。
慣習、風俗的普及或流行,多數是不因為人力規定,但若說是自然而然,可能又有點違和感,可能是該說是一種「不經意的人為」。七五三節也應是如此!日本的10月俗稱「神無月」(kannatsuki),因為都到出雲大國主神的出雲大社去開會了,所以除了島根縣叫「神在月」之外,日本各地都是神不在的「神無月」。而11月則是個神開完會回歸各地的月份,因此稱為「神帰月」或「神楽月」(kaguratsuki)!而11月15日,則是28宿中的「鬼宿日」, 這一天鬼是不出門的,也就是「神在、而鬼不出」的大吉日。


而為何是三五七歲之童?因為神授予,三歲孩童語言、五歲孩童知惠(知識認知能力)、七歲兒童牙齒,所以七歲之內都是在神保護範圍!也就是七歲之前的兒童,仍是在這個世和那個世之間飄忽不定,隨時都有可能回歸神的處所。也就是生命的生活能力,基本上是到七歲時才初步完成!而這都是只有說法,尋不得証據!因此以神說代替,所以事後的考証,很容易形成眾說紛紜很難定論!而這正就是慣習、風俗,普遍形成的機制!也就是一種「不經意的人為」演變伸衍而來。


而有一個有趣的現象,11月15日、七五三,全部都是奇數!而日本人除了對9,因為也念成ku和苦同音,所以認為不吉之外,其他奇數因為除不盡,而有「末長く」(延遠流長)的吉意。相對於現代中國人或台灣人,則多數認為偶數是吉、奇數為兇,相當不同!但是我懷疑現代的中國人或台灣人,這個數字吉凶意識形態,可能是經過了某種或某時代的改變?也就是已經不是原始漢人的認知意識形態,而日本保留的,可能是漢文化的原始意識形態?!


這可以從許多文化習俗當中找到例證,或現代中國或台灣的習俗中的某些衝突情形!例如:一般陽宅的窗子桿數或柱數是奇數,而陰宅才是偶數!曆法當中:1月1日是新正,3月3日是女兒節,5月5日是端午,7月7日是七夕,8月15是中秋,9月9日是重陽,節日是奇數日比偶數日多!而有別於傳統太陰曆或農曆,偶數日的節日,多是近代太陽曆或新曆法產生之後訂定。


文化項中的慣習、風俗,多數是在人群聚集,而在一種「不經意的人為」因素下產生!很難追索或考証,是經由何人?在何時、何地創立?再由這個形成機制反向思考,文化根本是很少,經由某些人或某部分人的主觀意識建構而來!即使文化並非自然,但就是一種不經意之人為!如果在主觀思想上,不能察知這個文化的特殊屬性,很有可能就被主觀思考駕馭,而產生一種支配性想法、或者欲建構的迷思!


就如賽德克巴萊中,日本司令官說了一句話:「要教導你們文明,你們卻逼我使用野蠻」,這句話的思考本身就是野蠻!想要建構文化的思考,就已經是站在野蠻深淵的斷崖邊,小心!可別真的跳下去或掉下去!中秋節烤肉就烤肉,其實也沒有甚麼文明、文化的高或低,或者沒有甚麼值得大驚小怪!它就是一種已經形成的,不稱為風俗也已是慣習!可能烤肉本身,就有一種團圓而自在的氣氛或感覺?所以蔚為流行!為何需要用一種,類似不特定的,所謂〝社會觀感〞批判或反對呢?


政客或官員,需要的是要勸導守法!烤肉要守法,不烤肉也要守法,一輛汽車消耗的能量、噴出的二氧化炭,可能比烤一隻大象要多出很多!真要節能減碳,可能是要推廣不開車改騎腳踏車,還比較實際有效!可別老是放著正事不幹,卻喜歡在小處現丑!


補:
1983年今村昌平執導的「楢山節考」,是我的文化人類學教授建議看的電影,其實當時的電影中,地方腔濃厚,所以很多根本無法聽清楚是在說甚麼?而印象深刻!片中是以信州(長野)的「姨捨山」(obasuteyama),應該也可寫成「婆捨山」,也就是棄老的傳說,而棄老主要可能有兩個原因:一是因為生活困頓,老年人由於不捨孫子輩被犧牲,所以年老體衰時就會要求兒子,下雪之前帶到山上自我犧牲,所以風俗價值觀上,就形成老年自我犧牲是美德。


另一個原因是,由於可耕田地有限、收成有限,老年人選擇自我犧牲,來換取下一代男丁談娶婚事的可能,因為有多少田地?能養活幾口人家?大家互相心知肚明。而七五三節的意義,也可能是在相類似的環境下的現實,農民最怕的就是兇作,收成不良的兇作年,也就是代表著有人必須要被犧牲!棄老之外就是棄子了,七歲之後象徵已經可以成為一個可使用人力,所以棄子通常也可能,先從七歲以下的年幼人力。


以前我曾經說明過日本東北的「こけし」(kokesi),語源有稱為「子消し」、或者「子化身」,我一直推想,是不是緣由於棄子之後,每至冬季看見雪觸景生情,而拿起薪柴木頭刻出棄子之形,祈求菩薩保佑棄子陰靈的人形原始型態?所以七五三節,是在農曆的11月15日,也就是新曆的12月或者1月,亦即秋收完成入冬之前,可能就是有因收成良好,可以不用棄子犧牲,而有的慶生祝福的意涵。


當然在這種悲慘人生狀態原生階段,可能都是在困苦的農村或農民階層,所以可能並沒有太多的文字記載,而且悲痛之事,總有不願提起、或不足以為外人道者居多,也是人性之常。因此都是成為一種口述流傳,而到有文字記載流傳,這種風俗可能已經流傳相當時日之後了!因此,真實原貌已經難尋,現階段日本有關こけし (kokesi)的文献,也都是已經玩具化之後居多,但我總覺得文字沒有記載之前的推論,卻可能比較貼近現實的狀態也說不定。
Source: TaiwanOnline