◎ 趙志雄
第一次舉行的北北基聯測，出現許多學生「高分低就」的情況，不少考生發現與自己同分的同學，分發到比較好的學校，抱怨不斷，在臉書上發起連署（「對啦 我們申請入學錄取的都是白癡？」申請／分發不公平，你郝狠！）從六月中到現在，已經有兩千人連署；有人甚至到台北市長郝龍斌的臉書留言，要郝龍斌「踹共」。結果郝龍斌竟然無風無浪的說，要求教育局蒐集彙整資料，詳細檢討並提出具體改善方案，今年已經分發完畢，任何有缺失的地方，明年將會改進。╳！╳！╳！
我若是學生家長，我也會氣得發瘋。像電視上報導的那個許太太，她女兒分數可以上公立高中，但卻分發到公立高職，母女倆哭了兩天。參加連署的學生認為，申請入學各校的錄取分數與登記分發實在相差太多，就有人舉例，在申請入學時，PR83無法錄取新店高中，但在登記分發卻進了和平高中。潘姓學生則表示，他申請入學時，只能錄取永春高中，但若參加登記分發，卻能考上內湖高中，真的是氣到不行。
霸道！一副「就這樣了，你要怎樣」的霸道！連提出善後措施都懶得提，就官話一句「明年將會改進」。改進個鬼咧！沒有人負責，沒有人道歉，沒有人下台！這是「完全執政、完全不負責」的典型案例！
（作者為新北市民，金融業從業人員）
出處:自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-o2.htm
2011年6月26日 星期日
北北基聯測亂搞，道歉！下台！
◎ 如爸
我女兒今年參加北北基聯測，略‥‥‥國三這一年都在罵，這是什麼爛政府，制定出這麼爛的教育政策，危害未來國家主人的學習意願，殘害國家的根基。光說這一次北北基聯測，至少發生了：
一、高分低就，傷害學生：明明成績可以考上更好的學校，結果因為害怕沒有學校唸或是落到更後面的學校，雖然申請到的不是自己心目中的學校，也只好心不甘情不願去報到，沒想到登記分發分數反而降低，發覺自己可以上更好的學校，憤怒啊！怨恨啊！損害考生的權益，也將考生三年的努力抹煞！
二、浪費公帑：北北基聯測自絕於全國基測之外，浪費公帑研發另一套試題，浪費納稅人的錢，而且一○三年就要實施十二年國教，有需要自辦北北基聯測嗎？
三、剝奪二次擇優的機會，增加考生壓力：北北基將九十％錄取名額放在聯測中，只有將十％名額放在全國第二次基測，而且全國第二次基測登記分發不採計北北基聯測的成績，跟以前教育單位舉辦兩次基測成績擇優分發，完全背道而馳，北北基考生不管是聯測或是二次基測，都無法擇優去參加登記分發，考生考試壓力大增。
四、一本一綱，範圍增多：一本一綱是考一個版本的全部範圍，一綱多本是考每個版本的交集，何者學習範圍比較多？當然是一綱一本。
五、政府不認錯：郝龍斌市長說會彙整資料做通盤檢討，毫無歉意；教育局官員說，因申請名額回流至登記分發所致，一句抱歉的話都沒有，彷彿這件事對他們來說是無關緊要的，更令人憤怒！
我們要求北北基三市的市長要為政策造成學生權益損害公開道歉，制定此項政策的政務官下台，廢除北北基聯測，回歸全國基測。報紙上刊登某位考生的話：「我是北北基第一屆的受害者，也希望是最後一屆」，這是多麼痛心、無奈、怨恨的話啊！
（作者為北北基考生家長，現任科大講師）
詳細內自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-o1.htm
我女兒今年參加北北基聯測，略‥‥‥國三這一年都在罵，這是什麼爛政府，制定出這麼爛的教育政策，危害未來國家主人的學習意願，殘害國家的根基。光說這一次北北基聯測，至少發生了：
一、高分低就，傷害學生：明明成績可以考上更好的學校，結果因為害怕沒有學校唸或是落到更後面的學校，雖然申請到的不是自己心目中的學校，也只好心不甘情不願去報到，沒想到登記分發分數反而降低，發覺自己可以上更好的學校，憤怒啊！怨恨啊！損害考生的權益，也將考生三年的努力抹煞！
二、浪費公帑：北北基聯測自絕於全國基測之外，浪費公帑研發另一套試題，浪費納稅人的錢，而且一○三年就要實施十二年國教，有需要自辦北北基聯測嗎？
三、剝奪二次擇優的機會，增加考生壓力：北北基將九十％錄取名額放在聯測中，只有將十％名額放在全國第二次基測，而且全國第二次基測登記分發不採計北北基聯測的成績，跟以前教育單位舉辦兩次基測成績擇優分發，完全背道而馳，北北基考生不管是聯測或是二次基測，都無法擇優去參加登記分發，考生考試壓力大增。
四、一本一綱，範圍增多：一本一綱是考一個版本的全部範圍，一綱多本是考每個版本的交集，何者學習範圍比較多？當然是一綱一本。
五、政府不認錯：郝龍斌市長說會彙整資料做通盤檢討，毫無歉意；教育局官員說，因申請名額回流至登記分發所致，一句抱歉的話都沒有，彷彿這件事對他們來說是無關緊要的，更令人憤怒！
我們要求北北基三市的市長要為政策造成學生權益損害公開道歉，制定此項政策的政務官下台，廢除北北基聯測，回歸全國基測。報紙上刊登某位考生的話：「我是北北基第一屆的受害者，也希望是最後一屆」，這是多麼痛心、無奈、怨恨的話啊！
（作者為北北基考生家長，現任科大講師）
詳細內自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-o1.htm
「一國二府」戳破「九二共識」鬼話
中國清華大學戰略所副所長楚樹龍拋出「一國二府」的論述，始作俑者的中國沒有後繼發言或跟進。相反的，台灣的馬英九卻急急回應，表示「可以談，可以討論」，真應了「皇帝不急太監急」的老話。
究其實，「一國二府」就是推倒「九二共識」的迷思，同時也就打了「馬統」的耳光。可怪的是，「馬統」不覺得痛還說可以討論，天下有人這樣賤的？
楚樹龍的「一國二府」與「馬統」的「九二共識」之間的最大歧異就是，「馬統」一再強調「九二共識」是維持兩岸唯一且不能更易的條件，他公開表示即使民進黨拿到政權，也必須支持「九二共識」。現在中國又有了「一國二府」的論調，正表示「九二共識」不是金科玉律，也不是不可取代；相反的，一旦「一國二府」成為中國政策，「馬統」的「九二共識」就淪為見捐的秋扇。
略‥‥‥
「馬統」指控蔡英文不承認「九二共識」就表示蔡不能正視「現實」，而這個「現實」已被中國學者戳破，原來當成法寶以完成「化獨漸統」的「九二共識」就是贗品，連《聯合報》都不得不為之改口。
過去《聯合報》一再以「九二共識」強暴民進黨蔡英文，主要論點只有一句：「否認九二共識，民進黨憑什麼贏得台灣？」現在「一國二府」一出，《聯合報》立刻改口說：「雙方不必以模糊的『九二共識』來遮掩。」《聯合報》自供「九二共識」「模糊」，承認「九二共識」目的在「遮掩」，如此告白，還需要註解嗎？
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
詳細內容自由時報鑑鏘集http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-f2.htm
究其實，「一國二府」就是推倒「九二共識」的迷思，同時也就打了「馬統」的耳光。可怪的是，「馬統」不覺得痛還說可以討論，天下有人這樣賤的？
楚樹龍的「一國二府」與「馬統」的「九二共識」之間的最大歧異就是，「馬統」一再強調「九二共識」是維持兩岸唯一且不能更易的條件，他公開表示即使民進黨拿到政權，也必須支持「九二共識」。現在中國又有了「一國二府」的論調，正表示「九二共識」不是金科玉律，也不是不可取代；相反的，一旦「一國二府」成為中國政策，「馬統」的「九二共識」就淪為見捐的秋扇。
略‥‥‥
「馬統」指控蔡英文不承認「九二共識」就表示蔡不能正視「現實」，而這個「現實」已被中國學者戳破，原來當成法寶以完成「化獨漸統」的「九二共識」就是贗品，連《聯合報》都不得不為之改口。
過去《聯合報》一再以「九二共識」強暴民進黨蔡英文，主要論點只有一句：「否認九二共識，民進黨憑什麼贏得台灣？」現在「一國二府」一出，《聯合報》立刻改口說：「雙方不必以模糊的『九二共識』來遮掩。」《聯合報》自供「九二共識」「模糊」，承認「九二共識」目的在「遮掩」，如此告白，還需要註解嗎？
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
詳細內容自由時報鑑鏘集http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-f2.htm
聯測考生成白老鼠 北市教局不認錯
選申請入學 變高分低就
〔記者劉榮／台北報導〕北北基首度自辦基測，引起考生及家長大反彈，同一個分數，考生可以選擇申請入學或登記分發兩種，不少考生發現，如果選擇申請入學，變成「高分低就」，多位家長及藍綠台北市議員，昨天抨擊北市府把學生當成白老鼠，「教育單位根本是不食人間煙火」！
北市教局︰會開會檢討
台北市教育局副局長林信耀說，對申請入學學校不滿的學生，高一暑假可透過轉學考轉到其他學校，林信耀堅稱，政策完全按照制度進行，絕對沒有錯，但會開會檢討。
北北基聯測出包，放榜後已有近三千人透過臉書發起連署抗議，台北市議員林奕華、阮昭雄及新北市議員李坤城與多位家長接連召開記者會，林奕華指出，台北市今年自辦北北基聯測，因為聯測的母數由卅萬人驟減為七．七萬人，但申請入學的ＰＲ值未調整，導致申請入學門檻過高。
林信耀說，北北基的聯測，並非台北市個別決策，社區高中本來就有分數模糊的灰色地帶，導致學生分發有落差，只是本年度落差「較大」。
出席記者會的李同學指出，原本能夠選擇離住家三重較近的學校就讀，但是看到去年三重的學校落點偏高，於是選填基隆高職，但後來發現自己分數，大可填上三重的公立高職，現在每天光是通勤到基隆上課，一天就要兩個多小時，每學期要一萬多元車資，實在很無奈。
台北市高中高職家長會長協會理事長陳鐵虎表示，郝龍斌說要減輕學生負擔，但「台北的補習班有變少嗎？」原以為申請入學會錄取到較好學校，結果卻是登記分發較好，學生無所適從。而二測僅提供十％名額，孩子可能高分落榜。
出處:自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-life4.htm
〔記者劉榮／台北報導〕北北基首度自辦基測，引起考生及家長大反彈，同一個分數，考生可以選擇申請入學或登記分發兩種，不少考生發現，如果選擇申請入學，變成「高分低就」，多位家長及藍綠台北市議員，昨天抨擊北市府把學生當成白老鼠，「教育單位根本是不食人間煙火」！
北市教局︰會開會檢討
台北市教育局副局長林信耀說，對申請入學學校不滿的學生，高一暑假可透過轉學考轉到其他學校，林信耀堅稱，政策完全按照制度進行，絕對沒有錯，但會開會檢討。
北北基聯測出包，放榜後已有近三千人透過臉書發起連署抗議，台北市議員林奕華、阮昭雄及新北市議員李坤城與多位家長接連召開記者會，林奕華指出，台北市今年自辦北北基聯測，因為聯測的母數由卅萬人驟減為七．七萬人，但申請入學的ＰＲ值未調整，導致申請入學門檻過高。
林信耀說，北北基的聯測，並非台北市個別決策，社區高中本來就有分數模糊的灰色地帶，導致學生分發有落差，只是本年度落差「較大」。
出席記者會的李同學指出，原本能夠選擇離住家三重較近的學校就讀，但是看到去年三重的學校落點偏高，於是選填基隆高職，但後來發現自己分數，大可填上三重的公立高職，現在每天光是通勤到基隆上課，一天就要兩個多小時，每學期要一萬多元車資，實在很無奈。
台北市高中高職家長會長協會理事長陳鐵虎表示，郝龍斌說要減輕學生負擔，但「台北的補習班有變少嗎？」原以為申請入學會錄取到較好學校，結果卻是登記分發較好，學生無所適從。而二測僅提供十％名額，孩子可能高分落榜。
出處:自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-life4.htm
本土社團：明年選舉 關係台灣存亡
搶救台灣行動聯盟棄馬保台巡迴演講會，昨晚在嘉市中正公園舉行，吸引大批民眾聆聽，並跟著台上志工合唱「台灣的國歌」、「台灣米」等歌曲。 （記者余雪蘭攝）
全場齊聲高喊台灣加油
〔記者余雪蘭／嘉市報導〕搶救台灣行動聯盟「棄馬保台」第一百一十四場演講，昨晚在嘉市中正公園舉行，吸引大批關心台灣前途的民眾到場聆聽，演講者批評馬英九身為國家領導人，卻無法守護台灣主權，也照顧不好台灣人民，帶領台下民眾高喊「馬英九厚倒啦！」「台灣加油！」台上台下一起揮舞雙手，高唱「台灣的國歌」、「台灣米」等歌曲。
轟馬身為總統出賣主權
包括台大教授李鴻禧、新台灣國策智庫董事長吳榮義、搶救台灣行動聯盟總策劃王美琇、執行長林宜正等人都上台高呼「棄馬保台」，嘉義縣、市民進黨立委參選人蔡易餘與李俊俋也到場爭取支持，他們強調明年總統與立委選舉是台灣與中國的戰爭，關係台灣存亡，呼籲鄉親們支持台灣。
搶救台灣行動聯盟發起人前總統府資政辜寬敏指出，以前台灣只有約三成民眾敢說「我是台灣人」，但阿扁執政八年，讓台灣人對台灣有信心，二○○八年已有超過七成的民眾敢說「我是台灣人」，這是阿扁對台灣的貢獻，但三年前，看到阿扁被上手銬，非常憤怒，這不只是侮辱阿扁，也是侮辱台灣人，因此二○一二年民進黨拿回政權頭一個就是把馬英九銬起來，讓他知道台灣人不是好欺侮的。
辜寬敏說，他對二○一二年大選有信心，但呼籲鄉親要覺悟，明年的總統選舉是台灣生存與自由民主的關鍵，他已經八十六歲，只要還有一口氣在，就要繼續為國家、同胞與子孫的幸福打拚，他也請鄉親共同為台灣打拚。
出處:自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-fo1.htm
福爾摩莎基金會：美國不會放棄台灣
福爾摩莎基金會「親善大使培訓營」向美國133位參眾議員辦公室遊說，敦促他們給歐巴馬總統發聯名信，同意售台F16C/D戰機。 （駐美特派員曹郁芬攝）
主題「台灣為何重要」顯示對台支持
〔駐美特派員曹郁芬／華府二十四日報導〕福爾摩莎基金會執行主任賈泰麗 （Terri Giles）今天表示，眾議院國際關係委員會主席羅斯雷婷娜日前舉辦「台灣為何重要」聽證會，顯示美國對台灣的支持，美國不會放棄台灣。羅斯雷婷娜並計劃今年底前再舉辦第二場台灣聽證會，邀行政官員作證，她希望屆時台灣的民主會成為討論焦點。
羅斯雷婷娜日前舉辦了國會七年來首次以台灣為焦點的聽證會。福爾摩莎基金會是促成這次台灣聽證會的重要推手，而福爾摩莎基金會第九屆「親善大使培訓營」的成員因此有機會在華府參加這場聽證會，並遊說美國國會繼續支持台灣。賈泰麗今天在結束典禮上要求學員將國會支持台灣的訊息帶回自己的選區，不要對台灣前途悲觀。
略‥‥‥
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-t1.htm
保留阿朗壹 支持曹啟鴻
◎ 張順發－作者為屏東麟洛環境營造協會理事
屏東縣議會縣政總質詢，議員質疑曹啟鴻縣長將阿朗壹古道暫定為自然保留區，行政程序無效，並以行政強制民意不顧地方發展，失信環評通過就開路之承諾。曹縣長答詢行政程序確有瑕疵，也曾說過環評若通過就支持，但如今時空背景已變，且中央環評忽略了很多生態田調，例如是不是有綠蠵龜及椰子蟹等海岸生物，均未被提及，因此他不能做台灣生態的歷史罪人，反對立場不變。
縣長是縣民一票一票選出來的，理論上他的職責是要盡可能照顧全縣民，但弔詭的是，那不可能做到，縣長只能讓大部分縣民滿意，而不是全部縣民。因此要以道德勇氣及政治良知，堅持最大化的平衡原則，做對的事情，及把事情做對，以分配資源。
做對的事，尊重自然，為台灣留下珍貴的大地資產；把事情做對，行政程序要完備免得落人口實，日後並以行政力量幫助當地居民發展觀光生計。
大地慈悲的養育我們無盡祖先，所以今天我們站在台灣這塊土地上，今日我們溫柔的對待大地，我們的後代也才能繼續站在台灣這塊土地上。台灣咱係母親！請溫柔的對待咱係母親。把阿朗壹古道保留下來，就是溫柔的對待咱係母親。
出處：自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-o11.htm
屏東縣議會縣政總質詢，議員質疑曹啟鴻縣長將阿朗壹古道暫定為自然保留區，行政程序無效，並以行政強制民意不顧地方發展，失信環評通過就開路之承諾。曹縣長答詢行政程序確有瑕疵，也曾說過環評若通過就支持，但如今時空背景已變，且中央環評忽略了很多生態田調，例如是不是有綠蠵龜及椰子蟹等海岸生物，均未被提及，因此他不能做台灣生態的歷史罪人，反對立場不變。
縣長是縣民一票一票選出來的，理論上他的職責是要盡可能照顧全縣民，但弔詭的是，那不可能做到，縣長只能讓大部分縣民滿意，而不是全部縣民。因此要以道德勇氣及政治良知，堅持最大化的平衡原則，做對的事情，及把事情做對，以分配資源。
做對的事，尊重自然，為台灣留下珍貴的大地資產；把事情做對，行政程序要完備免得落人口實，日後並以行政力量幫助當地居民發展觀光生計。
大地慈悲的養育我們無盡祖先，所以今天我們站在台灣這塊土地上，今日我們溫柔的對待大地，我們的後代也才能繼續站在台灣這塊土地上。台灣咱係母親！請溫柔的對待咱係母親。把阿朗壹古道保留下來，就是溫柔的對待咱係母親。
出處：自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-o11.htm
在自己土地流離失所！
◎ 徐世榮
面對大台北地區房價居高不下，民怨高漲，經建會端出合宜住宅方案。日前政府執行「機場捷運A7站合宜住宅招商投資興建（用地預標售）案」，星期五開資格標，建商反應非常熱烈。
略‥‥‥
機場捷運A7站區完全是由中央政府負責規劃及開發，其驚人的處理方式，實在不下於去年苗栗大埔案。遺憾的是，中央政府與地方政府皆是一個樣，用都市計畫及區段徵收手段，掠奪人民的財產權及基本人權，憲法上應保障的權益根本不被尊重。唉，人民何辜？我們真是個實施憲政的國家嗎？
（作者為政治大學地政學系教授）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-o8.htm
面對大台北地區房價居高不下，民怨高漲，經建會端出合宜住宅方案。日前政府執行「機場捷運A7站合宜住宅招商投資興建（用地預標售）案」，星期五開資格標，建商反應非常熱烈。
略‥‥‥
機場捷運A7站區完全是由中央政府負責規劃及開發，其驚人的處理方式，實在不下於去年苗栗大埔案。遺憾的是，中央政府與地方政府皆是一個樣，用都市計畫及區段徵收手段，掠奪人民的財產權及基本人權，憲法上應保障的權益根本不被尊重。唉，人民何辜？我們真是個實施憲政的國家嗎？
（作者為政治大學地政學系教授）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-o8.htm
【焦點人物】郝個小孩開大車！
【焦點人物】郝個小孩開大車！
北北基聯測，高分低就的亂象引發考生眾怒，越演越烈，紛紛要郝市長踹共！這是繼花博「好會花」、貓纜「好凸槌」、文湖線「好會停」、煙火「好會燒」後，郝龍斌的施政能力再度受到市民嚴重質疑。
這位靠「好爸爸」餘蔭登上首都市長寶座的權貴子弟，上台以來狀況連連，市庫大失血，說他是小孩開大車，都還不足以形容他的無能與市民的惶恐不安。
關鍵出在郝龍斌的團隊不是「馬規郝隨」，就是好大喜功。前任馬市長毫無建樹、爛攤子多、八年原地踏步還自我感覺良好，接棒的郝市長在面對議會質詢時一樣霸道、一樣面不改色，在佔有多數的藍營民代護航下，好官自我為之。儘管民進黨市議員再怎麼據理力爭，再怎麼努力揭發弊案（像新生高與花博等），就是有司法官僚幫郝解套。使得台北市政這部千瘡百孔的大車，在「小朋友市長」的疾駛下，不隨時面臨翻車的危機才怪！
出處：自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-o4.htm
媒體失職
◎ 林添富
筆者是北北基考生家長。這次高分低就的問題，個人覺得媒體沒有用心反映民意，市政府也準備打馬虎眼。
請注意，學生和家長努力了三年，今天卻發生這樣不公平的事情，最慘的竟然還連掉十六個志願。既然不是學生和家長的錯，主辦的官方理應提出補救辦法，媒體更應該善盡責任，探討政策缺失。目前看來卻付之闕如；彷彿政媒一家，準備讓這些小朋友犧牲了！
請問：這是好的教育嗎？教育部呢？
（作者現任教職，新北市民）
出處：自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-o3.htm
筆者是北北基考生家長。這次高分低就的問題，個人覺得媒體沒有用心反映民意，市政府也準備打馬虎眼。
請注意，學生和家長努力了三年，今天卻發生這樣不公平的事情，最慘的竟然還連掉十六個志願。既然不是學生和家長的錯，主辦的官方理應提出補救辦法，媒體更應該善盡責任，探討政策缺失。目前看來卻付之闕如；彷彿政媒一家，準備讓這些小朋友犧牲了！
請問：這是好的教育嗎？教育部呢？
（作者現任教職，新北市民）
出處：自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-o3.htm
訂閱：
文章 (Atom)