台鄉物語

最近更新： 2020年10月23日

2020年8月10日

最近更新： 2020年10月23日

美國大選進入倒計時。11月13日，美國人投票決定新一屆總統人選。

但是，在公眾投票當中得票最多者未必就是最後的勝者。

這是因為，美國總統並非直接由選民一人一票選出的，真正決定勝負是所謂的選舉人團（electoral college）制度。

美國大選其實是選什麼？

在總統選舉當中，美國人到票站投下一票時，他們投選的其實是由一組官員組成的選舉人團。

這個詞組當中的「團（college）」就是指有著共同任務的一組人，而這些人就是選舉人，他們的任務就是選擇總統和副總統。

選舉人團每四年聚集一次，時間是在選舉日的幾個星期之後，這是他們完成這個任務的方式。

選舉人團是如何運作的？

每個州的選舉人數量大致上反映該州的人口規模。

全美國總共有538個選舉人。

加利福尼亞州的選舉人最多——有55個——而一些人口稀少的州份，比如懷俄明、阿拉斯加和北達科他（還有華盛頓特區）等，選舉人數量可以少至三個。

每個選舉人代表一張選舉人票，而總統候選人需要贏得選舉人票中的大多數——即270張選舉人票或以上——才能當選總統。

通常來說，各州會將所有的選舉人票都投給在該州的選民投票中勝出的人。

舉個例子，假如共和黨候選人在得克薩斯州的全民投票中贏得50.1%的票數，那他就會獲得該州的全部38張選舉人票。

只有兩個州（緬因州和內布拉斯加州）會依據每個候選人在本州內的投票中得票的比例來分配選舉人票。

這就是為什麼總統候選人的主要目標是那些特定的「搖擺州份」——就是那些雙方均有可能在全民投票中勝出的州——而不是想在全國贏得盡可能多的選民票。

每贏得一個州，就會令他們離270張選舉人票的目標更近一步。

贏得公眾絶對票數卻無法當選總統

這是有可能的。

候選人可能在全國的選民當中得到最多人的支持，但是仍然無法贏得足夠多的州份而獲得270張選舉人票。

事實上，在過去五次大選中有兩次，勝出一方的選民絶對票數是少於對手的。

圖像加註文字，
2016年，希拉里·克林頓的支持者在大選之夜觀看結果（資料照片）

2016年，唐納德·特朗普（Donald Trump）的選民得票率比希拉里·克林頓（Hillary Clinton）少將近300萬張，但是由於選舉人團給了他大多數的選舉人票，特朗普當選了總統。

2000年，喬治·W·布什（George W Bush）贏得了271張選舉人票，但是其實民主黨候選人阿爾·戈爾（Al Gore）在全民投票中的得票比他多50多萬。

除上述兩次之外，歷史上只有另外三位美國總統是在沒有贏得全民絶對票數的情形之下當選。他們分別是約翰·昆西·亞當斯（John Quincy Adams）、盧瑟福德·B·海耶斯（Rutherford B Hayes）和本傑明·哈里森（Benjamin Harrison），均是19世紀的美國總統。

為什麼要採取這樣的選舉制度？

在美國憲法於1787年起草時，全國公投選舉總統在實際操作上是不可能的。這是因為這個國家的幅員之大以及通訊的困難。

與此同時，人們對於允許由首都華盛頓特區的立法者選擇總統的辦法也不大支持。

於是，憲法的框架制定者就建立了選舉人團制度，由每個州選擇選舉人。

較小的州更支持這個制度，因為比起全國性的全民投票，選舉人團制度在決定誰當總統這件事上給了他們更多的發聲機會。

選舉人團制度也受到了當時奴隸人口佔比相當大的南方州份的支持。雖然奴隸不能投票，但是他們也會被算在美國的人口統計當中（每個奴隸被算作五分之三個人）。

由於選舉人票的分配是由每個州的人口統計決定的，所以這樣南方州份在總統選舉中的影響力，就會比直接公投所能夠給予他們的更大。

選舉人一定要投票給選民投票中的勝者嗎？

在一些州份，選舉人可能投票給他們喜歡的任何候選人，而不用理會選民支持誰。不過在實際操作中，選舉人幾乎總是會將票投給在本州贏得最多選票的候選人。

如果某個選舉人投的票與該州選民投出的總統人選有衝突，選舉人就會被稱作「失信選舉人（faithless elector）」。2016年，有7張選舉人票是以這種方式抽出的，但是從來沒有選舉結果因為失信選舉人而發生改變。

如果沒有候選人贏得大多數怎麼辦？

如果沒有候選人取得270張選舉人票，眾議院（即下議院）將會投票選出總統。

這在歷史上只發生過一次。1824年大選中的選舉人票由四名總統候選人攤分，於是沒有人贏得大多數。

如今的美國政治體制已經由兩大黨派佔據，這種事在現今已不太可能發生。

引用網址如下:

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53719648?fbclid=IwAR0rnWcRjV03x51eHeiK5ilFXnQ6dlcHxHL3v4YsbwcsbC6-iKJWHbCX9-Q

文 / 何晨瑋

2020-10-23

2020美國總統大選結果全球都屏息以待。不同於台灣直接民選

總統，要能贏得白宮寶座，就必須在538張選舉人票中，取得超

過半數（270票）的選舉人票，但什麼是選舉人團、贏者全拿，

甚至於「搖擺州」為什麼對選情重要呢？

接著，下列就透過三張圖表介紹美國總統選舉的相關制度！

選舉人團〉選民投票給該州「選舉人」

美國總統選舉，不同於台灣的直接民選，而是採取選舉人團（Electoral

College）方式。

首先，選民是直接將票投給該州的選舉人，也就是投給代表民主黨、共

和黨或其他政黨的選舉人，而每一州的選舉人數量，基本上反映該州的

人口。

例如加州擁有55張選舉人票數，是全國最多；但人口相對較少的阿拉斯

加州、北達科他州，以及華盛頓特區等，選舉人票數僅有三張。

A Flourish map

接著，再由得票最高的選舉人政黨，組成該州選舉人團，行使總統投票權

，基本來說，各州選舉人幾乎會將票投給在本州贏得最多選票的候選人。

但如果某選舉人投的票，與該州選民投出的總統人選有衝突，也就是選

舉人跑票的狀況出現，則會被稱作「失信選舉人（faithless elector）」。

目前美國總統大選史上尚未出現因為選舉人失信，改變大選結果的案例，

但上屆大選，在華盛頓州有四名失信選舉人因違背承諾，遭罰款各1000

美元。其中三人告上法院，經多年訴訟後，聯邦最高法院認定各州有權

力對「失信選舉人」予以免職或懲罰。

贏家全拿〉只有最高票，才可以拿下該州所有票數！

基本上總統候選人若在一州獲得最高票數，也就拿到該州全部的「選舉

人票」，正是「贏家全拿」（the winner-take-all）的規則。

假設代表共和黨總統候選人的選舉人贏得某一州的普選，依照「贏者全

拿」的規定，這位總統候選人，則囊括該州的全部選舉人票。

因此，也說明在2016年美國總統大選，即便川普在全民投票中獲得約6298

萬票，敗給拿下超過6585萬票民主黨候選人希拉蕊，但川普依然當選第45

任的美國總統，正是因為川普在選舉人票中獲得306張，而希拉蕊僅拿到

232張。

然而，「贏家全拿」規則的例外，就是緬因州和內布拉斯加州，會根據每

個候選人在本州內的投票中得票比例，來分配給不同政黨的選舉人票數。

A Flourish map

搖擺州〉搖擺州成為關鍵

搖擺州（swing state），又稱為決戰州（battleground state），正是

搖擺州選民的投票傾向並不固定，因此它們在競爭激烈的選舉中特別重

要，主要候選人往往會把時間和資源投入搖擺州，以便取得勝利。

若參考過去五屆總統大選選舉結果，將五次選舉都是同一個政黨勝出的

州定義為「票倉」：加州、俄勒岡州、華盛頓州等可視為民主黨票倉；

德州、奧克拉荷馬州、堪薩斯州等則是共和黨的基本盤。

A Flourish map

然而，不同的媒體與學者專家，所列出搖擺州的名單不盡然相同，有些認

為有六個州，有些認為則多達九個州，這次選舉結果會跟之前不一樣。

比對美國三個民調數據網站（FiveThirtyEight、RealClearPolitics、

Politico）的數據，除了俄亥俄州，三者皆認為是「搖擺州」的州份包括：

亞利桑那州、喬治亞州、佛羅里達州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州、

威斯康辛州六州，合計共有101張選舉人票。

引用網址如下:

https://www.gvm.com.tw/article/75298?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=75298&utm_campaign=share&fbclid=IwAR3ZE5k5maaAHAR7xtmuKCcBpj7oG8h59BmRVII3nrM5G3dYz1f5Fdyn1jo

不吐不快 - 大家一起來
作者洪博學
2020-10-21
台灣的紅色媒體，更喜歡把台灣人寫成一群膽小鬼，害怕戰爭，幸好，台灣少數附共的紅色聲音，無法全面洗腦台灣人，世界正在知道真相：台灣人比你想像更勇敢。圖／擷自總統府flickr 弱者無法建立一個國家，就算建立國家，也是一群懦弱國民，請記住：勇敢不是天生，而是需要學習。台灣人應學習美國，歷史證明：如果美國人不敢挑戰大英帝國，今天不會有偉大的美國。紅色媒體唱衰台灣在台的中共同路人，為了配合中共的文攻武赫，先唱衰台灣，高唱美軍不會支援台灣，其實，美軍從未離去，最近CSIS的調查：如果台灣被侵略，美國人願意支持台灣加入戰場，比率來到新高，反過來討厭中國也創下新高，美國人視台灣為盟友，台灣地位已經和日本、韓國、紐、澳的盟邦等同。台灣的紅色媒體，更喜歡把台灣人寫成一群膽小鬼，害怕戰爭，引用的民調也離譜可笑，但是，總是有少數已經被洗腦的人買單，這也是媒體對人民洗腦可怕之處。毛澤東可以拿下中國江山，不是軍事厲害，利用被紅色滲透媒體為中共歌頌，自願擔任共黨心理戰爭先鋒，洗腦人民的左派媒體居功最大，所以，老毛奪取政權之後，知道媒體可怕，先被清洗的就是媒體心戰機器。一些所謂自由報人，不是投河自殺，就是被失蹤，於是，自由的民國死亡，國民黨統治下還有一點自由媒體死亡，變成沒有自由，於是，中共黨媒制度延續到現在，牢牢管制14億人腦袋。如果你想吃媒體事業這一碗飯，你就得改姓黨，整個國家只有一種聲音，不願意一言堂，要說中共的長短，就是妄議中央，黑牢等你。幸好，台灣少數附共的紅色聲音，無法全面洗腦台灣人，世界正在知道真相：台灣人比你想像更勇敢。八成人民願為台灣而戰根據最近台灣民主基金會的民調，如果中共對台發動侵略戰爭，80%的人願意為台灣而戰，兩年前數字是68%，如果是台灣宣布獨立，而引起戰爭，也有71.5%願意挺身而戰，兩年前是57.6%，數字也因為中共對台壓力越大，反共支持者越成長，認明台灣人也有無法忍受的紅線，台灣民主基金會從2011年開始，長期對台灣人國家認同進行調查，這裡面也有馬政府時期的調查，具備公正和科學，所以要說機構效應，應該不大，重點是，台灣人經過中台三十年交流，超過六百萬人去過中國，至少也看到中國不是一個可以理性交往的對象，因為交流後更加認識中國，所以，台灣人從抗拒被併吞，演變成支持獨立建國，這些數字所代表的意義，也在這裡。同樣一個民調由台獨聯盟和安保協會發布：支持以台灣取代中華民國來到44，2%，顯示台灣獨立建國的聲音已經接近50%，但是，支持與美國建交來到82，5%，也顯示出：這個拒絕被併吞的數字和民主基金會的80%會努力抗戰的數字相當一致，支持與美國建交，相當程度是支持兩國中國，或者一中一台，這一點是可以肯定的，比起二戰之後，台灣人還以為自己是中國人的心態，如今已經全面改觀，就算洪秀柱到中共說了幾百遍：「我是中國人，我夢想看到中國統一」，如今，中共加大對台灣壓力，更使台灣人反感，台灣遠離中國的潮流，已經回不來了，看看最近的台諜案件，最傻的台灣人也必定擔心：走在上海街道，很可能被抓走，幾年後出現在電視台被認罪，說簡單一點：已經習慣民主自由生活方式台灣人，不可能會喜歡這樣的社會，少數已經富起來的中國中產階級，也努力要逃脫，更何況，如果台灣淪陷於紅色魔手，那種半夜失蹤的時代可能要回來了，那種白色恐怖的日子，更讓台灣人警惕。最近被查出中資違法的「台灣淘寶」公司，趕在期限之前，提前離開，紅色媒體又開始恐嚇：「趕走淘寶，讓台灣沒有中資來台，最後外資也不來，中共更沒有顧忌，可以攻打台灣」，這種言論更是睜眼說瞎話，看看股市翻紅，就可以知道外資挺進台灣，創下紀錄，紅色媒體真的想像力太豐富，「台灣淘寶」自己走了，經濟部的法令擺在哪裡，以前或許放軟不查，現在查了，這和中共是否武力犯台，沒有半毛關係，如果這種邏輯也可以說得通，那麼台灣還有幾十萬從中國嫁到台灣的新娘，中共會看著這些人份上，就不會發動侵台戰爭嗎？沒有人可以預告戰爭，包括上帝，但是勇敢的人不會害怕，紅色名嘴黃智賢嗆聲說：「即便台灣抵抗侵略後死了一堆人，還是要被統一」，這句話或許有點對，但是我要說：「我寧願當一個抵抗後死去的自由靈魂，也不願意當投降之後還活著的奴隸」，你懂了嗎？為了台灣未來世代，我支持以台灣為名建國，因為只有勇者才配得你的名。作者指出由台獨聯盟和安保協會發布的民調顯示：支持以台灣取代中華民國來到44，2%，顯示台灣獨立建國的聲音已經接近50%。示意圖／擷自總統府flickr，民報合成 Source: 民報／專欄引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=37521&Itemid=71

不吐不快 - 大家一起來

作者范綱植

2020-10-23

以「自由人民」（Free People）為首發起的泰國學運正沸沸揚揚進行中，泰國政府

並於日前宣布進入緊急狀態。從畫面看來，大批年輕人無懼武漢肺炎的群聚感染走上

街頭，透過社群媒體進行資源匯集、動員同時對全球發聲，著實有種香港雨傘革命與

台灣太陽花學運的既視感。然而，若以更宏觀的國家與社會結構檢視，泰國正處於能

否走向實質民主國家的關鍵階段。如類比台灣的民主發展史，則與野百合學運的時空

背景十分雷同。

野百合學運所面對的威權國民黨政府和目前的泰國軍政府，都有一段對抗共產主義的

歷史，分別是台灣的國民政府軍與泰國的鄉村保皇軍，雖然確保國家免於遭受共產赤

化，卻使得泰國皇室與台灣蔣家等統治者，長期與軍方建立相互恩庇、侍從的權力鞏

固關係。此外，威權國民黨與泰國軍政府的統治正當性，皆是建立在經濟發展之上，

而後才開啟部分自由化改革，是自由但不民主的社會。更重要的是，這兩個學運有別

於一般社會運動，具備強烈的國家訴求，包含限縮皇權、制定新憲、解散萬年國會等。

野百合學運能於十日內和平落幕，關鍵人物即是李登輝前總統依照其對學生的承諾，

並隨後召開國是會議，啟動民主憲政改革；而泰皇與軍政府領袖帕拉育迄今並無與學

運妥協、對話的跡象，可以想見恐將陷入對峙與消耗，民主之路亦將原地踏步。吾人

可以更進一步試想一個「沒有李登輝」的歷史情境：其一，倘若蔣家後繼有人，台灣

的民主恐將演變為如同現今李光耀家族主政下，威權性格濃厚的新加坡式民主；其二

，倘若蔣家後繼無人，而由外省籍非主流派當道，可以想見外省籍權貴將居於等同於

貴族的地位，與軍方唇齒相依專政，合流壓抑來自社會的改革企求，那麼台灣的民主

恐與現今的泰國式民主並無二致。

Amazon創辦人Jeff Bezos廣為流傳的名言︰「聰明是一種天賦，而善良是一種選擇

。天賦得來很容易，而選擇則頗為不易。」筆者亦有感，在民主化道路的十字路口，

對於獨裁者而言，「緊抓權力是一種天性，而還政於民是一種選擇。行使威

權很容易，推行民主則不簡單。」

（作者為法學碩士，大學行政人員）

Source: 自由時報／自由廣場

引用台灣228網站:

http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=37538&Itemid=71

新聞 - 新聞快報
作者自由時報
2020-10-22
杭特在中國事業的合夥人鮑布林斯基（Tony Bobulinski）發表聲明，證實電子郵件是真的，更爆信中提到收錢的「大人物」就是拜登。鮑布林斯基曾在美國海軍服役，一家三代都是軍人，他無法忍受被牽扯到種種弊案傳聞。（擷取自《紐約郵報》）〔即時新聞／綜合報導〕美國民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）及其次子杭特（Hunter Biden）陷「電郵門」風暴，曝光的電子郵件中被質疑與烏克蘭、中國都有涉嫌貪腐的交易。對此，杭特在中國事業的首席執行長（CEO）、合夥人鮑布林斯基（Tony Bobulinski）發表聲明，證實電郵是真的，更爆信中提到收錢的「大人物（the BIG GUY）」就是拜登，被視為對拜登選情一記重擊！鮑布林斯基今天透過《紐約郵報》（New York Post）刊出聲明，提及曾為民主黨助選，聲明中也可看出他為何揭發拜登弊案的主因，是因為出身軍人家庭，對替國家貢獻感到光榮，無法忍受被牽扯入種種弊案傳聞之中。而且是當他看到參議員強森的報告後相當震驚，才發現拜登家族竟然還被著他偷偷拿了中國幾百萬美元。鮑布林斯基聲明全文：我的名字是Tony Bobulinski，以下陳述的事情都是正確而真實的。這些事實不是來自任何國內、外的假訊息，所有牴觸事實明說暗示都是錯誤且冒犯的。我就是《紐約郵報》7天前公布電郵的收件人，信件的副本則是寄給杭特拜登以及 Rob Walker。這封電子郵件是真的。今天中午，我收到參議院國土安全事務委員會以及財政委員會要求，他們要求我交出所有我生意事務上與拜登家族有關的文件，以及各種與國外企業或個人商務有關的文件。我有很多相關紀錄以及雙方往來文件，我打算馬上將所有文件交給兩個委員會。我的祖父是服役37年的軍事情報官、我父親是服役20年以上的海軍軍官、我兄弟是服役28年的空軍飛官；而我也曾貢獻4年給海軍，並以中尉身分退伍。我曾接受高規格的安全檢查，也是海軍核子動力訓練員。我對我的整個家庭為國家的貢獻感到非常驕傲，而我並不是一個從政者，我人生中少數幫忙的幾次競選活動，都獻給了民主黨。如果媒體和那些大型科技公司過去幾週做好他們份內的工作，那我根本不會被牽扯到這件事中，我長期以來為這個國家服務奉獻，我沒辦法再忍受自己與家族的名字被牽連到俄羅斯假資訊站，或被媒體暗示與這些報導稱「謊言、造假」的事情有關。退伍後，我成為一名投資人，在全球各地投資，我旅行過超過50個國家，我相信我住在這世界上最棒的國家。我說的每一句話都是事實，我知道這是真的，因為我身在其中。我是中國華信集團華信能源總裁葉簡明與拜登家族合作企業的控股公司「Sinohawk Holding」公司執行長，而我是被James Gillar與杭特拜登找來當執行長的。《紐約郵報》揭露2017年 5月13日寄出的郵件中「大人物（the Big Guy）」就是拜登。另外一個「JB」指的是拜登的兄弟Jim Biden。杭特拜登稱他的父親喬拜登是「大人物」或是「我的總裁（my chairman）」，且常常請拜登簽署文件，或對我們討論的潛在交易提出意見。我看到拜登聲稱不曾過問兒子的生意，對比我親眼所見，這不是事實，因為這不只是杭特的生意，我聽到他們總說要把拜登家族的名字和遺產放在這裡。我了解中國不在乎財務健康與報酬率，他們只是將「Sinohawk」用以影響政治，當我發現杭特只是將「Sinohawk」當作他的個人小金庫，盡可能地用最快的速度從中國提款時，我採取了一些措施阻止。當我看到參議員強森的報告，這使我震驚，讓我意識到拜登家族在我背後偷偷拿錢，拿了中國幾百萬美元的錢，即便他們曾告訴我他們不會對他們的合作夥伴這麼做。我要求拜登家族向美國的人民開誠布公，說出一切事實，這樣我才能脫離與這件事的關聯，這樣我才不用被迫幫忙他們回答這些問題。我沒有特定政治傾向，我只是在拜登幕後看到一些事情，讓我不得不越來越關注。拜登家族積極利用「拜登」的名義從國外企業賺取數百萬美元，甚至有些錢來自於被共產黨控制的中國。天佑美國！聲明全文出處鮑布林斯基透過《紐約郵報》發布聲明英文全文： Source: 自由時報引用台灣228網站: 詳細內容請看網址如下: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=37536&Itemid=76

新聞 - 新聞快報
作者自由時報
2020-10-23
美參院司法委員會決定傳喚祖克柏（左）和杜錫（右）赴國會作證。（法新社）〔即時新聞／綜合報導〕美國總統民主黨候選人拜登之子杭特（Hunter Biden）爆出電郵門爭議，相關資訊卻不得在臉書、推特兩大社群平台轉發，遭部分人士質疑是在袒護拜登。對此，美參議院司法委員會通過一項決議，傳喚臉書、推特執行長出席聽證會作證。綜合外媒報導，司法委員12名共和黨議員當地時間週四一致投票通過，傳喚臉書執行長祖克柏和推特執行長杜錫赴國會作證；民主黨議員則因為杯葛大法官人選巴雷特（Amy Coney Barrett）的提名案缺席。《紐約郵報》爆出杭特電郵門案後，臉書和推特以等候事實查核為由，暫時禁止轉載相關新聞報導，社群平台用戶均無法發布或分享原始報導的連結。參議員克魯茲（Ted Cruz）日前便批評，「這就是在干預選舉，對主流媒體報導總統候選人的貪汙指控進行審查，這是先前從未見過的現象。」臉書和推特對此皆無回應。 Source: 自由時報引用網址如下: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=37539&Itemid=76

20201023

國際中心／綜合報導

外界批評民主黨總統候選人拜登對中國軟弱，「電郵門」疑雲也不斷發酵。已故前民進黨立委、美國台獨聯盟創盟主席蔡同榮，2008年曾投書媒體，回顧他2000年因美國國會推動支持台灣法案，與當時擔任德拉瓦州聯邦參議員的拜登接觸的經驗，指出眾議院雖然通過「台灣安全加強法」，但在參議院卻遭到拜登強烈反對，也曾說自己主張美國採「模糊政策」。

▲拜登當時強烈反對「台灣安全加強法」。（圖／資料圖）

已故立委蔡同榮曾投書《自由時報》指出，2000年「台灣安全加強法」在眾議院以342票對70票的壓倒性票數通過，為台灣安全提供多一層保障，例如台灣前途不僅要以和平方式決定，而且必須獲得台灣人民「明確同意」；美國應對台出售潛艦、AWACS預警機、AMRAAM先進中程空對空飛彈等武器；美國訓練台灣軍人、美台舉行聯合軍事演習，以及「建立美國太平洋司令部與台灣軍事指揮部直接通訊」等。

然而，法案送到參院後卻遭拜登反對，理由是已有「台灣關係法」，沒有必要再有「台灣安全加強法」。即使「台灣安全加強法」是由參院外交委員會主席赫姆斯提案，在委員會民主黨最資深委員拜登反對下，終告胎死腹中。蔡同榮說，他曾積極試圖說服拜登，並請德拉瓦州的台灣同鄉去找拜登，均告無效，因為拜登沒有連任壓力。蔡也拜託民主黨參議員去說服拜登，但他們說外交方面是拜登的領域，他們不方便說話。

後來，2004年民主黨總統候選人凱瑞（John Kerry）主張，台灣問題的解決應採用「一國兩制」的香港模式；由於拜登是凱瑞的首席外交顧問，若凱瑞當選總統，拜登可能出任國務卿。於是，蔡同榮託人安排，與彭明敏教授一起到華府與拜登會面。

▲當時拜登主張美國必須採取「模糊政策」。（圖／ＡＰ授權）

拜登向兩人說，凱瑞的「一國兩制」模式說法是錯誤的，但相較於布希政府明確指出，一旦中國武力犯台，美國應按照「台灣關係法」採取軍事行動加以回應，拜登卻主張美國必須採取「模糊政策」，不事先說要採取什麼行動。蔡同榮和彭明敏向拜登表示，「模糊政策」會使中國誤判美國防衛台灣的決心，反而會增加台海危機。

蔡同榮為早期台獨運動重要參與者、公民投票主要推動者，擁有美國南加州大學政治學博士學位，曾任教於紐約市立大學，卻因參與台獨運動被國民黨政府列入黑名單，20餘年無法返國。2013年12月18日，蔡同榮在新北市板橋區住處中風昏迷，2014年1月11日逝世，享壽78歲。

引用網址如下:

https://www.msn.com/zh-tw/news/world/%E5%BE%9E%E4%BE%86%E6%B2%92%E6%8C%BA%E9%81%8E%E5%8F%B0%E7%81%A3-%E6%8B%9C%E7%99%BB20%E5%B9%B4%E5%89%8D%E4%B8%80%E5%8F%A5%E6%9B%9D%E7%AB%8B%E5%A0%B4-%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E5%85%A8%E9%A9%9A%E5%91%86%E4%BA%86/ar-BB1ajD0E?ocid=msedgdhp

台鄉物語

2020年10月24日星期六

美國大選2020：解讀美國總統選舉的選舉人團制度/ 贏得公眾絶對票數卻無法當選總統

美國大選其實是選什麼？

選舉人團是如何運作的？

贏得公眾絶對票數卻無法當選總統

為什麼要採取這樣的選舉制度？

選舉人一定要投票給選民投票中的勝者嗎？

如果沒有候選人贏得大多數怎麼辦？

【懶人包】美國總統怎麼選出來？一次搞懂美國大選制度！

2020美國總統大選結果全球都屏息以待。不同於台灣直接民選

總統，要能贏得白宮寶座，就必須在538張選舉人票中，取得超

過半數（270票）的選舉人票，但什麼是選舉人團、贏者全拿，