| 新聞報導 - 聖山點滴 | |
| 作者 Adam | 贊外 | |
| 2015-04-17 | |
謝謝一位貼心、盡忠職守聖山守護犬－旺來。
在白天，旺來總是陪伴同修朝山隨行在側；在黑夜，他總是會守護在您的身邊，走在漆黑無燈的自由大道，嚴肅的表情警戒四週，擔心著可能發生的危險。當聖山警笛聲響，他總是帶頭衝向前守護聖山。有時，當"阿珍"狂叫時，總是先衝向來犯的狗，本能是為了保護年幼的阿珍不會受到傷害；當外來者拿起物品做勢要攻擊時，他更是勇猛不退縮捍衛聖山，他盡忠職守不惜用生命付出，堅守他在聖山的職責，甚至到最後一刻仍強忍著身體的重傷，直到不支吐血倒下。 謝謝他的犧牲守護，我們才能避過危險，平安的睡到天亮。最後，只能將您的的信物，及愛吃的餅乾埋在土裡，陪伴您到台灣神身邊，繼續完成您的天命！ 此時，只能唸幾本「228台灣神太上真經」，迴向給"旺來"，表達我對他的感謝心意。  延伸閱讀： 聖山講古系列 聖山點滴系列 The footprint~台灣聖山仙蹤
引用:台灣大地文教基金會
| |
2015年4月17日 星期五
聖山日記 20150417(謝謝一位貼心、盡忠職守聖山守護犬－旺來)
輕鬆運用電子鍋 12道養生炊飯健康煮
輕鬆運用電子鍋 12道養生炊飯健康煮
© 由 楊桃美食網 提供
其實「吃飯」也是大有學問的，吃膩了一成不變的白米飯嗎？原來洗米煮飯也可以變成很有趣的一件事喔！不需要接受惱人的油煙，只要按下電鍋或電子鍋按鍵，簡易炊飯就輕鬆完成了，不但口味種類變化多，還兼具健康養生的功效呢！以下食譜都是以2人份為設計，若家中人口數較多，可再依比例增加份量即可唷！
＊電子鍋煮飯＊
© 由 楊桃美食網 提供
目前的電子鍋比傳統電鍋在功能上增加不少，有鍋蓋加壓，電腦化的加熱調節，保溫性的提升，及外型的變化設計，更甚連煮何種米都可控制調節。通常電鍋或電子鍋的保溫約70～75℃左右，可保溫數小時之久；但如保溫過久，會影響飯的品質，軟爛過度易影響風味，所以要避免保溫超過8小時以上。
＊選購好米 必學絕招＊
© 由 楊桃美食網 提供
重點1
避免選購有破裂受損、斑痕米粒的米破裂受損的米，洗米時食米可能會完全斷裂，炊煮過後會口感太黏，嚴重影響風味與口感。
重點2
選擇充實飽滿、顆粒大小均一、半透明的米顏色過白的米代表尚未成熟，米心即使煮熟之後仍會太硬，影響口感，因此要選擇米粒充實飽滿、顆粒大小均一、半透明的米才佳。
重點3
選擇有CAS「台灣好米」識別的食米品牌行政院農業委員會為了提升國人食米消費品質，並減少WTO市場開放對本土農業造成的衝擊，特別以CAS良質米的認證制度為基礎，推行「台灣好米」識別。
獲得CAS「台灣好米」識別的食米品牌，由於品質合乎國家最高標準，因此新鮮、美味、高品質遠遠超過其他品牌的食米。
CAS良質米「台灣好米」系列產品皆採真空包裝，食米粒粒飽滿、透明有光澤，是愛好高品質產品的消費者最佳的選擇。
詳細內容請看網址如下:
大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
民報編輯部
大巨蛋安檢未過，涉弊與究責仍待釐清，馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明，指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府，「否則不會交給遠雄」，但資深媒體人周玉蔻今（17）日下午批評李述德的說法是「移花接木」，當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。
周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文，駁斥李述德說法，並引述「柯文哲市府人士」說法表示，「這些在案的公文，足以佐證，馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任，一股腦兒推給扁時代中央政府，狡賴不是事實」，「有會議記錄白紙黑字公文為證」。
周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳，2005年12月2日起，當時民進黨執政的行政院工程會，兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」，是針對「審查程序不合招標公告」，才完成的撤銷行政處分。
周玉蔻說，工程會並沒有，也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。
她表示，「換句話說，馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長，和大巨蛋案那時的議約小組主談人，曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」，面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議，及責任和罰則追究，「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會，是移花接木，閃避事實」。
周玉蔻提出四點說明，「第一：工程會審議判斷摘要中，並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二：變更協力廠商，同時變更投資計劃書違法，監察院2009年早有加以糾正。第三：第七次到第八次甄審會之間，就發生遠雄邀宴甄審委員，一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四：第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議，由馬英九欽點的甄審委員人數過半，9:2的結果都是馬操控的」。
周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示，工程會兩次決議，都是針對「審查程序不合招標公告」，才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分，「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。
她指出，根據會議記錄，大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更，之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標；「遠雄不服，分別向工程會申訴，工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時，市政府要求遠雄提出資料後，初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。
「但是，第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更，工程會認為有程序瑕疵，撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」，「甄審會決議被撤銷，先前流標公告也就同時撤銷」。
周玉蔻指出，2005年12月2日，工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後，北市府就召開了第七次甄審延續會議，「會議記錄指出，那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁，卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查；最後決議，維持不同意變更的決定」，「遠雄於是再度申訴，工程會就再度撤銷流標之決議」。
引用網址如下:
民視新聞－ 蔡丁貴組新政黨 「自由台灣黨」
| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 民視新聞 | |
| 2015-04-17 | |
2015/4/17 12:49
source: 民視新聞長期推動台灣獨立公投的公投盟總召蔡丁貴，組成新政黨「自由台灣黨」，這個以台獨為目標的新政黨，宣示廢除中華民國體制，還號召在2020年包圍總統府，推動廢除中華民國憲法公投。自由台灣黨也要進軍國會，目前前總統陳水扁醫療小組，跟學運青年都是考慮徵召的不分區名單。 長期推動台獨公投，在社運場合衝撞抗爭，蔡丁貴難得西裝筆挺，正式召開記者會，他宣布組成台獨新政黨「自由台灣黨」，要推動台灣正名制憲。 蔡丁貴說，隨著學運社運興起，越來越多年輕人認同台獨，蔡丁貴要組成一個明確以台獨為目標的政黨，全力鎖定獲得3席不分區立委，進軍國會組成政黨。 目前徵召中的名單，有前台聯立委許忠信、前總統陳水扁民間醫療小組郭正典、陳昭姿，還有太陽花世代社運青年妖西王奕凱。 自由台灣黨還在創立階段，努力徵召具有台獨理念的老中青各世代，加入不分區或者區域立委選舉，要讓主張台獨的小黨進入國會，捍衛台灣主權。（民視新聞綜合報導）
自由台灣黨 組黨記者會 新聞稿
source: 自由台灣黨記者會時間：20150417 10:00 地點：台大校友會館4F 講者名單： 自由台灣黨發起人 蔡丁貴 / 台灣教授協會前會長 黃宗樂 / 台灣大學歷史系名譽教授 鄭欽仁 / 台灣大學歷史系教授 李永熾 / 資深政經評論員與專欄作者 林保華 / 臺左維新執行長 周維理 / 臺左維新發起人 林于倫 / 福爾摩鯊社社長 劉敬文(妖西) / 一邊一國行動聯盟常務監事 郭正典 / 表演者：音樂家 王明哲 新聞稿內文： 台灣因地理位置特殊，一直以來於大國夾縫中生存，19世紀台灣處於清俄日的東亞地緣政治中。二戰後則成美俄冷戰架構中，美國亞太戰略的前導地位，因此蔣介石政權得以藉美國軍事支援，在台灣落地生根，穩固其遷占者國家之地位。另一方面台灣也捲入了中國的國共內戰的框架之中，中華民國體制綁架了台灣成為了中國的命運共同體，甚至要邁向無權選擇的統一未來。對此台灣人民從來無權置喙。在中國崛起後，其帝國主義的觸角及統一手段更加多元，再加上中國國民黨的統一意識形態並未改變。08年後統一的腳步及進程不但加快，更因中國國民黨(中國代理人)不惜破壞民主制度不惜親中，連帶使得台灣主權甚至民主及經濟成果加速崩壞。 90年代以來，區域整合已成為國際政治的趨勢。台灣自然無法自外於此等趨勢，但因我們無法以主權國的身份，平等參與國際事務，在國際政治的角力場中，往往無法取得應有之權益。這樣的情勢，多來自於我們的一中憲法之限制，及政府展現的統一傾向。故，我們追求台灣法理獨立便是期待能打破此一限制，以正常主權國家的地位參與國際事務。 台灣主流政黨對於中國因素的態度：中國國民黨長年以來，以獨立將破壞台海和平甚至中國將以武力侵台恐嚇選民。近年來更以市場經濟開放之由，加深台灣對於中國經濟不正常之依賴關係，甚至不惜以經濟合作遮蓋中台逐漸一國化的事實，近日來亞投行透過國台辦交付意向書，以及和平協定之議程設定，再再顯示台灣陷入了中國國民黨及中國設定的一個中國的政治情境中。而民進黨，因為08年的慘敗，重新執政的慾望更加強烈。使其對於主權議題之處理，因國際強權政治下之妥協，以及台灣人始終未有明確主權意向之表態，而遲遲不願意以一個正常主權國家來處理台美及台中關係。 近年來，許多民意調查及學術研究，都已顯示認為自己是台灣人的意識逐漸升高，多場社會運動也反映了台灣人對於中國因素的警醒，以及做為一個獨立國家的民族主義意識。但台灣的政黨政治，卻因過去的框架以及現實國際政治情勢的限制，無法呈現台灣人追求自主獨立的聲音，甚至以台獨黨綱起家的民主進步黨，出現許多放棄法理台獨的聲音，預設了台灣人不通向獨立的政治道路。 我們認為，是時候了，台灣人的獨立意志已足以支撐主張台灣獨立的小黨進入國會，在主權問題上逐漸推進，推動正名制憲等相關議題，也希望國人能在此台灣危急存亡之秋，務必認識到唯有成為正常被承認的主權國家，台灣才有自主的活路。 讓獨立價值啟程飛翔－ ｛自由台灣黨籌備處 吳濬彥 02-23927590｝ | |
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=14208&Itemid=57【李筱峰專欄】抬槓柯P的抬槓
2015-04-12 06:00
「柯文哲上任市長後，奮力揭弊，振奮人心！」
「不錯，但是他談話常反覆矛盾，例如一會說『兩國一制』，一會說『一個中國不是問題』、『兩岸一家親』，自己打臉！」
「唉呀，他是在和中國記者抬槓，何必當真？以前朱高正不是常引述那句話嗎—『政治是高明的騙術』！」
「柯Ｐ才不是朱高正，他講話率直，不像政客。」
「但是他的兩岸論述和國家認同的概念，太不率直，很模糊。」
「是啊，常聽柯Ｐ開口就說『我們中國人如何如何』，世界上稱的中國是指中華人民共和國，他怎麼也自稱中國人！」
「柯Ｐ有解釋，他說的中國人是指血緣、文化的意義，不是國家的意義。」
「不過若是指血緣、文化的意義，應該稱『華人』，像新加坡有七十％的華人，但不會說自己是中國人。」
「不過柯Ｐ抬槓式的兩岸論述，把北京逗得又氣又笑！他講『兩國一制』時，北京抓狂大怒；後來說『一個中國不是問題』、『兩岸一家親』時，北京樂了，中國媒體一片讚聲。」
「但是部分獨派聽得很不爽！」
「唉呀！話不能聽表面，獨派別太緊張，北京也先別高興！柯Ｐ不是說嗎，『一個中國』不能只看口號，要看內容是啥！」
「其實柯Ｐ說『一個中國沒問題』這句話也沒問題，因為每個國家都只有一個，所以中國當然也只有一個，重點是台灣不是中國的一部分。」
「那柯Ｐ為何不進一步講清楚台灣不是中國的一部分？」
「哈哈！講清楚就不能抬槓了！」
「別說抬槓，就是政治語言也不必講死，我們看北京說的『一國兩制』，是講真的嗎？兩岸早就存在著兩制，中國真正要的是『一國』，等到『一國』完成了，『兩制』就不保了！真要兩制，只有兩國才能確保！」
「所以柯Ｐ用『兩國一制』回應，最乾脆！」
「兩國一制也不合理，既然兩岸是兩國關係，則我國憑什麼權利和權力去干涉他國要實行甚麼制？」
「那也是柯Ｐ在和他們瞎掰抬槓。以前獨派的李筱峰還寫過〈教中國統一台灣的方法〉，教他們放棄一黨專政，建立民主法治，尊重自由人權，保障集會結社新聞言論自由，用民主人權來替代飛彈大砲，才是統一台灣最有效的方法。」
「要中國實行民主政治，難如登天！」
「中國既然不願民主化，就別怪我台灣不統一，台灣獨立就很正當了。」
「話說回來，『一個中國』的論述還是可以有下台階的，記得二○○四年總統府資政彭明敏在對『一中』的要求時曾回應：獨派讓步最大底線是，一中採大英國協模式，讓台灣加入聯合國。彭教授也私下提到『中華聯盟』方式，同為聯合國會員國的台灣與中國，進一步組成中華聯盟，共創雙贏。」
「如果兩岸真能建立中華聯盟，會嚇死美國人！」
「這樣可叫『一中』聯盟嗎？」
「也叫做兩岸一家親，如何？」
（作者為現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授）
引用網址
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/871025
「柯文哲上任市長後，奮力揭弊，振奮人心！」
「不錯，但是他談話常反覆矛盾，例如一會說『兩國一制』，一會說『一個中國不是問題』、『兩岸一家親』，自己打臉！」
「唉呀，他是在和中國記者抬槓，何必當真？以前朱高正不是常引述那句話嗎—『政治是高明的騙術』！」
「柯Ｐ才不是朱高正，他講話率直，不像政客。」
「但是他的兩岸論述和國家認同的概念，太不率直，很模糊。」
「是啊，常聽柯Ｐ開口就說『我們中國人如何如何』，世界上稱的中國是指中華人民共和國，他怎麼也自稱中國人！」
「柯Ｐ有解釋，他說的中國人是指血緣、文化的意義，不是國家的意義。」
「不過若是指血緣、文化的意義，應該稱『華人』，像新加坡有七十％的華人，但不會說自己是中國人。」
「不過柯Ｐ抬槓式的兩岸論述，把北京逗得又氣又笑！他講『兩國一制』時，北京抓狂大怒；後來說『一個中國不是問題』、『兩岸一家親』時，北京樂了，中國媒體一片讚聲。」
「但是部分獨派聽得很不爽！」
「唉呀！話不能聽表面，獨派別太緊張，北京也先別高興！柯Ｐ不是說嗎，『一個中國』不能只看口號，要看內容是啥！」
「其實柯Ｐ說『一個中國沒問題』這句話也沒問題，因為每個國家都只有一個，所以中國當然也只有一個，重點是台灣不是中國的一部分。」
「那柯Ｐ為何不進一步講清楚台灣不是中國的一部分？」
「哈哈！講清楚就不能抬槓了！」
「別說抬槓，就是政治語言也不必講死，我們看北京說的『一國兩制』，是講真的嗎？兩岸早就存在著兩制，中國真正要的是『一國』，等到『一國』完成了，『兩制』就不保了！真要兩制，只有兩國才能確保！」
「所以柯Ｐ用『兩國一制』回應，最乾脆！」
「兩國一制也不合理，既然兩岸是兩國關係，則我國憑什麼權利和權力去干涉他國要實行甚麼制？」
「那也是柯Ｐ在和他們瞎掰抬槓。以前獨派的李筱峰還寫過〈教中國統一台灣的方法〉，教他們放棄一黨專政，建立民主法治，尊重自由人權，保障集會結社新聞言論自由，用民主人權來替代飛彈大砲，才是統一台灣最有效的方法。」
「要中國實行民主政治，難如登天！」
「中國既然不願民主化，就別怪我台灣不統一，台灣獨立就很正當了。」
「話說回來，『一個中國』的論述還是可以有下台階的，記得二○○四年總統府資政彭明敏在對『一中』的要求時曾回應：獨派讓步最大底線是，一中採大英國協模式，讓台灣加入聯合國。彭教授也私下提到『中華聯盟』方式，同為聯合國會員國的台灣與中國，進一步組成中華聯盟，共創雙贏。」
「如果兩岸真能建立中華聯盟，會嚇死美國人！」
「這樣可叫『一中』聯盟嗎？」
「也叫做兩岸一家親，如何？」
（作者為現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授）
引用網址
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/871025
訂閱：
文章 (Atom)