2014-06-03
〔記者王文萱/台北報導〕馬政府稱中韓自由貿易協定(FTA)即將在今年底簽訂,兩岸服貿、貨貿必須搶在韓國之前生效,否則韓國將取代台灣在中國的市場。反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強駁斥,中韓FTA談判,雙方皆保護自身敏感產業、步步為營,馬政府對自經區卻是「未戰先降」。
賴中強昨受訪指出,中韓FTA談判,韓國將農漁業產品與小企業製品列為超級敏感產品,要求廿年內不降稅;中國則將部分鋼鐵及石化製品列為超級敏感產品,雙方都有要保護的產業與要求對方開放的產業,彼此角力、步步為營。
主動零關稅 談判籌碼盡失
馬政府推動自經區,賴中強批評,「完全不符合談判邏輯」。尚未與貿易對手國進行相互降稅談判,竟主動在六海一空對全世界片面實施零關稅,並全面開放兩千一百多項中國農工原料進口,讓談判籌碼盡失,相關條文草案第卅八條與第四十二條應刪除。
「馬冷血、不顧人民死活」
賴中強更直指,自經區條例生效後立即「零關稅」,使得國內受衝擊產業毫無調適期,韓國對於超級敏感產品是廿年調適期,「馬英九是魯莽的勇敢、冷血的勇敢、不顧人民死活的勇敢」。
出處:自由時報http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/784376
2014年6月3日 星期二
〈自由廣場〉最近年輕人常講的:國民黨不倒 台灣不會好
2014-06-03
◎ 李承值
國民黨吳志揚主政下的桃園縣爆發弊案,遠雄董事長遭到收押,媒體焦點都鎖定在私人企業遠雄身上,筆者在此想從另一個角度切入,說明最近年輕人常講「國民黨不倒,台灣不會好!」是有意義的。
二○○○年政黨輪替以前,台灣學界和社會非常關注國民黨與私人資本的互動關係,其原因在於一九四九年國民黨來台後,強制接收許多日治時期留下來的公私企業與資源。國民黨藉由掌握一黨獨大的行政權,漸次把這些資源分配給效忠於國民黨的人士,形成一種恩庇侍從的關係,簡言之,聽國民黨的,才有奶水吃。後來國民黨更藉由投資等現代化金融手段,用比較細膩的手法,將黨與公私營產業連結在一起,形成惡名昭彰的「黨國資本主義」結構。
二○○○年政黨輪替後,國民黨利用媒體炒作「藍綠惡鬥」、「兩岸關係」等議題,轉移人民對國民黨「黑金、貪污」等特質的注意力,但是國民黨龐大黨產與私人資本間的複雜結構,並沒有因此消失,國民黨玩弄權力資本的陋習也從未被戒斷。從最近林益世、賴素如等人的行徑,更可以看出國民黨利用國家公權力創造喊價空間,以便充實個人錢包的行為仍層出不窮。
因此,筆者認為雖然目前媒體焦點都在趙藤雄身上,但是與遠雄交換利益的另一方—國民黨主政的桃園縣政府,難道就一點關係都沒有嗎?更何況連兩任副縣長「出事」?人民更要注意的是「黨國資本主義」的幽靈,是否從來就沒有在台灣的上空消失過?因為假如國民黨不倒,那今天抓了一個趙藤雄,之後還是會有或被迫、或志願的千千萬萬個趙藤雄呀!
所以,在這個臨近地方選舉的關鍵時刻,桃園縣府又一次爆發弊案,「國民黨不倒,台灣不會好!」的口號,更是令人值得省思呀!
(作者為台灣大學國發所碩士生)
◎ 李承值
國民黨吳志揚主政下的桃園縣爆發弊案,遠雄董事長遭到收押,媒體焦點都鎖定在私人企業遠雄身上,筆者在此想從另一個角度切入,說明最近年輕人常講「國民黨不倒,台灣不會好!」是有意義的。
廣告
二○○○年政黨輪替後,國民黨利用媒體炒作「藍綠惡鬥」、「兩岸關係」等議題,轉移人民對國民黨「黑金、貪污」等特質的注意力,但是國民黨龐大黨產與私人資本間的複雜結構,並沒有因此消失,國民黨玩弄權力資本的陋習也從未被戒斷。從最近林益世、賴素如等人的行徑,更可以看出國民黨利用國家公權力創造喊價空間,以便充實個人錢包的行為仍層出不窮。
因此,筆者認為雖然目前媒體焦點都在趙藤雄身上,但是與遠雄交換利益的另一方—國民黨主政的桃園縣政府,難道就一點關係都沒有嗎?更何況連兩任副縣長「出事」?人民更要注意的是「黨國資本主義」的幽靈,是否從來就沒有在台灣的上空消失過?因為假如國民黨不倒,那今天抓了一個趙藤雄,之後還是會有或被迫、或志願的千千萬萬個趙藤雄呀!
所以,在這個臨近地方選舉的關鍵時刻,桃園縣府又一次爆發弊案,「國民黨不倒,台灣不會好!」的口號,更是令人值得省思呀!
(作者為台灣大學國發所碩士生)
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/784322〈自由廣場〉趙天麟認為民進黨票太多了?
2014-06-03
◎ 蔡美珠
媒體提醒,近年來民進黨被公民運動拋在後面,現在又由自認「敗在中國政策」的新主席上任,主張「憲法一中」者的子弟兵出任中國事務部主任。姑且不論現在民進黨的黨意是什麼,但如此這般符合近年各種民調所呈現的民意趨勢嗎?相信這也是許多人的質疑。
看到新聞報導,民進黨中國事務部主任趙天麟表示,兩岸議題部分,兩年前他曾建議前民進黨主席蘇貞昌,現在同樣建議蔡英文,讓黨內老中青不同世代好好辯論兩岸政策與中國路線。
趙天麟說,現在就凝聚共識做出結論,他判斷結論可能會付出代價,損失部分議員選舉席次,但民進黨往中間走,縣市長選舉席次會有斬獲。中部以北疑慮民進黨兩岸政策的經濟選民多,民進黨如果大破大立,只要藍綠選票相差十個百分點以內縣市,他預測都會贏。
我們要提醒蔡主席,如果你全盤採納趙天麟意見,會不會選民將找不到台派、也看不清誰是一中?於是就缺乏投票、催票的熱情?你想是國民黨的票跑過來?還是民進黨的票跑光光?
(作者為家庭主婦,新北市民)
◎ 蔡美珠
媒體提醒,近年來民進黨被公民運動拋在後面,現在又由自認「敗在中國政策」的新主席上任,主張「憲法一中」者的子弟兵出任中國事務部主任。姑且不論現在民進黨的黨意是什麼,但如此這般符合近年各種民調所呈現的民意趨勢嗎?相信這也是許多人的質疑。
廣告
趙天麟說,現在就凝聚共識做出結論,他判斷結論可能會付出代價,損失部分議員選舉席次,但民進黨往中間走,縣市長選舉席次會有斬獲。中部以北疑慮民進黨兩岸政策的經濟選民多,民進黨如果大破大立,只要藍綠選票相差十個百分點以內縣市,他預測都會贏。
我們要提醒蔡主席,如果你全盤採納趙天麟意見,會不會選民將找不到台派、也看不清誰是一中?於是就缺乏投票、催票的熱情?你想是國民黨的票跑過來?還是民進黨的票跑光光?
(作者為家庭主婦,新北市民)
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/784319在野大聯盟首場台北市長辯論:柯文哲逐字稿
柯文哲 2014/06/02

一、申論
電視機前的觀眾、台北市市民、主持人、姚委員,大家好。謝謝今天有這個機會,讓我來說明一下,我參選台北市長的一些看法。
讓我們想一下,過去二十年,台灣政治上最大的問題是什麼?不過就是藍綠惡鬥,而且有時候鬥到完全沒有道理、沒有是非,有人說這是只問藍綠、不問黑白,也因為這種意識形態的對抗,造成整個國家社會的空轉。
以松山機場遷建為例,姚委員的3D動畫做得很精彩,但是事實上,在阿扁當市長的時候就已經提出可行性的評估,2002年李應元選台北市長、2006年謝長廷選台北市長,這都是他們重要的政見,但是藍營從來不會考慮。
為什麼?因為它是綠營提出來的。
在這個國家什麼是對的、什麼是錯的,其實大家都知道,可是最大的問題是,對的事情沒有辦法做、而錯的事情一直在做,也因為這種意識形態的對抗,造成國民黨在台北市長期一黨執政。美河市案、太極雙星案,這種弊案是怎麼發生的?不過就是因為藍綠惡鬥的結果嘛。如果我們不改變,這種弊案在將來還是會繼續發生的。
為了解決這種藍綠惡鬥的狀態,我提出了庶民、鄉民、公民的所謂新三民主義。這並不是蔣家時代的舊語言,這是一個新時代,它有它的新意義。
什麼叫做庶民主義?我知道人不可能生而平等,但是起碼機會要平等。庶民主義的精神是,一個人如果他有興趣要參與政治,如果他對公共事務的參與想要參加的話,他應當有一個平等的機會去參與。我的參政就是庶民主義的實踐。
什麼叫做鄉民主義?鄉民主義就是俗稱的網路鄉民。事實上,代議政治在過去三百年是整個民主政治的主流,但是網路時代的來臨,直接民主是可能的。在開放政府的概念之下,開放資訊、網路投票、參與式預算,透過這些方式直接民主是可能實現的。
什麼叫做公民主義?謝長廷曾經提出社區主義,陳水扁也曾經提出市民主義,其實他們講的就是主權在民的公民社會,政治為人民所共有,這就是公民主義。
我知道在這場選舉,國民黨會千方百計地把整個選戰的主軸,往藍綠的方向拉過去,而我要盡我的最大力量,讓台灣能夠脫離藍綠惡鬥的泥淖。事實上,以歷史的眼光來看,這場選舉是台灣社會要選擇向後退或向前進的選擇。為了要讓台灣脫離藍綠惡鬥的局面,我提出了在野大聯盟的觀念。什麼叫作在野?沒有權力的人民叫做在野、不是權貴階級的就是在野。在野大聯盟的精神在於,首先整合政黨,再來整合公民團體,最後團結全部市民。
我柯文哲參選,它的意義並不是我去當選當市長,而是把市長的職務拿回來,再交還給全體台北市民,我當市長,就是全民當市長。
連李敖都說:「不可以讓台灣再變成北韓」,難道我們要讓世襲的權貴繼續把持台灣的政治嗎?參考東亞的現況,日本的東京、大阪,南韓的首爾都是用在野大聯盟的形式去打敗執政黨的,台灣沒有理由可以超越世界的潮流之外。
民進黨作為台灣在野最大的力量,沒有民進黨參與的在野大連盟,他只會變成在野小聯盟。在此,我非常感謝民進黨願意以開放的態度,讓我來進行在野大聯盟整合的可能,我也知道辯論不是我的專長,但是為了整合,我都願意三場的辯論。只要有利於台灣歷史的未來,在我的能力範圍內,我都盡量去做。
作一個外科醫師,我救治病人實事求是,台北市民,台北真的病了、台北需要醫療,我當醫生救人不分藍綠,邵曉玲需要幫忙的時候我去幫忙,連勝文需要急救的時候,我就是去急救,阿扁有病我也一樣去看,我當醫生不分藍綠,同樣地,如果我當市長,我也是不分藍綠的。
請大家冷靜地想一想,誰能打破藍綠、結束這種對立?誰能超越政黨、還政於民?誰能團結在野最大的力量、結束國民黨在台北市長期一黨執政,讓美河市案、太極雙星案這種弊案不會再繼續發生?
事實上過去半年的民調,也很清楚這是一個方向,也是唯一是可以打敗國民黨的方法。以前我常常講:「我們要留一個什麼樣的台灣給下一代?」我現在有一句更積極的一句話:「我們如何一起努力、創造台灣歷史的未來?」台北市民,如果你對未來還有期望,如果你對未來還有冀望,那我們應該一起努力,謝謝。
二、提問與回應
提問一:太陽花學運後,藍綠政黨的民調支持度皆創下歷史新低,市民對政黨及政治人物不信任。若當選市長將如何連結政黨以外的力量?將如何重建市民對政府與民主制度的信心?
柯文哲回答:
代議政治是過去三百年來民主政治的主流,但是很清楚地,在過去這段時間代議政治失靈了。在台灣,超過七成的民眾是反對核四的,可是它還是在立法院卡了很久。也因為代議政治的失效,連帶的政黨政治也失效,最後造成人民對兩黨的不信任。
我們認為解決的方案,是以更民主的方法,來解決目前民主失靈的現象。開放政府全民參與,是我基本的政治理念。我認為,唯有訴諸更直接的民主,才有可能重建人民對政府的信任。因此,我有個具體的想法:一、資訊開放,我們甚至可以把市政府所有的會議紀錄、把政府所有各局處的各樣的使用項目,全部在網路上供全民來檢閱。我相信,在陽光底下,黑暗面會減少。
網路投票:網路投票是這樣,在目前的時代,我們使用手機、使用電腦,就可以進行網路投票。我們可以對於政務官任免、局處所長的年終考核、甚至政治預算的審核,可以聽人民的意見。郝龍斌要辦世大運有問過你們的意見嗎?他搞花博有問過你們的意見嗎?我認為全民參與是解決政治黑箱最好的方法。
第二個講參與制預算:讓老百姓參與的制定跟審核,這才能夠達到全民參與的意義,在網路時代,開放資訊、網路投票、參與式預算,這是造成一個直接民主最好的方法。
我認為,唯有更民主的方法,才能解決目前民主失靈;也只有更開放的態度,才能重建人民對政府的信任,謝謝。
提問二:太極雙星開發案是郝龍斌市長任內最大的弊案,牽扯到多位藍綠政治人物的涉入,如果您當選市長,將如何處理這個開發案?
柯文哲回答:
從最近的新聞,官二代的吳志揚,也是一堆弊案;官二代的郝龍斌,有一個太極雙星案;官二代的馬英九,有一個美和市案。你們真的要讓官三代的連勝文繼續再搞下去嗎?我柯文哲沒有政治包袱,最能夠收拾這個爛攤子。
關於太極雙星案,我的主張是這樣:中止立約、收回開發主導權,重新規劃。我們來想一下,施振榮先生所提的微笑曲線,事實上在研發跟行銷是有最大的利潤。臺北市並不需要再多一棟或兩棟的商業大樓,台北市需要的是一個創新創業的大樓。
台北市作為台灣的領頭羊,太極雙星又是位在台灣交通的樞紐,我主張,讓太極雙星變成台灣創新創業的中心、作為台灣經濟發展的樞紐、BOT案能夠收回的空間。
我主張在這個地方設立一個創新創業中心,臺北市政府要做的是,我們要建立一個平台,包括律師、會計師、管理團隊、秘書、甚至創投基金,我們希望可以在這個地方吸引全台灣、甚至全世界的創業團隊在這個地方發展,我希望,透過太極雙星的重新規劃,讓太極雙星變成台灣經濟發展的發動機,也讓臺北成為一個創業城市。
因此,只有我這種沒有政治包袱的人,才能夠中止過去的弊案,重新規劃,讓太極雙星重新開始,適合台北市的需要,去成為一個創新創業的中心,謝謝。
提問三:柯醫師曾經說過,如果講不出更好的方法,那麼現在這個爛方法就是最好的方法。柯醫師也說過,未來當選台北市長之後,要將每年一千七百億元的預算刪除掉一百億,把它撥給社區團體和傳統市場的自治會,請教柯醫師,要如何匡列預算?要刪除哪些預算?而這種方法,到底是您口中所指的爛方法、還是最好的方法呢?
柯文哲回答:
我們要為成功找方法,不要為失敗找理由。傳統的政治人物常常告訴我們,這個不可能、那個不可以,但是政治新人會一直替臺北市民找出個新方法、新的solution。
開放政府、全民參與,這是我的基本政治理念。試問,政府存在的目的是什麼?不過就是為人民服務,老百姓喜歡的送給他,老百姓不喜歡的把它拿掉。我在過去在台北市所謂的城市小旅行當中,不管我去五分鋪市場、去士林夜市、去師大龍泉里商圈,我慢慢發現,地方這個夜市他們最需要的是什麼?停車場、公共廁所、攤販的規範、甚至一些招牌的管理。
請問,台北市政府會比當地的里長,比當地的自治會更清楚嗎?不會。倒過來,郝龍斌的臺北市政府,常常在挖馬路在挖人行道,挖了再補、補了再挖,這是我們要的嗎?也就是說,常常是我們要的他不做,我們不要的他拼命做給我們。
我的想法是這樣,如果我當市長,我會匡列一定額度的預算,請公民來提案,經過專家或是市民的網路投票,通過以後,我在把這個預算編到各局處去作為他們的預算去執行。倒過來,各局處自己編的預算,也要有外部審核的機制,讓市民讓專家來審核,以減少弊端。我的想法是這樣,透過參與式預算的方式,市民對預算有提案權、市民對預算有審核權,可以達到一個全民參與的境界,你們在問我這是好方法還是壞方法,我的回答是這樣,這是目前最好的方法,謝謝。
三、結論
親愛的台北市民,我來向大家說明一下我對台北市政的看法。我以前常常說,有想法才有作法。慈濟證嚴法師說過:「如果方向對,慢慢走還可以走到目的地;如果方向不對,走得再快也沒有用。」
所以在這裡,我先提出台北市政的六大願景,也就是六大目標:一、公義社會;二、文化城市;三、健康安全;四、關懷分享;五、社區營造;六、公開透明。
一、公義社會:建構一個可以做對的事情的社會,這就是公義社會,也就是一個公平正義的社會。
二、文化城市:有歷史感才能夠建立一個文化城市,我們必須尊重自己的歷史、尊重自已的文化,先產生一個歷史感,才有可能去建構一個文化城市。
三、健康安全:在這段時間我慢慢發現,其實老百姓關心的是甚麼?就是他的健康,還有食衣住行育樂的安全,而不是統獨、藍綠這種問題。像食安、捷運的安全,這不是老百姓最關心的問題嗎?所以建構一個可以安全居住的環境 建構一個健康的環境這是我的第三個目標。
四、關懷分享,台灣貧富懸殊越來越厲害,這需要處理,但最起碼教育、醫療要平等,給窮人留下最後一個翻身的機會。關懷分享,並不是有錢人的施捨,當一個社會有太多的窮人、太多的弱勢,即使你住在帝寶都不會安穩的。
五、社區營造,我們常說自己的國家自己救,其實,自己的社區必須自己營造,我不希望台北城市變成一個水泥叢林,我希望我們能夠結合里長、里幹事、自治會、社區發展協會、甚至社區大學、社會企業,建構一個人與人之間可以充滿互動的社會,這是我的第五個目標。
六、公開透明:開放政府、全民參與,是我的基本政治理念,透過資訊公開,把政府的會議紀錄,把政府的經費使用全部上網公告,讓人民來審查。網路投票:透過電腦、手機可以對政府的政策進行選擇。參與式預算:公民可以對預算的審核,提出自己的想法,達到公民參與的境界。
台北市六大願景:公義社會、二、文化城市三、健康安全四、關懷分享五、社區營造六、公開透明。我,柯文哲,最適合帶領台北市民,追求這六大願景,因為我真誠、熱情、講究科學、勇於負責。
我是一個很真誠的人、講話很實在。2013年台灣社會的代表字是甚麼?「假」!我希望在2014年,我可以帶領大家進入一個真誠的社會。我雖然有缺點,但我都不會去掩飾,而且很努力地去改進,相信這段時間你們也看到我的改變。
我對人、對事都充滿了熱情;我作一個醫生,一切講求科學證據、而且以數據來回答問題。我個人非常不喜歡虛偽造假的文化。
我是一個勇於負責的人,我相信,台北市的公務員非常優秀,他們只是缺少一個勇於負責的長官來帶領他們。臺大醫院的葉克膜團隊全部都是公務員,可是我們仍然建造了世界第一流的醫療團隊。我來當台北市長,台北市政府一定會變成一個最優秀的執政團隊。我,勇於負責。我當市長,絕對不會再出現像余文這種事情。
「改變台灣,從首都開始;改變台北,從文化開始。」這是一場以文化為主體的社會運動。我要打一場改變台灣政治、文化、歷史的選戰。
如果你選擇冷漠放棄,這個國家會繼續爛下去,如果你選擇一個機會、一個期望、台灣還是有未來的,台北市民,如果你心中還有期望,如果你心中還沒有放棄,讓我們一起努力,謝謝。

一、申論
電視機前的觀眾、台北市市民、主持人、姚委員,大家好。謝謝今天有這個機會,讓我來說明一下,我參選台北市長的一些看法。
讓我們想一下,過去二十年,台灣政治上最大的問題是什麼?不過就是藍綠惡鬥,而且有時候鬥到完全沒有道理、沒有是非,有人說這是只問藍綠、不問黑白,也因為這種意識形態的對抗,造成整個國家社會的空轉。
以松山機場遷建為例,姚委員的3D動畫做得很精彩,但是事實上,在阿扁當市長的時候就已經提出可行性的評估,2002年李應元選台北市長、2006年謝長廷選台北市長,這都是他們重要的政見,但是藍營從來不會考慮。
為什麼?因為它是綠營提出來的。
在這個國家什麼是對的、什麼是錯的,其實大家都知道,可是最大的問題是,對的事情沒有辦法做、而錯的事情一直在做,也因為這種意識形態的對抗,造成國民黨在台北市長期一黨執政。美河市案、太極雙星案,這種弊案是怎麼發生的?不過就是因為藍綠惡鬥的結果嘛。如果我們不改變,這種弊案在將來還是會繼續發生的。
為了解決這種藍綠惡鬥的狀態,我提出了庶民、鄉民、公民的所謂新三民主義。這並不是蔣家時代的舊語言,這是一個新時代,它有它的新意義。
什麼叫做庶民主義?我知道人不可能生而平等,但是起碼機會要平等。庶民主義的精神是,一個人如果他有興趣要參與政治,如果他對公共事務的參與想要參加的話,他應當有一個平等的機會去參與。我的參政就是庶民主義的實踐。
什麼叫做鄉民主義?鄉民主義就是俗稱的網路鄉民。事實上,代議政治在過去三百年是整個民主政治的主流,但是網路時代的來臨,直接民主是可能的。在開放政府的概念之下,開放資訊、網路投票、參與式預算,透過這些方式直接民主是可能實現的。
什麼叫做公民主義?謝長廷曾經提出社區主義,陳水扁也曾經提出市民主義,其實他們講的就是主權在民的公民社會,政治為人民所共有,這就是公民主義。
我知道在這場選舉,國民黨會千方百計地把整個選戰的主軸,往藍綠的方向拉過去,而我要盡我的最大力量,讓台灣能夠脫離藍綠惡鬥的泥淖。事實上,以歷史的眼光來看,這場選舉是台灣社會要選擇向後退或向前進的選擇。為了要讓台灣脫離藍綠惡鬥的局面,我提出了在野大聯盟的觀念。什麼叫作在野?沒有權力的人民叫做在野、不是權貴階級的就是在野。在野大聯盟的精神在於,首先整合政黨,再來整合公民團體,最後團結全部市民。
我柯文哲參選,它的意義並不是我去當選當市長,而是把市長的職務拿回來,再交還給全體台北市民,我當市長,就是全民當市長。
連李敖都說:「不可以讓台灣再變成北韓」,難道我們要讓世襲的權貴繼續把持台灣的政治嗎?參考東亞的現況,日本的東京、大阪,南韓的首爾都是用在野大聯盟的形式去打敗執政黨的,台灣沒有理由可以超越世界的潮流之外。
民進黨作為台灣在野最大的力量,沒有民進黨參與的在野大連盟,他只會變成在野小聯盟。在此,我非常感謝民進黨願意以開放的態度,讓我來進行在野大聯盟整合的可能,我也知道辯論不是我的專長,但是為了整合,我都願意三場的辯論。只要有利於台灣歷史的未來,在我的能力範圍內,我都盡量去做。
作一個外科醫師,我救治病人實事求是,台北市民,台北真的病了、台北需要醫療,我當醫生救人不分藍綠,邵曉玲需要幫忙的時候我去幫忙,連勝文需要急救的時候,我就是去急救,阿扁有病我也一樣去看,我當醫生不分藍綠,同樣地,如果我當市長,我也是不分藍綠的。
請大家冷靜地想一想,誰能打破藍綠、結束這種對立?誰能超越政黨、還政於民?誰能團結在野最大的力量、結束國民黨在台北市長期一黨執政,讓美河市案、太極雙星案這種弊案不會再繼續發生?
事實上過去半年的民調,也很清楚這是一個方向,也是唯一是可以打敗國民黨的方法。以前我常常講:「我們要留一個什麼樣的台灣給下一代?」我現在有一句更積極的一句話:「我們如何一起努力、創造台灣歷史的未來?」台北市民,如果你對未來還有期望,如果你對未來還有冀望,那我們應該一起努力,謝謝。
二、提問與回應
提問一:太陽花學運後,藍綠政黨的民調支持度皆創下歷史新低,市民對政黨及政治人物不信任。若當選市長將如何連結政黨以外的力量?將如何重建市民對政府與民主制度的信心?
柯文哲回答:
代議政治是過去三百年來民主政治的主流,但是很清楚地,在過去這段時間代議政治失靈了。在台灣,超過七成的民眾是反對核四的,可是它還是在立法院卡了很久。也因為代議政治的失效,連帶的政黨政治也失效,最後造成人民對兩黨的不信任。
我們認為解決的方案,是以更民主的方法,來解決目前民主失靈的現象。開放政府全民參與,是我基本的政治理念。我認為,唯有訴諸更直接的民主,才有可能重建人民對政府的信任。因此,我有個具體的想法:一、資訊開放,我們甚至可以把市政府所有的會議紀錄、把政府所有各局處的各樣的使用項目,全部在網路上供全民來檢閱。我相信,在陽光底下,黑暗面會減少。
網路投票:網路投票是這樣,在目前的時代,我們使用手機、使用電腦,就可以進行網路投票。我們可以對於政務官任免、局處所長的年終考核、甚至政治預算的審核,可以聽人民的意見。郝龍斌要辦世大運有問過你們的意見嗎?他搞花博有問過你們的意見嗎?我認為全民參與是解決政治黑箱最好的方法。
第二個講參與制預算:讓老百姓參與的制定跟審核,這才能夠達到全民參與的意義,在網路時代,開放資訊、網路投票、參與式預算,這是造成一個直接民主最好的方法。
我認為,唯有更民主的方法,才能解決目前民主失靈;也只有更開放的態度,才能重建人民對政府的信任,謝謝。
提問二:太極雙星開發案是郝龍斌市長任內最大的弊案,牽扯到多位藍綠政治人物的涉入,如果您當選市長,將如何處理這個開發案?
柯文哲回答:
從最近的新聞,官二代的吳志揚,也是一堆弊案;官二代的郝龍斌,有一個太極雙星案;官二代的馬英九,有一個美和市案。你們真的要讓官三代的連勝文繼續再搞下去嗎?我柯文哲沒有政治包袱,最能夠收拾這個爛攤子。
關於太極雙星案,我的主張是這樣:中止立約、收回開發主導權,重新規劃。我們來想一下,施振榮先生所提的微笑曲線,事實上在研發跟行銷是有最大的利潤。臺北市並不需要再多一棟或兩棟的商業大樓,台北市需要的是一個創新創業的大樓。
台北市作為台灣的領頭羊,太極雙星又是位在台灣交通的樞紐,我主張,讓太極雙星變成台灣創新創業的中心、作為台灣經濟發展的樞紐、BOT案能夠收回的空間。
我主張在這個地方設立一個創新創業中心,臺北市政府要做的是,我們要建立一個平台,包括律師、會計師、管理團隊、秘書、甚至創投基金,我們希望可以在這個地方吸引全台灣、甚至全世界的創業團隊在這個地方發展,我希望,透過太極雙星的重新規劃,讓太極雙星變成台灣經濟發展的發動機,也讓臺北成為一個創業城市。
因此,只有我這種沒有政治包袱的人,才能夠中止過去的弊案,重新規劃,讓太極雙星重新開始,適合台北市的需要,去成為一個創新創業的中心,謝謝。
提問三:柯醫師曾經說過,如果講不出更好的方法,那麼現在這個爛方法就是最好的方法。柯醫師也說過,未來當選台北市長之後,要將每年一千七百億元的預算刪除掉一百億,把它撥給社區團體和傳統市場的自治會,請教柯醫師,要如何匡列預算?要刪除哪些預算?而這種方法,到底是您口中所指的爛方法、還是最好的方法呢?
柯文哲回答:
我們要為成功找方法,不要為失敗找理由。傳統的政治人物常常告訴我們,這個不可能、那個不可以,但是政治新人會一直替臺北市民找出個新方法、新的solution。
開放政府、全民參與,這是我的基本政治理念。試問,政府存在的目的是什麼?不過就是為人民服務,老百姓喜歡的送給他,老百姓不喜歡的把它拿掉。我在過去在台北市所謂的城市小旅行當中,不管我去五分鋪市場、去士林夜市、去師大龍泉里商圈,我慢慢發現,地方這個夜市他們最需要的是什麼?停車場、公共廁所、攤販的規範、甚至一些招牌的管理。
請問,台北市政府會比當地的里長,比當地的自治會更清楚嗎?不會。倒過來,郝龍斌的臺北市政府,常常在挖馬路在挖人行道,挖了再補、補了再挖,這是我們要的嗎?也就是說,常常是我們要的他不做,我們不要的他拼命做給我們。
我的想法是這樣,如果我當市長,我會匡列一定額度的預算,請公民來提案,經過專家或是市民的網路投票,通過以後,我在把這個預算編到各局處去作為他們的預算去執行。倒過來,各局處自己編的預算,也要有外部審核的機制,讓市民讓專家來審核,以減少弊端。我的想法是這樣,透過參與式預算的方式,市民對預算有提案權、市民對預算有審核權,可以達到一個全民參與的境界,你們在問我這是好方法還是壞方法,我的回答是這樣,這是目前最好的方法,謝謝。
三、結論
親愛的台北市民,我來向大家說明一下我對台北市政的看法。我以前常常說,有想法才有作法。慈濟證嚴法師說過:「如果方向對,慢慢走還可以走到目的地;如果方向不對,走得再快也沒有用。」
所以在這裡,我先提出台北市政的六大願景,也就是六大目標:一、公義社會;二、文化城市;三、健康安全;四、關懷分享;五、社區營造;六、公開透明。
一、公義社會:建構一個可以做對的事情的社會,這就是公義社會,也就是一個公平正義的社會。
二、文化城市:有歷史感才能夠建立一個文化城市,我們必須尊重自己的歷史、尊重自已的文化,先產生一個歷史感,才有可能去建構一個文化城市。
三、健康安全:在這段時間我慢慢發現,其實老百姓關心的是甚麼?就是他的健康,還有食衣住行育樂的安全,而不是統獨、藍綠這種問題。像食安、捷運的安全,這不是老百姓最關心的問題嗎?所以建構一個可以安全居住的環境 建構一個健康的環境這是我的第三個目標。
四、關懷分享,台灣貧富懸殊越來越厲害,這需要處理,但最起碼教育、醫療要平等,給窮人留下最後一個翻身的機會。關懷分享,並不是有錢人的施捨,當一個社會有太多的窮人、太多的弱勢,即使你住在帝寶都不會安穩的。
五、社區營造,我們常說自己的國家自己救,其實,自己的社區必須自己營造,我不希望台北城市變成一個水泥叢林,我希望我們能夠結合里長、里幹事、自治會、社區發展協會、甚至社區大學、社會企業,建構一個人與人之間可以充滿互動的社會,這是我的第五個目標。
六、公開透明:開放政府、全民參與,是我的基本政治理念,透過資訊公開,把政府的會議紀錄,把政府的經費使用全部上網公告,讓人民來審查。網路投票:透過電腦、手機可以對政府的政策進行選擇。參與式預算:公民可以對預算的審核,提出自己的想法,達到公民參與的境界。
台北市六大願景:公義社會、二、文化城市三、健康安全四、關懷分享五、社區營造六、公開透明。我,柯文哲,最適合帶領台北市民,追求這六大願景,因為我真誠、熱情、講究科學、勇於負責。
我是一個很真誠的人、講話很實在。2013年台灣社會的代表字是甚麼?「假」!我希望在2014年,我可以帶領大家進入一個真誠的社會。我雖然有缺點,但我都不會去掩飾,而且很努力地去改進,相信這段時間你們也看到我的改變。
我對人、對事都充滿了熱情;我作一個醫生,一切講求科學證據、而且以數據來回答問題。我個人非常不喜歡虛偽造假的文化。
我是一個勇於負責的人,我相信,台北市的公務員非常優秀,他們只是缺少一個勇於負責的長官來帶領他們。臺大醫院的葉克膜團隊全部都是公務員,可是我們仍然建造了世界第一流的醫療團隊。我來當台北市長,台北市政府一定會變成一個最優秀的執政團隊。我,勇於負責。我當市長,絕對不會再出現像余文這種事情。
「改變台灣,從首都開始;改變台北,從文化開始。」這是一場以文化為主體的社會運動。我要打一場改變台灣政治、文化、歷史的選戰。
如果你選擇冷漠放棄,這個國家會繼續爛下去,如果你選擇一個機會、一個期望、台灣還是有未來的,台北市民,如果你心中還有期望,如果你心中還沒有放棄,讓我們一起努力,謝謝。
【影片】女微整形隆鼻 術後竟幾乎全盲
2014/6/3 12:11
台南一名愛美女性打晶亮瓷隆鼻微整形,沒想到術後卻引發幾乎全盲的後遺症!專業醫師針對案例指出,由於眼鼻中間的三角地帶,血管密布,一旦將晶亮瓷等填充物,誤打入血管中,恐造成血管栓塞,導致周圍組織、神經壞死,不僅可能影響眼睛,嚴重還有引發中風的危險性。
越來越多女性愛美,透過微整形,讓自己看來更亮眼,不過在台南卻出現可怕案例,一名女子,數個月前到整形診所,除了抽脂,還注射晶亮瓷隆鼻,但她在麻醉醒來後,不僅發現自己左眼看不見,連右眼也幾近全盲,怎麼會這樣?
醫美中心主任黃國峰:「填充物注射會導致失明,大概是眼睛動脈血管受到阻塞,就是把異物打進了微血管裡面,事實上填充物應該是要打在皮下,不應該打到血管裡面,所以會發生這種情形,可能是局部組織變異,或是有些技術上的問題。」
專業醫師針對個案,指出引發風險的可能性,不過醫師也強調,像這樣的特殊案例,發生機率相當低,其實晶亮瓷,是一種凝膠狀的生物軟陶瓷,主要由鈣。磷所組成,由於注入臉部組織中,不易位移,普遍用於醫美微整形。
但聽見有這樣的案例出現,還是讓想嘗試微整的女性,難免心驚驚。
民眾:「看到報導的時候會有一點擔心,但還是會(微整形),因為像我非常相信我醫師專業度。」
民眾:「可是我還是覺得,選擇好的醫生比較重要。」
沒想到愛美的結果竟然變成幾近全盲,這美麗的代價似乎真的太大!(民視新聞 翁英修 台南市報導)
台南一名愛美女性打晶亮瓷隆鼻微整形,沒想到術後卻引發幾乎全盲的後遺症!專業醫師針對案例指出,由於眼鼻中間的三角地帶,血管密布,一旦將晶亮瓷等填充物,誤打入血管中,恐造成血管栓塞,導致周圍組織、神經壞死,不僅可能影響眼睛,嚴重還有引發中風的危險性。
越來越多女性愛美,透過微整形,讓自己看來更亮眼,不過在台南卻出現可怕案例,一名女子,數個月前到整形診所,除了抽脂,還注射晶亮瓷隆鼻,但她在麻醉醒來後,不僅發現自己左眼看不見,連右眼也幾近全盲,怎麼會這樣?
醫美中心主任黃國峰:「填充物注射會導致失明,大概是眼睛動脈血管受到阻塞,就是把異物打進了微血管裡面,事實上填充物應該是要打在皮下,不應該打到血管裡面,所以會發生這種情形,可能是局部組織變異,或是有些技術上的問題。」
專業醫師針對個案,指出引發風險的可能性,不過醫師也強調,像這樣的特殊案例,發生機率相當低,其實晶亮瓷,是一種凝膠狀的生物軟陶瓷,主要由鈣。磷所組成,由於注入臉部組織中,不易位移,普遍用於醫美微整形。
但聽見有這樣的案例出現,還是讓想嘗試微整的女性,難免心驚驚。
民眾:「看到報導的時候會有一點擔心,但還是會(微整形),因為像我非常相信我醫師專業度。」
民眾:「可是我還是覺得,選擇好的醫生比較重要。」
沒想到愛美的結果竟然變成幾近全盲,這美麗的代價似乎真的太大!(民視新聞 翁英修 台南市報導)
引用:民視新聞網【影片】網址如下:
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2014603U02M1接受中國資助 美大學對六四噤聲
| 2014-06-03 | |
| 〔國際新聞中心/綜合報導〕六四天安門事件即將屆滿二十五週年,歷來主張言論自由的美國大學,卻對六四事件噤聲,討論天安門屠殺成為禁忌。美國校園對六四集體失憶,是因為越來越多學校接受中國教育部的資金,亦即教育部下屬「漢學辦公室」出資、向海外輸出中國意識形態的前沿機構「孔子學院(教室)」。 據統計,目前全球一百二十個國家設立近一千一百所孔子學院和孔子教室,光是美國就有九十一所大學設有這類機構,吸納二十二萬名學生。孔子學院與其他國家的文化交流計畫最大的不同是,學院明確要求成為海外主要大學的組成部分,尤其是在美國的大學,使其不僅可利用名校聲譽吸引更多學生,還提高了學院在學校管理階層中的聲音。 中國教育部除為孔子學院提撥資金,通常還提供師資和教材,甚至具體安排課程計畫和指定授課教師,以保證在敏感問題上的「絕對正統」。美國的中國專家毛思迪(Steven Mosher)指出,美國校園出現孔子學院後,對公開討論天安門屠殺和人權問題,產生令人心寒的影響:「北京試圖直接影響教程和授課,許多學校的管理階層和教授開始自我設限,不希望破壞資金來源,避免北京不高興的主題。孔子學院的真正目的,就是顛覆和籠絡,直至最終控制西方學術界對中國的觀點。」 例如,加拿大滑鐵盧大學的孔子學院動員學生支持中國鎮壓西藏,禁止談論六四屠殺、被列入黑名單的作家、人權、異議人士、民主運動和維吾爾自治運動等話題,也禁止討論普世價值、新聞自由及中共的歷史錯誤等。 加拿大安全專家朱諾─卡祖亞(Michel Juneau-Katsuya)指出,孔子學院具有中國安全部門的背景,不但進行文化宣傳,還招募海外間諜。最近,美國芝加哥大學的一百多名教授,包括七名系主任便發起連署,要求校方在今年九月與孔子學院的合約到期後不要續約。 Source: 自由時報 |
所有騙局都貼上正義標籤
| 2014-06-03 | |
| 論政客厚臉皮的排名榜,馬政府官員往往當仁不讓,不落人後,其中又以總統馬英九一馬當先,穩居第一,台灣政壇已無人可以超越。 政客雖然多數厚臉皮,但程度有別。有些人是真小人,毫不掩飾自己的敗德;有些人則滿嘴仁義道德,其實滿腦子壞心思,甚至自己的過錯已是社會公認,仍可歸咎、指責別人,臉皮之厚,令人匪夷所思。 馬英九此人連公開承諾六三三做不到捐一半薪水都可以跳票,反而以誠信為由要求賴清德辭職;當初羞辱阿扁只剩十八趴,有羞恥心就該下台,如今自己只剩九趴,卻仍安坐其位。所以他的厚臉皮,算是世上少見,若不列入保育類動物,恐有絕種之虞。 其實,厚臉皮還算小事,無能也就罷了,偏偏馬英九還不安分,內政上專與主流民意對幹。凡是有利於人民的,堅決不做,凡是會增加人民痛苦,必然打著改革旗幟蠻幹到底。對外則假休兵之名,自我矮化,唾面自乾,最積極的作為竟是像發情的母狗,拚命對著習近平流口水、搖尾巴,簡直丟盡台灣人的臉。 《經濟學人》今年所做的全球權貴資本主義指數評比,台灣排名第八,較上一次調查的二○○七年上升兩名,顯見在馬英九執政下,台灣的年輕人與弱勢族群已經沒有未來。然而,儘管南益世、中朝卿、北素如一一現出原形,馬英九依然再三標榜清廉執政,還在行騙天下。 但是,騙術再高明,終有被拆穿的一天。就在馬英九五二○演說強調居住正義的同時,葉世文案凸顯台灣確實權貴橫行,貪瀆氾濫,官方所有貼上正義標籤的政策,都只是幌子,成為欺騙人民的口號。 Source: 自由時報/自由談 |
〈金恒煒專欄〉「大一中架構」個屁!
| 作者 金恒煒 | |
| 2014-06-03 | |
| 五月廿七日,所謂「大一中架構」堂堂推出,隔兩天的廿九日,台灣指標公司發佈「兩岸與國家關係」民調。兩相對比,馬上就發現「大一中架構」,說得好聽一點,就是「打胡說」(nonsense),說得粗俗點,就是個屁(bullshit)。 先談此一民調的科學性及其結果,再來對應「大一中架構」的問題性。 台灣指標要調查的是「兩岸與國家關係」,那麼問卷中只能有「台灣」與「中國」,而不能有「台灣」與「中國大陸」;一旦使用「中國大陸」,那就偷渡了「一中」的意識形態,從而可能操弄答卷者的回答。 不過,有趣的是,即使如此,這個問卷所展現的台灣人民(代表兩千三百萬人)的國家認同,非常「國家」,非常「不一中」或「非一中」。現在摘錄三個重點來審視: ■認為「台灣與中國」不是同屬一個國家的,佔六十一%。 ■目前兩岸關係定位的看法,認為是「國與國關係」的,佔五十九%。 ■不論國民黨或民進黨支持者,認為目前兩岸是「國家與國家關係」的比率,皆為六十一%。 透過交叉分析來看,也有兩個重點: ■廿到卅九歲、或大學以上教育程度、或泛綠立場民眾,否認「兩岸同屬一個中國」的,佔七十%。 ■同意「兩岸屬於一個中國」的,只佔廿六.八%;持此看法中過半的唯一一群,是國民黨支持者(佔其中的五十二.三%)。 這個最新民調的結果,並不叫人驚奇,與其他同類型民調相差不大。 那麼,提倡「大一中架構」的發起人,屬於哪一群呢?或許只能納入「兩岸屬於一個中國」的廿六%族群中,也或許只能討好「唯一一群看法過半」的國民黨支持者。當「大一中」拋出來,有人用「老男人」相譏。說「男人」,這是從性別出發;說「老」,談問題就不能只就年齡而言。發起的七人,七老八十的佔兩位,其他幾乎都是六十歲以上的「老阿伯」;其國家認同取向皆與七成的「年輕」、「高學歷」或「民進黨支持者」背道而馳。 要問的是,「大一中架構」訴求的對象為何?從民調看,台灣人明顯不支持,中國呢?官方的反應依然是舊調重彈。這個提法,不能解決任何問題,既沒有「問題性」(problematic),又沒有「前瞻性」(perspective),有個鳥用?更嚴重的,不要說強姦(青年人的)民意,還阻斷了他們的將來。 當然,我們看到民進黨新任「中國事務部」主任趙天麟說,蔡英文用他是對「中國大陸」傳達善意;那麼「中國事務部」難道不應改為「中國大陸事務部」?難道趙天麟已成為中國在台灣的代表?否則如何說「善意」? 原來「大中一架構」發起人中,還少了謝長廷們。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) Source: 自由時報/自由廣場 |
【影片】泰源起義紀念碑落成典禮-楊緒東醫師致詞
| 新聞報導 - 大地新聞報導 | |
| 作者 台灣大地文教基金會 | |
| 2014-06-03 | |
點擊上圖可看更多照片
20140531 泰源起義紀念碑落成揭碑典禮暨五烈士殉難成仁44週年紀念-楊緒東醫師致詞:
貴賓很多,我先向貴賓致意。
第一點我要報告的是台灣神,台灣聖山的這個神,因為一般人不太了解,其實這個神是一種精神,在這個華文的世界,神的定義是聰明正直如一者,就是重頭到尾都是這樣的人稱為神,所以我們今天追思泰源事件的精神。 當時過世的有五位,但是現在還活著的,也是在走上帝的路,所有的宗教、所有的信徒都離不開上帝,在怎麼會修也離不開上帝,因為我們都在上帝的照顧下生活,有的人依照上帝的話走,有的人不理睬上帝,也是這樣而已。所以我們這些人來到聖山,聖山代表台灣國的精神堡壘,是上帝應允之地,這個地要做什麼?是要創造民主台灣國,這是上帝給予我們的一種使命。 我們依照這個使命去走,大家一起認真奮鬥,不管你幾歲,我們繼續拼到過世那一天,我們就是上帝的天使,我們就是上帝要的人,我們與上帝同在一起,所以不論你是道教、佛教、回教...任何宗教,有一個定義,什麼叫做大愛?大愛不是指隨便愛,大愛就是在愛民主、人權、自由,愛台灣的存在,愛台灣公平;什麼叫做小愛?小愛就是你很窮,你沒有東西吃,我救濟你,這叫小愛。 我們台灣有很多資源都跑到小愛去,走大愛的人變成很稀有,所以在今天參加我們這個追思有很大的意義,我們要追隨上帝的道來走大愛。 我報告到此,未來各種宗教的儀式,都可以來這裡舉行,未來像908這些烈士,以後也是烈士,現在是台灣的保護者,也可以來此建碑,公投盟也可以來此建碑,變成一種精神的匯合,這也是上帝要教育老百姓最好的地方,就是聖山。 所以聖山,大家是共同的經營者,不是我楊某人的,有錢我會認真建設一個舞台,大家努力來做教育,所以太陽花也出來了,太陽在開花,今天的太陽都在開花,天上都是雲,每朵雲都很漂亮,不會感覺太熱,這就是台灣神的熱情,感應到今天的這個時刻,看看之前刮風下大雨,地震,今天如何?這有力量嗎?有。有上帝的力量,有台灣神的力量,我報告到此謝謝各位。
引用:台灣大地文教基金會
| |
訂閱:
文章 (Atom)