| 新聞報導 - 聖山點滴 | |
| 作者 Joyce | 贊應 | |
| 2014-05-20 | |
「中華民國｣與「中華人民共和國｣長期以來在國際上混淆不清，只能說「中華民國｣害慘台商，在此次越南的反中暴動事件就是明證。
近日越南抗議中國在南海設置鑽油平台，導致民間釀成反中暴動，波及被誤認為中國人的無辜台商，台灣淪為此次暴動的犧牲品，這種結果顯然是與台灣不正常的國號密切關連，馬政府應向國際聲明「台灣人不是中國人｣，更應正名「台灣與中國是不同國家｣，以確保台商的經濟權益，及國家的尊嚴與國格，不是嗎？！ 歷經這些震撼教育，認清台灣的歷史，了解台灣為何需要正名、制憲、建國更顯重要，今天志工們，繼續完成看板佈置工作，豐富了視野與回顧了歷史，感覺是踏實地，另即將在5/31，舉行「泰源起義紀念碑落成揭碑典禮暨五烈士殉難成仁44週年紀念｣，事前的準備工作，反覆檢視流程，大家認真熱情的參與，這是台灣獨立建國精神的傳承，台灣人需要這樣的覺醒與勇氣，一起努力吧！  延伸閱讀： 聖山講古系列 聖山點滴系列 The footprint~台灣聖山仙蹤
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10842&Itemid=1 | |
2014年5月20日 星期二
聖山日記 20140520---台灣人不是中國人
【影片】7台資銀遭陸企倒帳 聯貸8500萬美元
2014-05-19 21:19
【壹電視報導】國際禿鷹格勞克斯，之前狙擊F-再生，造成再生的股價連續跌停，被金管會盯上，另外一家被格勞克斯鎖定的大陸民間企業旭光高新，則是財務出狀況，不但在港交所停止交易，還成為史上最大的大陸民企倒債案，台灣有七家銀行，聯貸八千五百萬美元給旭光，現在這筆帳恐怕要變成呆帳了。
【壹電視報導】國際禿鷹格勞克斯，之前狙擊F-再生，造成再生的股價連續跌停，被金管會盯上，另外一家被格勞克斯鎖定的大陸民間企業旭光高新，則是財務出狀況，不但在港交所停止交易，還成為史上最大的大陸民企倒債案，台灣有七家銀行，聯貸八千五百萬美元給旭光，現在這筆帳恐怕要變成呆帳了。
引用:蘋果日報【影片】網址如下:
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/finance/11037636
馬綠卡與國際戰略角逐[林保華]
May 20,2014 01:22
因為壹週刊爆料，馬英九總統持有的綠卡情況符合「肥咖條款」，根據美國制定的「外國帳戶稅收遵從法」，需要報稅，並得提交外國帳戶供查。美國在台協會（AIT）當天下午召開記者會表示，「不針對個人的資料與細節，進行任何說明。」
因為壹週刊爆料，馬英九總統持有的綠卡情況符合「肥咖條款」，根據美國制定的「外國帳戶稅收遵從法」，需要報稅，並得提交外國帳戶供查。美國在台協會（AIT）當天下午召開記者會表示，「不針對個人的資料與細節，進行任何說明。」
但是第二天下午，總統府召開記者招待會，發言人李佳霏公佈美國在台協會（AIT）的函件，內容為「馬英九總統已放棄其先前所擁有的永久居留身分一事，並早已列入相關美國移民機關檔案，此事已經結案」。
但是這個函件還有三個疑點：第一，AIT本來說不評論個案，怎麼又有結論公佈？而且也與2008年總統選舉時的曖昧有別？第二，為何是馬英九「放棄」綠卡，而不是馬英九自己一直在講的「失效」？第三，何時「結案」為何不公佈？如果不是2008年總統選舉以前，就涉及馬英九的誠信。
因此，可能在馬英九當選總統後，就偷偷去「放棄」，但也可能是在壹週刊爆料後，馬政府火速去放棄。但是無論是什麼情況，都顯示美國政府在配合馬英九的要求。這就涉及美國的國際戰略。
這次馬英九的綠卡繳稅問題爆出後，我就認為美國從它的國家利益出發，非得為馬英九護航不可。這有先例可以援引。
第一，江澤民在位迫害法輪功時，法輪功學員曾經在美國狀告江澤民，同樣被告的薄熙來，在訪美時就接到法庭的傳票，但是江澤民沒有，美國政府以江澤民是「國家元首」的理由豁免他。馬英九雖然自認「先生」，也有意做特首，美國也與台灣沒有邦交，但是美國暗地裡還是把他當國家元首看待，因此必然會找出理由豁免他。
第二，2011年7月，美國在台協會（AIT）與台北國父紀念館共同主辦的「孫中山先生與美國特展」，首度爆出1912年孫中山成為臨時大總統後，該年6、7月被取消美國籍的檔案。這顯然暗示，即使馬英九是美國籍，在當選總統後，美國也會主動取消他的美國籍。如果國籍如此辦理，綠卡自然也可以這樣辦理。
美國這樣做，是從國家利益來考量。美國政府幫助馬英九保守秘密，當年也幫孫中山保守秘密，即使「聯俄容共」也沒有揭穿，尤其孫中山早死更不必揭穿了。現在兩岸關係、中美關係都很敏感，掌握了馬英九的把柄便於控制馬英九。太陽花學運後，美國看出台灣的民意後，對馬英九態度有轉變，馬英九不敢大規模血腥鎮壓，可能與美國施壓有關。
尤其是第一夫人周美青將率團訪問日本，使人驚訝：第一，會嚴重得罪中國政府；第二，也違背馬英九與周美青的反日情結，何況以周美青的脾氣，怎麼會答應馬英九做這種「親日」的事情？看來，背後有美國的強大壓力，強迫馬英九必須這樣做來配合美國的「重返亞洲」政策。更奇怪的是北京居然沒有抗議或警告，顯示馬英九已經私下向北京表達他的苦衷。更大的可能，是周美青到時會以疾病的理由（日前已經坐輪椅）取消出訪而由備胎代替。如果北京此時抗議把事情搞大，周美青不去就會說是北京的壓力。
由於馬英九乖乖聽美國指揮，所以美國配合幫助馬英九解除他的綠卡帽子。但是如果周美青不去，美國會怎樣看馬英九，以後再說了。
但是無論怎樣，即使美國與許多國家不承認台灣是一個國家，台灣的戰略地位仍然不可忽視。馬英九即使以「外交休兵」來討好中國，但是在國際緊張局勢中，馬英九別想以休兵來逃避他的責任，尤其有綠卡疑雲的情況下。休兵不但害死台商，例如越南排中排到台灣；也會害死台灣，例如在國際強權的角逐中失去自己的聲音而為國際所忽略，形同忘國。因此台灣必須藉此發聲，讓全世界看到她，正視她的存在。太陽花學運是好開始。
（作者為資深媒體評論員）
因為壹週刊爆料，馬英九總統持有的綠卡情況符合「肥咖條款」，根據美國制定的「外國帳戶稅收遵從法」，需要報稅，並得提交外國帳戶供查。美國在台協會（AIT）當天下午召開記者會表示，「不針對個人的資料與細節，進行任何說明。」
但是這個函件還有三個疑點：第一，AIT本來說不評論個案，怎麼又有結論公佈？而且也與2008年總統選舉時的曖昧有別？第二，為何是馬英九「放棄」綠卡，而不是馬英九自己一直在講的「失效」？第三，何時「結案」為何不公佈？如果不是2008年總統選舉以前，就涉及馬英九的誠信。
因此，可能在馬英九當選總統後，就偷偷去「放棄」，但也可能是在壹週刊爆料後，馬政府火速去放棄。但是無論是什麼情況，都顯示美國政府在配合馬英九的要求。這就涉及美國的國際戰略。
這次馬英九的綠卡繳稅問題爆出後，我就認為美國從它的國家利益出發，非得為馬英九護航不可。這有先例可以援引。
第一，江澤民在位迫害法輪功時，法輪功學員曾經在美國狀告江澤民，同樣被告的薄熙來，在訪美時就接到法庭的傳票，但是江澤民沒有，美國政府以江澤民是「國家元首」的理由豁免他。馬英九雖然自認「先生」，也有意做特首，美國也與台灣沒有邦交，但是美國暗地裡還是把他當國家元首看待，因此必然會找出理由豁免他。
第二，2011年7月，美國在台協會（AIT）與台北國父紀念館共同主辦的「孫中山先生與美國特展」，首度爆出1912年孫中山成為臨時大總統後，該年6、7月被取消美國籍的檔案。這顯然暗示，即使馬英九是美國籍，在當選總統後，美國也會主動取消他的美國籍。如果國籍如此辦理，綠卡自然也可以這樣辦理。
美國這樣做，是從國家利益來考量。美國政府幫助馬英九保守秘密，當年也幫孫中山保守秘密，即使「聯俄容共」也沒有揭穿，尤其孫中山早死更不必揭穿了。現在兩岸關係、中美關係都很敏感，掌握了馬英九的把柄便於控制馬英九。太陽花學運後，美國看出台灣的民意後，對馬英九態度有轉變，馬英九不敢大規模血腥鎮壓，可能與美國施壓有關。
尤其是第一夫人周美青將率團訪問日本，使人驚訝：第一，會嚴重得罪中國政府；第二，也違背馬英九與周美青的反日情結，何況以周美青的脾氣，怎麼會答應馬英九做這種「親日」的事情？看來，背後有美國的強大壓力，強迫馬英九必須這樣做來配合美國的「重返亞洲」政策。更奇怪的是北京居然沒有抗議或警告，顯示馬英九已經私下向北京表達他的苦衷。更大的可能，是周美青到時會以疾病的理由（日前已經坐輪椅）取消出訪而由備胎代替。如果北京此時抗議把事情搞大，周美青不去就會說是北京的壓力。
由於馬英九乖乖聽美國指揮，所以美國配合幫助馬英九解除他的綠卡帽子。但是如果周美青不去，美國會怎樣看馬英九，以後再說了。
但是無論怎樣，即使美國與許多國家不承認台灣是一個國家，台灣的戰略地位仍然不可忽視。馬英九即使以「外交休兵」來討好中國，但是在國際緊張局勢中，馬英九別想以休兵來逃避他的責任，尤其有綠卡疑雲的情況下。休兵不但害死台商，例如越南排中排到台灣；也會害死台灣，例如在國際強權的角逐中失去自己的聲音而為國際所忽略，形同忘國。因此台灣必須藉此發聲，讓全世界看到她，正視她的存在。太陽花學運是好開始。
（作者為資深媒體評論員）
因為壹週刊爆料，馬英九總統持有的綠卡情況符合「肥咖條款」，根據美國制定的「外國帳戶稅收遵從法」，需要報稅，並得提交外國帳戶供查。美國在台協會（AIT）當天下午召開記者會表示，「不針對個人的資料與細節，進行任何說明。」
但是第二天下午，總統府召開記者招待會，發言人李佳霏公佈美國在台協會（AIT）的函件，內容為「馬英九總統已放棄其先前所擁有的永久居留身分一事，並早已列入相關美國移民機關檔案，此事已經結案」。
但是這個函件還有三個疑點：第一，AIT本來說不評論個案，怎麼又有結論公佈？而且也與2008年總統選舉時的曖昧有別？第二，為何是馬英九「放棄」綠卡，而不是馬英九自己一直在講的「失效」？第三，何時「結案」為何不公佈？如果不是2008年總統選舉以前，就涉及馬英九的誠信。
因此，可能在馬英九當選總統後，就偷偷去「放棄」，但也可能是在壹週刊爆料後，馬政府火速去放棄。但是無論是什麼情況，都顯示美國政府在配合馬英九的要求。這就涉及美國的國際戰略。
這次馬英九的綠卡繳稅問題爆出後，我就認為美國從它的國家利益出發，非得為馬英九護航不可。這有先例可以援引。
第一，江澤民在位迫害法輪功時，法輪功學員曾經在美國狀告江澤民，同樣被告的薄熙來，在訪美時就接到法庭的傳票，但是江澤民沒有，美國政府以江澤民是「國家元首」的理由豁免他。馬英九雖然自認「先生」，也有意做特首，美國也與台灣沒有邦交，但是美國暗地裡還是把他當國家元首看待，因此必然會找出理由豁免他。
第二，2011年7月，美國在台協會（AIT）與台北國父紀念館共同主辦的「孫中山先生與美國特展」，首度爆出1912年孫中山成為臨時大總統後，該年6、7月被取消美國籍的檔案。這顯然暗示，即使馬英九是美國籍，在當選總統後，美國也會主動取消他的美國籍。如果國籍如此辦理，綠卡自然也可以這樣辦理。
美國這樣做，是從國家利益來考量。美國政府幫助馬英九保守秘密，當年也幫孫中山保守秘密，即使「聯俄容共」也沒有揭穿，尤其孫中山早死更不必揭穿了。現在兩岸關係、中美關係都很敏感，掌握了馬英九的把柄便於控制馬英九。太陽花學運後，美國看出台灣的民意後，對馬英九態度有轉變，馬英九不敢大規模血腥鎮壓，可能與美國施壓有關。
尤其是第一夫人周美青將率團訪問日本，使人驚訝：第一，會嚴重得罪中國政府；第二，也違背馬英九與周美青的反日情結，何況以周美青的脾氣，怎麼會答應馬英九做這種「親日」的事情？看來，背後有美國的強大壓力，強迫馬英九必須這樣做來配合美國的「重返亞洲」政策。更奇怪的是北京居然沒有抗議或警告，顯示馬英九已經私下向北京表達他的苦衷。更大的可能，是周美青到時會以疾病的理由（日前已經坐輪椅）取消出訪而由備胎代替。如果北京此時抗議把事情搞大，周美青不去就會說是北京的壓力。
由於馬英九乖乖聽美國指揮，所以美國配合幫助馬英九解除他的綠卡帽子。但是如果周美青不去，美國會怎樣看馬英九，以後再說了。
但是無論怎樣，即使美國與許多國家不承認台灣是一個國家，台灣的戰略地位仍然不可忽視。馬英九即使以「外交休兵」來討好中國，但是在國際緊張局勢中，馬英九別想以休兵來逃避他的責任，尤其有綠卡疑雲的情況下。休兵不但害死台商，例如越南排中排到台灣；也會害死台灣，例如在國際強權的角逐中失去自己的聲音而為國際所忽略，形同忘國。因此台灣必須藉此發聲，讓全世界看到她，正視她的存在。太陽花學運是好開始。
（作者為資深媒體評論員）
因為壹週刊爆料，馬英九總統持有的綠卡情況符合「肥咖條款」，根據美國制定的「外國帳戶稅收遵從法」，需要報稅，並得提交外國帳戶供查。美國在台協會（AIT）當天下午召開記者會表示，「不針對個人的資料與細節，進行任何說明。」
但是這個函件還有三個疑點：第一，AIT本來說不評論個案，怎麼又有結論公佈？而且也與2008年總統選舉時的曖昧有別？第二，為何是馬英九「放棄」綠卡，而不是馬英九自己一直在講的「失效」？第三，何時「結案」為何不公佈？如果不是2008年總統選舉以前，就涉及馬英九的誠信。
因此，可能在馬英九當選總統後，就偷偷去「放棄」，但也可能是在壹週刊爆料後，馬政府火速去放棄。但是無論是什麼情況，都顯示美國政府在配合馬英九的要求。這就涉及美國的國際戰略。
這次馬英九的綠卡繳稅問題爆出後，我就認為美國從它的國家利益出發，非得為馬英九護航不可。這有先例可以援引。
第一，江澤民在位迫害法輪功時，法輪功學員曾經在美國狀告江澤民，同樣被告的薄熙來，在訪美時就接到法庭的傳票，但是江澤民沒有，美國政府以江澤民是「國家元首」的理由豁免他。馬英九雖然自認「先生」，也有意做特首，美國也與台灣沒有邦交，但是美國暗地裡還是把他當國家元首看待，因此必然會找出理由豁免他。
第二，2011年7月，美國在台協會（AIT）與台北國父紀念館共同主辦的「孫中山先生與美國特展」，首度爆出1912年孫中山成為臨時大總統後，該年6、7月被取消美國籍的檔案。這顯然暗示，即使馬英九是美國籍，在當選總統後，美國也會主動取消他的美國籍。如果國籍如此辦理，綠卡自然也可以這樣辦理。
美國這樣做，是從國家利益來考量。美國政府幫助馬英九保守秘密，當年也幫孫中山保守秘密，即使「聯俄容共」也沒有揭穿，尤其孫中山早死更不必揭穿了。現在兩岸關係、中美關係都很敏感，掌握了馬英九的把柄便於控制馬英九。太陽花學運後，美國看出台灣的民意後，對馬英九態度有轉變，馬英九不敢大規模血腥鎮壓，可能與美國施壓有關。
尤其是第一夫人周美青將率團訪問日本，使人驚訝：第一，會嚴重得罪中國政府；第二，也違背馬英九與周美青的反日情結，何況以周美青的脾氣，怎麼會答應馬英九做這種「親日」的事情？看來，背後有美國的強大壓力，強迫馬英九必須這樣做來配合美國的「重返亞洲」政策。更奇怪的是北京居然沒有抗議或警告，顯示馬英九已經私下向北京表達他的苦衷。更大的可能，是周美青到時會以疾病的理由（日前已經坐輪椅）取消出訪而由備胎代替。如果北京此時抗議把事情搞大，周美青不去就會說是北京的壓力。
由於馬英九乖乖聽美國指揮，所以美國配合幫助馬英九解除他的綠卡帽子。但是如果周美青不去，美國會怎樣看馬英九，以後再說了。
但是無論怎樣，即使美國與許多國家不承認台灣是一個國家，台灣的戰略地位仍然不可忽視。馬英九即使以「外交休兵」來討好中國，但是在國際緊張局勢中，馬英九別想以休兵來逃避他的責任，尤其有綠卡疑雲的情況下。休兵不但害死台商，例如越南排中排到台灣；也會害死台灣，例如在國際強權的角逐中失去自己的聲音而為國際所忽略，形同忘國。因此台灣必須藉此發聲，讓全世界看到她，正視她的存在。太陽花學運是好開始。
（作者為資深媒體評論員）
因為壹週刊爆料，馬英九總統持有的綠卡情況符合「肥咖條款」，根據美國制定的「外國帳戶稅收遵從法」，需要報稅，並得提交外國帳戶供查。美國在台協會（AIT）當天下午召開記者會表示，「不針對個人的資料與細節，進行任何說明。」
但是第二天下午，總統府召開記者招待會，發言人李佳霏公佈美國在台協會（AIT）的函件，內容為「馬英九總統已放棄其先前所擁有的永久居留身分一事，並早已列入相關美國移民機關檔案，此事已經結案」。
但是這個函件還有三個疑點：第一，AIT本來說不評論個案，怎麼又有結論公佈？而且也與2008年總統選舉時的曖昧有別？第二，為何是馬英九「放棄」綠卡，而不是馬英九自己一直在講的「失效」？第三，何時「結案」為何不公佈？如果不是2008年總統選舉以前，就涉及馬英九的誠信。
因此，可能在馬英九當選總統後，就偷偷去「放棄」，但也可能是在壹週刊爆料後，馬政府火速去放棄。但是無論是什麼情況，都顯示美國政府在配合馬英九的要求。這就涉及美國的國際戰略。
這次馬英九的綠卡繳稅問題爆出後，我就認為美國從它的國家利益出發，非得為馬英九護航不可。這有先例可以援引。
第一，江澤民在位迫害法輪功時，法輪功學員曾經在美國狀告江澤民，同樣被告的薄熙來，在訪美時就接到法庭的傳票，但是江澤民沒有，美國政府以江澤民是「國家元首」的理由豁免他。馬英九雖然自認「先生」，也有意做特首，美國也與台灣沒有邦交，但是美國暗地裡還是把他當國家元首看待，因此必然會找出理由豁免他。
第二，2011年7月，美國在台協會（AIT）與台北國父紀念館共同主辦的「孫中山先生與美國特展」，首度爆出1912年孫中山成為臨時大總統後，該年6、7月被取消美國籍的檔案。這顯然暗示，即使馬英九是美國籍，在當選總統後，美國也會主動取消他的美國籍。如果國籍如此辦理，綠卡自然也可以這樣辦理。
美國這樣做，是從國家利益來考量。美國政府幫助馬英九保守秘密，當年也幫孫中山保守秘密，即使「聯俄容共」也沒有揭穿，尤其孫中山早死更不必揭穿了。現在兩岸關係、中美關係都很敏感，掌握了馬英九的把柄便於控制馬英九。太陽花學運後，美國看出台灣的民意後，對馬英九態度有轉變，馬英九不敢大規模血腥鎮壓，可能與美國施壓有關。
尤其是第一夫人周美青將率團訪問日本，使人驚訝：第一，會嚴重得罪中國政府；第二，也違背馬英九與周美青的反日情結，何況以周美青的脾氣，怎麼會答應馬英九做這種「親日」的事情？看來，背後有美國的強大壓力，強迫馬英九必須這樣做來配合美國的「重返亞洲」政策。更奇怪的是北京居然沒有抗議或警告，顯示馬英九已經私下向北京表達他的苦衷。更大的可能，是周美青到時會以疾病的理由（日前已經坐輪椅）取消出訪而由備胎代替。如果北京此時抗議把事情搞大，周美青不去就會說是北京的壓力。
由於馬英九乖乖聽美國指揮，所以美國配合幫助馬英九解除他的綠卡帽子。但是如果周美青不去，美國會怎樣看馬英九，以後再說了。
但是無論怎樣，即使美國與許多國家不承認台灣是一個國家，台灣的戰略地位仍然不可忽視。馬英九即使以「外交休兵」來討好中國，但是在國際緊張局勢中，馬英九別想以休兵來逃避他的責任，尤其有綠卡疑雲的情況下。休兵不但害死台商，例如越南排中排到台灣；也會害死台灣，例如在國際強權的角逐中失去自己的聲音而為國際所忽略，形同忘國。因此台灣必須藉此發聲，讓全世界看到她，正視她的存在。太陽花學運是好開始。
（作者為資深媒體評論員）
但是這個函件還有三個疑點：第一，AIT本來說不評論個案，怎麼又有結論公佈？而且也與2008年總統選舉時的曖昧有別？第二，為何是馬英九「放棄」綠卡，而不是馬英九自己一直在講的「失效」？第三，何時「結案」為何不公佈？如果不是2008年總統選舉以前，就涉及馬英九的誠信。
因此，可能在馬英九當選總統後，就偷偷去「放棄」，但也可能是在壹週刊爆料後，馬政府火速去放棄。但是無論是什麼情況，都顯示美國政府在配合馬英九的要求。這就涉及美國的國際戰略。
這次馬英九的綠卡繳稅問題爆出後，我就認為美國從它的國家利益出發，非得為馬英九護航不可。這有先例可以援引。
第一，江澤民在位迫害法輪功時，法輪功學員曾經在美國狀告江澤民，同樣被告的薄熙來，在訪美時就接到法庭的傳票，但是江澤民沒有，美國政府以江澤民是「國家元首」的理由豁免他。馬英九雖然自認「先生」，也有意做特首，美國也與台灣沒有邦交，但是美國暗地裡還是把他當國家元首看待，因此必然會找出理由豁免他。
第二，2011年7月，美國在台協會（AIT）與台北國父紀念館共同主辦的「孫中山先生與美國特展」，首度爆出1912年孫中山成為臨時大總統後，該年6、7月被取消美國籍的檔案。這顯然暗示，即使馬英九是美國籍，在當選總統後，美國也會主動取消他的美國籍。如果國籍如此辦理，綠卡自然也可以這樣辦理。
美國這樣做，是從國家利益來考量。美國政府幫助馬英九保守秘密，當年也幫孫中山保守秘密，即使「聯俄容共」也沒有揭穿，尤其孫中山早死更不必揭穿了。現在兩岸關係、中美關係都很敏感，掌握了馬英九的把柄便於控制馬英九。太陽花學運後，美國看出台灣的民意後，對馬英九態度有轉變，馬英九不敢大規模血腥鎮壓，可能與美國施壓有關。
尤其是第一夫人周美青將率團訪問日本，使人驚訝：第一，會嚴重得罪中國政府；第二，也違背馬英九與周美青的反日情結，何況以周美青的脾氣，怎麼會答應馬英九做這種「親日」的事情？看來，背後有美國的強大壓力，強迫馬英九必須這樣做來配合美國的「重返亞洲」政策。更奇怪的是北京居然沒有抗議或警告，顯示馬英九已經私下向北京表達他的苦衷。更大的可能，是周美青到時會以疾病的理由（日前已經坐輪椅）取消出訪而由備胎代替。如果北京此時抗議把事情搞大，周美青不去就會說是北京的壓力。
由於馬英九乖乖聽美國指揮，所以美國配合幫助馬英九解除他的綠卡帽子。但是如果周美青不去，美國會怎樣看馬英九，以後再說了。
但是無論怎樣，即使美國與許多國家不承認台灣是一個國家，台灣的戰略地位仍然不可忽視。馬英九即使以「外交休兵」來討好中國，但是在國際緊張局勢中，馬英九別想以休兵來逃避他的責任，尤其有綠卡疑雲的情況下。休兵不但害死台商，例如越南排中排到台灣；也會害死台灣，例如在國際強權的角逐中失去自己的聲音而為國際所忽略，形同忘國。因此台灣必須藉此發聲，讓全世界看到她，正視她的存在。太陽花學運是好開始。
（作者為資深媒體評論員）
引用網址
【影片】生命護台灣 研討會紀念蔡同榮－民視新聞
【影片】網址如下:
https://www.youtube.com/watch?v=B3R8pQAkigA發佈日期：2014年5月17日
【民視即時新聞】台灣新世紀文教基金會舉辦，紀念已故立委蔡同榮「台灣前途」研討會，
520歷史上的今天是台灣解嚴後首次爆發激烈衝突的社會運動---史稱520農運
520，歷史上的今天是台灣解嚴後，首次爆發激烈衝突的
但，在此無意對於520農運的細節有所陳述，只是突然想
做為一個運動參與者，其文章對於運動的自我省思與提醒，
節錄如下：
我們經歷的挫折中最有代表性的一個例子是1988年的5
這場悲劇當時為幾個月來聲勢愈來愈浩大的農民抗議劃下句
在520之前的三次大型農民抗議動員中，幹部群以非新潮
在當時模糊的共識中，農運的目標是為美國壓迫下的台灣農
所以，在組織上農運尋求最廣泛的聯盟、在行動上尋求在激
然而，在新潮流強烈主導下的520衝突打破了這個共識。
最終在警察暴力下成為一個震動視聽的鉅案、把被捕被關的
不管主導520的那些人主觀是怎麼想的，客觀的效果是：
它是我們後來在1990年代稱做「民粹主義」的菁英運動
它最終成就的是群眾的代理人，而不是群眾自己。
但，在此無意對於520農運的細節有所陳述，只是突然想
做為一個運動參與者，其文章對於運動的自我省思與提醒，
節錄如下：
我們經歷的挫折中最有代表性的一個例子是1988年的5
這場悲劇當時為幾個月來聲勢愈來愈浩大的農民抗議劃下句
在520之前的三次大型農民抗議動員中，幹部群以非新潮
在當時模糊的共識中，農運的目標是為美國壓迫下的台灣農
所以，在組織上農運尋求最廣泛的聯盟、在行動上尋求在激
然而，在新潮流強烈主導下的520衝突打破了這個共識。
最終在警察暴力下成為一個震動視聽的鉅案、把被捕被關的
不管主導520的那些人主觀是怎麼想的，客觀的效果是：
它是我們後來在1990年代稱做「民粹主義」的菁英運動
它最終成就的是群眾的代理人，而不是群眾自己。
轉自facebook:
1986年519綠色行動對決台北龍山寺
文字整理／邱斐顯，《綠色年代》執行編輯圖片提供／湯金全
資料來源：《綠色年代：台灣民主運動25年，1975~2000》p.190~193
1986年的5月19日，《自由時代》雜誌創辦人鄭南榕發起「五一九綠色行動」，訴求「反對台灣長期以來的戒嚴統治」。當時的黨外雜誌，紛紛報導風起雲湧的第三世界國家反獨裁的民主運動。鄭南榕認為，「菲律賓能，台灣當然也能！」
五一九綠色行動，地點訂在台北市的龍山寺。這是台灣戒嚴三十八年以來，第一次有人敢公開提出「反戒嚴」的行動訴求挑戰國民黨，並以群眾運動的方式在街頭展現。
圖片提供／江蓋世
圖片提供／江蓋世
立法委員江鵬堅擔任行動的總指揮，黨外公政會台北分會理事長陳水扁市議員擔任發言人，簡錫堦負責動員和指揮工作。來自全島各地的重要黨外人士張俊雄、尤清、陳水扁、謝長廷、黃天福、李勝雄、顏錦福、洪奇昌、邱義仁、陳光復、湯金全、黃昭輝、戴振耀、蔡有全、蕭裕珍、江蓋世、田孟淑等人群聚在龍山寺廣場，人人頭綁綠絲巾，手拿綠色抗議布條「要求解除戒嚴！」、「戒嚴就是軍事統治」。在這次活動中，黨外人士對外宣稱，要將大隊人馬帶去總統府抗議。
早上十點，黨外示威陣容擺妥，準備大步踏出龍山寺大門時，警方派出一千多名警察，將龍山寺鐵門鎖上，以警力團團圍住，不讓示威群眾越雷池一步，同時在龍山寺外圍道路，派出女警大隊與警力包圍住，將圍觀民眾阻隔於龍山寺外。
國民黨如臨大敵，附近商家停業一天，警力把龍山寺四周包圍得水泄不通，當天集結而來抗議的黨外人士，全部遭警方封鎖而被圍困在龍山寺內。這一天，主導這一場史無前例的示威行動者是鄭南榕，但是他沒有公職身份。一旦國民黨翻臉，後果將如何？沒有人知道。
隔著龍山寺鐵門，一位高階警官拉著喉嚨大喊：「今天的集會是誰負責的？請他出來一下！」當時許多黨外人士正在你看我，我看你時，立法委員江鵬堅站了出來，對著那位警官說「好啦，是！我來負責！」他踏出這一步，負責扛起示威的重責大任，擔任行動的總領隊，也為他後來的政治發展，奠下了無人可比的基礎。
當時，示威現場有兩個場景。一個是以公職人員為主，在龍山寺廣場內靜坐；另一個是少數黨工在龍山寺外走動，江蓋世與蔡有全、蕭裕珍、田孟淑（田朝明醫師的太太）一起拿著一面寫著「戒嚴就是軍事統治」的綠色長布條，卻也只能在第一層封鎖線內高喊「出頭天」，衝也衝不出去。
國民黨採取「不攻擊、不驅趕、不抓人」，只佈下天羅地網，採用警力包圍群眾的消耗戰，「黨外示威者要出去，可以，想進來，對不起，門兒都沒有。」示威群眾從白天奮戰到黑夜，從艷陽高照、汗流浹背，持續到傾盆大雨，如落湯雞一般。黨外人士不曾打過這樣的持久戰，而發起人鄭南榕事先連糧食、飲水都沒準備，後勤補給嚴重缺乏，每個人都餓得發昏。
幸好，黨外人士暱稱「袁姐」的袁嬿嬿，她圓圓胖胖的身驅擠在人群裡，賣力的將買來的一包又一包熱騰騰的饅頭、包子及土司、飲料，騰空飛過圍牆內。袁嬿嬿自掏腰包的舉動，觸動了旁觀民眾的熱情，大家爭先恐後去附近搶購食物。「空中補給」源源不斷而來，使他們能持續和國民黨抗爭，由白天支撐到黑夜。
在這一場示威活動中，江鵬堅立委充分展現其臨危不亂、指揮若定的領導能力。他和軍警不斷地溝通交涉，終於避免了原本擔心會擦槍走火的意外。歷經十二小時烈日暴雨下的抗議示威後，整個事件終於在晚上十點平安落幕。
事件結束後，江鵬堅立委擔心鄭南榕安危，堅持陪著他回到台北市錦州街家門口，讓葉菊蘭看鄭南榕到家，才敢放心回家。
鄭南榕與519綠色行動 摘自江蓋世〈鄭南榕這個人〉 http://www.wretch.cc/blog/phesha0822/9128141
鄭南榕就拿著那份廣告稿，一邊指著，一邊對我解釋道：「政治的口號越簡短越好。五一九，就是要告訴人家 五月十九日 ；綠色，就是代表和平；行動，就是一場示威。翻成英文就是『519，Green Action』。」
此後，他就把自由時代雜誌社，當作是五一九綠色行動的指揮中心，每隔一週就在雜誌上大打五一九的廣告。其實，鄭南榕正在搞一項高難度的政治運動。一來，他沒有自己的群眾組織，只能借助於新潮流的力量；再來，由於自由時代雜誌批判性極強，得罪了不少黨外的公職與山頭；再加上當時民進黨尚未成立，因此，雜誌社變成他推展五一九運動的唯一基地。
為了行銷綠色行動，有一天鄭南榕突然大發奇想，「希望全台灣的人民，在那一天，每個人身上繫綠絲帶，在屋頂上、樹上綁綠絲帶，讓人民用這種簡單的沉默的舉動，來表示他們的抗議。」
鄭南榕相信有人會跟著他這樣做，可惜我們雜誌社的同事私下聊天時，有人開玩笑說道：「頭殼壞去！誰敢在自己家門口綁綠絲帶，讓國民黨來抓？」
鄭南榕敢。 五月十九日 還沒到，我們雜誌社的那些小弟，就被鄭南榕叫去，在民權東路五五○巷，整條巷子的樹上，綁滿了綠絲帶。事後想來，那條巷子，大概是當時全台灣唯一掛上綠絲帶的巷道吧。 三月二十六日，美國Time雜誌香港分社主任波頓小姐（Sondra Burton）與特派員沙蕩（Donald Shapiro）兩人，來雜誌社訪問鄭南榕。他們看到雜誌社大門上綁著綠絲帶，感到很新奇。鄭南榕就對他們說：「菲律賓人民用黃絲帶來歡迎艾奎諾，我們也希望，用綠絲帶來表達人民要求解嚴的共同意願。」
有一天，一位朋友跟我聊起，知道我在幫鄭南榕推展五一九綠色行動，半開玩笑說道：「別傻了，五一九當天，搞不好，只有鄭南榕跟你這兩個瘋子，身上綁著綠絲帶，呆呆站在龍山寺那裡。」
1986年5月19日，鄭南榕所推動的「519 綠色行動」，是四十年來，直接挑戰國民黨的，最大的一場反對戒嚴示威行動。它幾乎聚集了當時所有的黨外菁英，在龍山寺熬過烈日，淋過大雨，從早上十點抗爭到晚上十點。在此之前的黨外運動，很少能夠引起國際媒體的注意。這場龍山寺的示威行動，卻讓國際媒體，如 Time，Newsweek 大幅報導。
而國內的媒體則爭相報導，尤其是《民眾日報》，把它當成是一件驚天動地的大事，以數個版面，全面報導，因而觸怒了國民黨執政當局，並遭到停刊一週的處分。
雜誌圖片提供／江蓋世
（本文原載於1994年4月7日
《自立晚報》本土副刊，現收錄於江蓋世著《鐵窗筆墨》一書）
引用網址 /
http://happyleo.pixnet.net/blog/post/41033043
鄭南榕就拿著那份廣告稿，一邊指著，一邊對我解釋道：「政治的口號越簡短越好。五一九，就是要告訴人家 五月十九日 ；綠色，就是代表和平；行動，就是一場示威。翻成英文就是『519，Green Action』。」
此後，他就把自由時代雜誌社，當作是五一九綠色行動的指揮中心，每隔一週就在雜誌上大打五一九的廣告。其實，鄭南榕正在搞一項高難度的政治運動。一來，他沒有自己的群眾組織，只能借助於新潮流的力量；再來，由於自由時代雜誌批判性極強，得罪了不少黨外的公職與山頭；再加上當時民進黨尚未成立，因此，雜誌社變成他推展五一九運動的唯一基地。
為了行銷綠色行動，有一天鄭南榕突然大發奇想，「希望全台灣的人民，在那一天，每個人身上繫綠絲帶，在屋頂上、樹上綁綠絲帶，讓人民用這種簡單的沉默的舉動，來表示他們的抗議。」
鄭南榕相信有人會跟著他這樣做，可惜我們雜誌社的同事私下聊天時，有人開玩笑說道：「頭殼壞去！誰敢在自己家門口綁綠絲帶，讓國民黨來抓？」
鄭南榕敢。 五月十九日 還沒到，我們雜誌社的那些小弟，就被鄭南榕叫去，在民權東路五五○巷，整條巷子的樹上，綁滿了綠絲帶。事後想來，那條巷子，大概是當時全台灣唯一掛上綠絲帶的巷道吧。 三月二十六日，美國Time雜誌香港分社主任波頓小姐（Sondra Burton）與特派員沙蕩（Donald Shapiro）兩人，來雜誌社訪問鄭南榕。他們看到雜誌社大門上綁著綠絲帶，感到很新奇。鄭南榕就對他們說：「菲律賓人民用黃絲帶來歡迎艾奎諾，我們也希望，用綠絲帶來表達人民要求解嚴的共同意願。」
有一天，一位朋友跟我聊起，知道我在幫鄭南榕推展五一九綠色行動，半開玩笑說道：「別傻了，五一九當天，搞不好，只有鄭南榕跟你這兩個瘋子，身上綁著綠絲帶，呆呆站在龍山寺那裡。」
1986年5月19日，鄭南榕所推動的「519 綠色行動」，是四十年來，直接挑戰國民黨的，最大的一場反對戒嚴示威行動。它幾乎聚集了當時所有的黨外菁英，在龍山寺熬過烈日，淋過大雨，從早上十點抗爭到晚上十點。在此之前的黨外運動，很少能夠引起國際媒體的注意。這場龍山寺的示威行動，卻讓國際媒體，如 Time，Newsweek 大幅報導。
而國內的媒體則爭相報導，尤其是《民眾日報》，把它當成是一件驚天動地的大事，以數個版面，全面報導，因而觸怒了國民黨執政當局，並遭到停刊一週的處分。
雜誌圖片提供／江蓋世
（本文原載於1994年4月7日
《自立晚報》本土副刊，現收錄於江蓋世著《鐵窗筆墨》一書）
引用網址 /
http://happyleo.pixnet.net/blog/post/41033043
520的今與昔
陳俊宏、鍾瀚慧 2014/05/20
26年前政府就出動水車對付520農民運動，威權統治遺緒未變。圖為太陽花學運時鎮暴水車驅離佔政院民眾。資料照片
在26年前的今天，從雲林北上抗議「農業開放可能導致農民權利受損」的農民，在立法院與警察經歷多次衝突。凌晨，鎮暴水車出動，介於警民之間要求和平的學生首當其衝。已非擊壤而歌的農民、蒿目時艱的學生走上街頭，高壓水柱卻把他們衝擊在闇夜的黑色柏油地上，憲兵隊踩過民眾與學生的肩背執行驅離，史稱「520事件」。
「520事件」是台灣解嚴後第一起造成警民激烈衝突的大規模社會運動，彼時的政權或許對民主台灣幾無藍圖亦無經驗，所以他們用舊日的威權武器打擊新生的台灣社會。但時代的發展似乎比我們想像得慢，台灣在威權統治及其遺緒中，國家的暴力不僅無獨有偶，解嚴前層出疊見，解嚴後亦如幽靈纏繞。
「520事件」是台灣解嚴後第一起造成警民激烈衝突的大規模社會運動，彼時的政權或許對民主台灣幾無藍圖亦無經驗，所以他們用舊日的威權武器打擊新生的台灣社會。但時代的發展似乎比我們想像得慢，台灣在威權統治及其遺緒中，國家的暴力不僅無獨有偶，解嚴前層出疊見，解嚴後亦如幽靈纏繞。
皆因罔顧民意而起
例如1977年的中壢事件，起因於當時無黨籍的縣長候選人許信良的助選人員發現選務人員干預民眾圈票後發生爭執，大量警力到了現場，卻是為保護該選務人員，引起群眾強烈不滿，在軍警、催淚彈和鎮暴水車中爆發劇烈衝突。
但解嚴26年後，2014年3月的反服貿運動，係因立法院草率通過 《海峽兩岸服務貿易協議》審查而起，因而引發學生和公民團體佔領立法院與行政院。然政府為驅離佔領行政院的學生與群眾，鎮暴水車與警力竟花費7小時，完成強力驅離。一個月後的反核運動中，鎮暴水車再度出動。
社會運動的初衷是對既有體制的不合理現況進行對抗；上述事件的共通點，皆因公民對抗國家在公共事務的「黑箱」、「違反民主程序」與「罔顧民意」而起。雖綜觀世界，並非只有台灣使用水車鎮暴；2010年，德國南部工業大城 Stuttgart因火車站改建案移樹，引起環保人士抗爭，當地警方也派出鎮暴水車驅離抗議民眾，造成百餘位民眾和警察受傷。但在2013年，Stuttgart 地方法院的一審判決中，有三位警察被判處連續傷害罪成立。
但解嚴26年後，2014年3月的反服貿運動，係因立法院草率通過 《海峽兩岸服務貿易協議》審查而起，因而引發學生和公民團體佔領立法院與行政院。然政府為驅離佔領行政院的學生與群眾，鎮暴水車與警力竟花費7小時，完成強力驅離。一個月後的反核運動中，鎮暴水車再度出動。
社會運動的初衷是對既有體制的不合理現況進行對抗；上述事件的共通點，皆因公民對抗國家在公共事務的「黑箱」、「違反民主程序」與「罔顧民意」而起。雖綜觀世界，並非只有台灣使用水車鎮暴；2010年，德國南部工業大城 Stuttgart因火車站改建案移樹，引起環保人士抗爭，當地警方也派出鎮暴水車驅離抗議民眾，造成百餘位民眾和警察受傷。但在2013年，Stuttgart 地方法院的一審判決中，有三位警察被判處連續傷害罪成立。
出動水車有如戒嚴
國家或可為其暴力託辭於維護社會秩序，然而，鎮暴、水車本身，就是在侵犯公民不服從的行動、意志與生命。因為，在世界歷史中，當國家以「清洗（cleaning）」的方式打擊它的人民時，其正當性是否符合人權價值，絕對是需要被檢視的。更何況，對於有著長達38年戒嚴歷史的台灣社會來說，倘若當下的民主生活不再有人願意上街頭，與不當的政策、不義的政府相搏，而政府對反抗者的打擊就是出動水車，則戒嚴回歸之日應已不遠矣。
陳俊宏 東吳大學政治系副教授
鍾瀚慧 白色恐怖口述史研究者
鍾瀚慧 白色恐怖口述史研究者
楓香移植，兩套標準？
林靜梅 2014/05/20
楓香移植，兩套標準？
文/林靜梅 (公視記者)
很多人一定不太了解，明知道大巨蛋蓋了，周邊交通一定會大受影響，台北市政府要把原來的人行道變成馬路、拓寬馬路，而且，讓遠雄集團拿出土地來做人行道，不用再吐錢，這樣不是很好嗎？
反正移植幾棵行道樹，只是移植又不是砍了，為什麼要抗爭成這樣呢？
這其中的爭議就在於，台北市政府過去，害死樹的紀錄實在太輝煌，先前在松菸內的樹木，移植到內湖，死了三四成，後來，最轟動一時，則是當時松菸內，一棵八十歲的老樟樹，當時不管是樹保專家，還是北市府官員，都誇下海口說，用最專業的方式移植，樹只是換到新家，一定會活得好好的，不惜違反程序正義，把樹木硬是移走。（註一）
然而，這棵堪稱平地最老的八十年老樟樹，有活下來嗎？
沒有啊。
誰來賠？
沒有人。
就算要賠，我們馬上種得出一棵八十年的老樟樹嗎？
重點就在於，護樹團體質疑，移植的樹木多半是嗚呼哀哉的下場。這些樹也許還不到台北市樹保條例保護的程度，也就是不到五十年，不過大家都知道，今天二三十年的樹沒有保存下來，是怎麼長成五十年、一百年呢？人可以椪風，樹可是紮紮實實一圈圈年輪長出來的。
北市府體育局一再強調，移植一切依法行政，這次遠雄集團有承諾，會用專業的方式移植，移植後樹木保活率要超過九成，如果弄死樹木也要賠償，擺明就是移植定了，不願意努力朝向「以路就樹」的設計方案。
這一切被宣稱的依法行政，真的全然有依法嗎？我們來看看，到底現在移植季節對不對，針對5月19日預定要移植忠孝東路上的楓香。
北市府的樹保專家指出，春末夏初是楓香最好的移植季節，而且會讓楓香有「尊嚴」。（ㄎㄎ）
取自公視新聞（註二）
==台北市園藝花卉公會榮譽理事長 林俊宏==
春季結束的前面夏季初
我們要盡速把它移植
希望各位給我們一個空間
讓它這個樹很有尊嚴的
移到北流(中心)
不過，不知道樹保專家，口中楓香最適合移植是現在的根據，是從何而來，竟然完全跟中央政府所公佈的規範，南轅北轍耶。
根劇行政院公共工程委員會，所公佈的「國內施工規範/綱要規範平台」（註三），點進查詢網頁，「篇名查詢」選擇「02現場工作」，章碼及章名查詢，選擇「02905章移植」。
這個工作規範就是要告訴大家，移植樹木該怎麼做，也就是「說明植栽（喬木、灌木）移植所需要之材料、設備、施工、補植、維護管理等相關規定。」
資料的附錄三，有「植栽斷根移植種植適期一覽表」，查詢楓香，落在「項號2-6」，「溫帶亞熱帶落葉性闊葉系」，「作業適期時段」，是「冬季落葉後至早春萌芽前」。
針對楓香的移植季節，顯然北市府請來的專家說，現在是最適合的季節，與公共工程會公告的規範，說冬天掉葉子的時候到長芽之前，時。間。完。全。不。一。樣。耶。
問題在於北市府的專家是用嘴巴講的，工程會可是白紙黑字寫的，難道為了讓移植工程儘快完成，楓香的移植季節也可以跟著調整嗎？
有沒有這麼有彈性啊！
台北市政府能不能說明一下，現在移植樹木的規定為何有兩套標準，是因地制宜、因人而異嗎？不然就是工程會亂寫嗎？
楓香移植，兩套標準？
文/林靜梅 (公視記者)
很多人一定不太了解，明知道大巨蛋蓋了，周邊交通一定會大受影響，台北市政府要把原來的人行道變成馬路、拓寬馬路，而且，讓遠雄集團拿出土地來做人行道，不用再吐錢，這樣不是很好嗎？
反正移植幾棵行道樹，只是移植又不是砍了，為什麼要抗爭成這樣呢？
這其中的爭議就在於，台北市政府過去，害死樹的紀錄實在太輝煌，先前在松菸內的樹木，移植到內湖，死了三四成，後來，最轟動一時，則是當時松菸內，一棵八十歲的老樟樹，當時不管是樹保專家，還是北市府官員，都誇下海口說，用最專業的方式移植，樹只是換到新家，一定會活得好好的，不惜違反程序正義，把樹木硬是移走。（註一）
然而，這棵堪稱平地最老的八十年老樟樹，有活下來嗎？
沒有啊。
誰來賠？
沒有人。
就算要賠，我們馬上種得出一棵八十年的老樟樹嗎？
重點就在於，護樹團體質疑，移植的樹木多半是嗚呼哀哉的下場。這些樹也許還不到台北市樹保條例保護的程度，也就是不到五十年，不過大家都知道，今天二三十年的樹沒有保存下來，是怎麼長成五十年、一百年呢？人可以椪風，樹可是紮紮實實一圈圈年輪長出來的。
北市府體育局一再強調，移植一切依法行政，這次遠雄集團有承諾，會用專業的方式移植，移植後樹木保活率要超過九成，如果弄死樹木也要賠償，擺明就是移植定了，不願意努力朝向「以路就樹」的設計方案。
這一切被宣稱的依法行政，真的全然有依法嗎？我們來看看，到底現在移植季節對不對，針對5月19日預定要移植忠孝東路上的楓香。
北市府的樹保專家指出，春末夏初是楓香最好的移植季節，而且會讓楓香有「尊嚴」。（ㄎㄎ）
取自公視新聞（註二）
==台北市園藝花卉公會榮譽理事長 林俊宏==
春季結束的前面夏季初
我們要盡速把它移植
希望各位給我們一個空間
讓它這個樹很有尊嚴的
移到北流(中心)
不過，不知道樹保專家，口中楓香最適合移植是現在的根據，是從何而來，竟然完全跟中央政府所公佈的規範，南轅北轍耶。
根劇行政院公共工程委員會，所公佈的「國內施工規範/綱要規範平台」（註三），點進查詢網頁，「篇名查詢」選擇「02現場工作」，章碼及章名查詢，選擇「02905章移植」。
這個工作規範就是要告訴大家，移植樹木該怎麼做，也就是「說明植栽（喬木、灌木）移植所需要之材料、設備、施工、補植、維護管理等相關規定。」
資料的附錄三，有「植栽斷根移植種植適期一覽表」，查詢楓香，落在「項號2-6」，「溫帶亞熱帶落葉性闊葉系」，「作業適期時段」，是「冬季落葉後至早春萌芽前」。
針對楓香的移植季節，顯然北市府請來的專家說，現在是最適合的季節，與公共工程會公告的規範，說冬天掉葉子的時候到長芽之前，時。間。完。全。不。一。樣。耶。
問題在於北市府的專家是用嘴巴講的，工程會可是白紙黑字寫的，難道為了讓移植工程儘快完成，楓香的移植季節也可以跟著調整嗎？
有沒有這麼有彈性啊！
台北市政府能不能說明一下，現在移植樹木的規定為何有兩套標準，是因地制宜、因人而異嗎？不然就是工程會亂寫嗎？
(本文原刊於「小記者者隨想日記」）
楓香移植，兩套標準？
林靜梅 2014/05/20
文/林靜梅 (公視記者)
很多人一定不太了解，明知道大巨蛋蓋了，周邊交通一定會大受影響，台北市政府要把原來的人行道變成馬路、拓寬馬路，而且，讓遠雄集團拿出土地來做人行道，不用再吐錢，這樣不是很好嗎？
反正移植幾棵行道樹，只是移植又不是砍了，為什麼要抗爭成這樣呢？
這其中的爭議就在於，台北市政府過去，害死樹的紀錄實在太輝煌，先前在松菸內的樹木，移植到內湖，死了三四成，後來，最轟動一時，則是當時松菸內，一棵八十歲的老樟樹，當時不管是樹保專家，還是北市府官員，都誇下海口說，用最專業的方式移植，樹只是換到新家，一定會活得好好的，不惜違反程序正義，把樹木硬是移走。（註一）
然而，這棵堪稱平地最老的八十年老樟樹，有活下來嗎？
沒有啊。
誰來賠？
沒有人。
就算要賠，我們馬上種得出一棵八十年的老樟樹嗎？
重點就在於，護樹團體質疑，移植的樹木多半是嗚呼哀哉的下場。這些樹也許還不到台北市樹保條例保護的程度，也就是不到五十年，不過大家都知道，今天二三十年的樹沒有保存下來，是怎麼長成五十年、一百年呢？人可以椪風，樹可是紮紮實實一圈圈年輪長出來的。
北市府體育局一再強調，移植一切依法行政，這次遠雄集團有承諾，會用專業的方式移植，移植後樹木保活率要超過九成，如果弄死樹木也要賠償，擺明就是移植定了，不願意努力朝向「以路就樹」的設計方案。
這一切被宣稱的依法行政，真的全然有依法嗎？我們來看看，到底現在移植季節對不對，針對5月19日預定要移植忠孝東路上的楓香。
北市府的樹保專家指出，春末夏初是楓香最好的移植季節，而且會讓楓香有「尊嚴」。（ㄎㄎ）
取自公視新聞（註二）
==台北市園藝花卉公會榮譽理事長 林俊宏==
春季結束的前面夏季初
我們要盡速把它移植
希望各位給我們一個空間
讓它這個樹很有尊嚴的
移到北流(中心)
不過，不知道樹保專家，口中楓香最適合移植是現在的根據，是從何而來，竟然完全跟中央政府所公佈的規範，南轅北轍耶。
根劇行政院公共工程委員會，所公佈的「國內施工規範/綱要規範平台」（註三），點進查詢網頁，「篇名查詢」選擇「02現場工作」，章碼及章名查詢，選擇「02905章移植」。
這個工作規範就是要告訴大家，移植樹木該怎麼做，也就是「說明植栽（喬木、灌木）移植所需要之材料、設備、施工、補植、維護管理等相關規定。」
資料的附錄三，有「植栽斷根移植種植適期一覽表」，查詢楓香，落在「項號2-6」，「溫帶亞熱帶落葉性闊葉系」，「作業適期時段」，是「冬季落葉後至早春萌芽前」。
針對楓香的移植季節，顯然北市府請來的專家說，現在是最適合的季節，與公共工程會公告的規範，說冬天掉葉子的時候到長芽之前，時。間。完。全。不。一。樣。耶。
問題在於北市府的專家是用嘴巴講的，工程會可是白紙黑字寫的，難道為了讓移植工程儘快完成，楓香的移植季節也可以跟著調整嗎？
有沒有這麼有彈性啊！
台北市政府能不能說明一下，現在移植樹木的規定為何有兩套標準，是因地制宜、因人而異嗎？不然就是工程會亂寫嗎？
文/林靜梅 (公視記者)
很多人一定不太了解，明知道大巨蛋蓋了，周邊交通一定會大受影響，台北市政府要把原來的人行道變成馬路、拓寬馬路，而且，讓遠雄集團拿出土地來做人行道，不用再吐錢，這樣不是很好嗎？
反正移植幾棵行道樹，只是移植又不是砍了，為什麼要抗爭成這樣呢？
這其中的爭議就在於，台北市政府過去，害死樹的紀錄實在太輝煌，先前在松菸內的樹木，移植到內湖，死了三四成，後來，最轟動一時，則是當時松菸內，一棵八十歲的老樟樹，當時不管是樹保專家，還是北市府官員，都誇下海口說，用最專業的方式移植，樹只是換到新家，一定會活得好好的，不惜違反程序正義，把樹木硬是移走。（註一）
然而，這棵堪稱平地最老的八十年老樟樹，有活下來嗎？
沒有啊。
誰來賠？
沒有人。
就算要賠，我們馬上種得出一棵八十年的老樟樹嗎？
重點就在於，護樹團體質疑，移植的樹木多半是嗚呼哀哉的下場。這些樹也許還不到台北市樹保條例保護的程度，也就是不到五十年，不過大家都知道，今天二三十年的樹沒有保存下來，是怎麼長成五十年、一百年呢？人可以椪風，樹可是紮紮實實一圈圈年輪長出來的。
北市府體育局一再強調，移植一切依法行政，這次遠雄集團有承諾，會用專業的方式移植，移植後樹木保活率要超過九成，如果弄死樹木也要賠償，擺明就是移植定了，不願意努力朝向「以路就樹」的設計方案。
這一切被宣稱的依法行政，真的全然有依法嗎？我們來看看，到底現在移植季節對不對，針對5月19日預定要移植忠孝東路上的楓香。
北市府的樹保專家指出，春末夏初是楓香最好的移植季節，而且會讓楓香有「尊嚴」。（ㄎㄎ）
取自公視新聞（註二）
==台北市園藝花卉公會榮譽理事長 林俊宏==
春季結束的前面夏季初
我們要盡速把它移植
希望各位給我們一個空間
讓它這個樹很有尊嚴的
移到北流(中心)
不過，不知道樹保專家，口中楓香最適合移植是現在的根據，是從何而來，竟然完全跟中央政府所公佈的規範，南轅北轍耶。
根劇行政院公共工程委員會，所公佈的「國內施工規範/綱要規範平台」（註三），點進查詢網頁，「篇名查詢」選擇「02現場工作」，章碼及章名查詢，選擇「02905章移植」。
這個工作規範就是要告訴大家，移植樹木該怎麼做，也就是「說明植栽（喬木、灌木）移植所需要之材料、設備、施工、補植、維護管理等相關規定。」
資料的附錄三，有「植栽斷根移植種植適期一覽表」，查詢楓香，落在「項號2-6」，「溫帶亞熱帶落葉性闊葉系」，「作業適期時段」，是「冬季落葉後至早春萌芽前」。
針對楓香的移植季節，顯然北市府請來的專家說，現在是最適合的季節，與公共工程會公告的規範，說冬天掉葉子的時候到長芽之前，時。間。完。全。不。一。樣。耶。
問題在於北市府的專家是用嘴巴講的，工程會可是白紙黑字寫的，難道為了讓移植工程儘快完成，楓香的移植季節也可以跟著調整嗎？
有沒有這麼有彈性啊！
台北市政府能不能說明一下，現在移植樹木的規定為何有兩套標準，是因地制宜、因人而異嗎？不然就是工程會亂寫嗎？
(本文原刊於「小記者者隨想日記」）
〈自由廣場〉《金恒煒專欄》沒有台灣憲法就沒有台灣
2014-05-20
「血汗工廠」的大老闆郭台銘說：「民主不能當飯吃！」一語道出了外來政權的黨國心態。因為「憲法」也「不能當飯吃」；難怪「台灣」到現在還「沒有憲法」。（顏厥安說的）
台灣既然沒有憲法，附麗在憲法上的法律，如何可稱法律呢？那些森嚴條文，儘管望之儼然，儘管有訂有修，也儘管有實行程序、細則，卻全屬既不中看也不中吃的西貝貨；這樣說，當然犯了一根扁擔打翻全船的以偏概全語病。那麼，好罷，我們就看看那些涉及統治與被統治者之權力與位置的條文罷。
我們號稱有「創制、複決」權，我們有創制法、複決法嗎？我們號稱有「公投法」，我們能公投嗎？我們號稱有「選罷法」，我們能罷免任何一位公職人員嗎？更不必說我們連九趴總統都罷免不了。
民間發動澎湃的「割闌尾」運動，有嚇到什麼人嗎？名列前三名的「盲腸」，沒有一個在乎。薇閣立委吳育昇說：「一切悉聽尊便！」涉嫌殺人未遂的冷血立委蔡正元呵呵大笑說：「歡迎來呀！」黨鞭林鴻池則反嗆：「這是民主態度嗎？」誰怕「選罷法」？誰怕人民？
公投是直接民主，是彌補代議制度不足的憲政設計，也是限制行政、立法權的安全閥。但是我們的公投，從二○○四年「強化國防公投」到「核四公投」，沒有一次成功；甚至尚未出關，先就卡死在「審議委員會」手上。
如果連「公投法」都不能公投，「選罷法」不能罷免，還說得上修憲、制憲嗎？無論根本大法也好，無論一般法律也好，只要涉及「政治決斷」以回歸終極民意的，全被卡在「門檻」上，全部行不得也。這些門檻形同外來統治集團對付台灣所打造的貞操帶，臥榻之旁絕不容台灣人酣睡；從而保證永遠能夠霸在權力位置上鞭笞台灣人民。
這就是黨國無上妙法！為什麼馬英九要當特務學生？為什麼馬英九要反解嚴？為什麼馬英九要反對刑法一○○及一○一條的修廢？為什麼馬英九要反直選？為什麼馬英九要把唯一非黨國出身的台灣總統陳水扁押在大牢，迫害凌虐到死方休？目的就是不准台灣人「翻身」，就是不准台灣人「當家」，就是不准台灣人「做主」。馬英九「一路走來始終如一」的這些意識形態與做法，正是鳥籠公投、鳥籠罷免、鳥籠憲法（沒有合法性與正當性的所謂「中華民國憲法」，是為箝制台灣人的「偽憲」）「同根生」的孽源。
沒有台灣憲法就沒有台灣；事情就這麼簡單。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
出處:自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/780488
「血汗工廠」的大老闆郭台銘說：「民主不能當飯吃！」一語道出了外來政權的黨國心態。因為「憲法」也「不能當飯吃」；難怪「台灣」到現在還「沒有憲法」。（顏厥安說的）
台灣既然沒有憲法，附麗在憲法上的法律，如何可稱法律呢？那些森嚴條文，儘管望之儼然，儘管有訂有修，也儘管有實行程序、細則，卻全屬既不中看也不中吃的西貝貨；這樣說，當然犯了一根扁擔打翻全船的以偏概全語病。那麼，好罷，我們就看看那些涉及統治與被統治者之權力與位置的條文罷。
我們號稱有「創制、複決」權，我們有創制法、複決法嗎？我們號稱有「公投法」，我們能公投嗎？我們號稱有「選罷法」，我們能罷免任何一位公職人員嗎？更不必說我們連九趴總統都罷免不了。
民間發動澎湃的「割闌尾」運動，有嚇到什麼人嗎？名列前三名的「盲腸」，沒有一個在乎。薇閣立委吳育昇說：「一切悉聽尊便！」涉嫌殺人未遂的冷血立委蔡正元呵呵大笑說：「歡迎來呀！」黨鞭林鴻池則反嗆：「這是民主態度嗎？」誰怕「選罷法」？誰怕人民？
公投是直接民主，是彌補代議制度不足的憲政設計，也是限制行政、立法權的安全閥。但是我們的公投，從二○○四年「強化國防公投」到「核四公投」，沒有一次成功；甚至尚未出關，先就卡死在「審議委員會」手上。
如果連「公投法」都不能公投，「選罷法」不能罷免，還說得上修憲、制憲嗎？無論根本大法也好，無論一般法律也好，只要涉及「政治決斷」以回歸終極民意的，全被卡在「門檻」上，全部行不得也。這些門檻形同外來統治集團對付台灣所打造的貞操帶，臥榻之旁絕不容台灣人酣睡；從而保證永遠能夠霸在權力位置上鞭笞台灣人民。
這就是黨國無上妙法！為什麼馬英九要當特務學生？為什麼馬英九要反解嚴？為什麼馬英九要反對刑法一○○及一○一條的修廢？為什麼馬英九要反直選？為什麼馬英九要把唯一非黨國出身的台灣總統陳水扁押在大牢，迫害凌虐到死方休？目的就是不准台灣人「翻身」，就是不准台灣人「當家」，就是不准台灣人「做主」。馬英九「一路走來始終如一」的這些意識形態與做法，正是鳥籠公投、鳥籠罷免、鳥籠憲法（沒有合法性與正當性的所謂「中華民國憲法」，是為箝制台灣人的「偽憲」）「同根生」的孽源。
沒有台灣憲法就沒有台灣；事情就這麼簡單。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
出處:自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/780488
訂閱：
文章 (Atom)