| 2014-05-10 | |
| 「民主不能當飯吃」，這句話是語言遊戲，也是似是而非之論。這樣的思維，潛藏著威權統治的愚民思想，統治者認為人民只要有飯吃就滿足了，人民當家作主反而妨礙經濟成長。所謂的「開發獨裁」，就是典型的例子。包括中國在內的獨裁國家，利用獨裁所致的行政效率，以及對生態環境、人性尊嚴的無窮掠奪，短期內創造了經濟榮景，「一部分人先富了起來」。然而，缺乏民主之故，這種國家以權謀私、政商勾結極為嚴重，絕大部分人民無法享受經濟發展的成果，反而貧富差距擴大，相對剝奪感嚴重。即使以中國而言，溫飽依舊是許多地方尚未解決的問題。 三月學運之所以引起廣泛共鳴，其實就是大家愈來愈清楚，迴避民主監督的黑箱服貿一旦照單全收，中小企業為主的台灣勢必百業遭毀，很多台灣勞工的「老闆變成中國人」。屆時，很多台灣人民有沒有飯吃，就得看中國老闆的臉色了，台灣可能到處是「民主不能當飯吃」的「血汗工廠」。再加上，那些在傾中政商共同體內的獲利者，最終也必須看北京的臉色。結局就會是前總統李登輝所指出的，ＥＣＦＡ、服貿協議、貨貿協議，這三個如果都通過，中國不需要軍隊，就可以把台灣吞下去。正因如此，廣大公民驚覺必須人民作主，嚴格審查兩岸協議的簽署程序與內容，才能保障人人有飯吃。 一個國家，人人都得溫飽，而且有社會流動機會，才符合社會正義。而要確保人人有飯吃，一是要均衡發展產業，提供充分就業；一是有效分配資源與財富，讓不同階層都能享有生活尊嚴。過去二十年，政府的中國投資政策，沒有照顧多數人的就業，台商大舉錢進中國，為中國創造經濟成長，為中國創造就業機會；留在台灣的，是失業率居高不下，實質薪資所得倒退十六年。而台商在中國投資，賺的錢在中國繳稅，沒有經由賦稅系統貢獻國庫，也就遑論有效分配資源與財富，讓全民利益均霑了。從ＥＣＦＡ、服貿協議到貨貿協議，很明顯只會惡化此一趨勢。 回顧台灣的政治經濟史，早期台灣在威權統治之下，積極發展產業，追求經濟成長。勞資勤奮努力，政府關心民生，共同締造了經濟奇蹟，躋身亞洲四小龍。當時，台灣由農業轉向工商業，大體上是均富的小康社會。隨著中產階級逐漸壯大，國人在關心生計之餘，也愈來愈關心民主改革，以保障自己的私有財產與生活安全。如此這般，台灣的經濟繁榮與民主進步，取得了平衡的發展。這種良性結構，一直到台商錢進中國，終於被打破了。政府愈來愈輕忽國內產業，把經濟的未來寄託於中國工廠與市場，於是台灣的小康、均富便隨著工作機會銳減而流失了。 不僅如此，在中國發展的台商，國家認同與政治立場逐漸傾向北京，對本國形成「以商逼政」的負面影響，對本國勞工的勞動尊嚴也不屑一顧。而主張終極統一的馬政府出現，進一步打造傾中政商共同體，「國共商」三位一體導致馬政府更加目無民意，其中國投資政策也更加不顧對國人造成何等傷害，廿二Ｋ、派遣工、關廠工等後遺症愈演愈烈。這說明沒有民主，亦即不由人民當家作主，絕大多數人的民主權利和經濟機會，都必須臣服於這個傾中政商共同體的利益。少數人跨海政商結合，囊括了絕大部分由之產生的利益，而人民有沒有飯吃，有多少飯吃，要由他們這一夥人施捨。 「民主不能當飯吃」，某種程度來說也沒錯，一如鴻海的產品也不能當飯吃。但在當前的台灣，必須靠民主，才能擋下「掏空台灣、輸血中國」政策，例如黑箱服貿等；必須靠民主，才能催促政府正視國內產業，增加就業機會，提高工作所得，維護社會正義。這，叫做人人有飯吃、有尊嚴。相反的，沒有民主，台灣就會沿著過去幾年的拋物線下墜，經濟榮枯受制於中國，利益由少數人壟斷。甚至，核四等案人民不能作主，核災一來命都不保。這，叫做少數人大魚大肉、走路有風，多數人面黃肌瘦、低聲下氣。如果說，民主不能當飯吃，但沒有民主會餓死，您選擇哪一種？ Source: 自由時報／自由評論／社論 |
| 2014-05-10 | |
| 〔編譯魏國金／綜合外電報導〕華爾街日報九日指出，中國在越南外海的西沙群島爭議海域部署中國第一座深海鑽油平台的行動，顯示北京在捍衛其領土主權的宣示上採取了重大措施，同時也測試其鄰國以及美國面對南海領土爭議的決心。 中國南海研究院院長吳士存認為，不管越南動作多大，中國將繼續這項在西沙群島海域的計畫。分析家普遍認為，中越高度緊張局勢恐將維持數月，並可能導致自一九七九年中越邊界戰爭以來，兩國間最嚴峻的危機。 「海洋石油981號」（HD-981）鑽油平台並非普通設施，該平台高逾一百米，是中國第一座深海鑽台，可於三千米深海作業，被稱為中國石油產業的「戰略武器」。它使中國積極追求在自家後院開發石油的目標成為可能。新加坡國立大學能源研究所研究員克里斯多福．連說：「這個意圖一直都有，然而現在他們有實現的能力。」 凸顯中國以行動宣示主權美國智庫「戰略暨國際研究中心」的安全專家鮑爾與波林指出，中國在美國總統歐巴馬甫結束其亞洲行不久部署該鑽台，凸顯北京致力測試鄰國與美國是否允許中國控制爭議性海域的戰略資源。克里斯多福．連表示：「這顯示中國政府的新風格：樂意以行動宣示主權。」一名越南外交官也表示，過去兩年，河內密切關注該鑽台的建造與部署，他說：「我們最大的憂慮之一是它最終被用來對付我們，而現在這個時間點令我們措手不及。」越南將在週末舉行的東協高峰會上尋求區域領袖的支持，不過分析家認為，儘管美國抨擊中國的「挑釁」行為，並敦促中越展開談判，但不保證越南將獲得區域與國際的長久支持。 越南、馬來西亞、菲律賓與汶萊皆與中國有南沙群島的主權爭議，然而與中國有西沙群島主權糾紛的僅有越南，多年來，越南希望與中國就西沙紛爭進行談判，皆遭中國以無可商談而回絕。澳洲國防學院南海問題專家泰爾指出，「中國似乎在越南最脆弱的時候行動」，越南最大的危機是，部分國家可能認為這事不關己，這是西沙的爭議而非南沙。 Source: 自由時報 |
| 2014-05-10 | |
〔記者蘇芳禾／台北報導〕立法院國民黨團擬修公職人員選舉罷免法，增加罷免難度，被質疑是為反制「割闌尾行動」；憲政公民團（原憲法一三三實踐聯盟）成員、中研院法律所副研究員黃國昌昨表示，國民黨團為了私利整天想著自保，只會激起更大民意反彈；「割闌尾」團隊也批評「立委不去解決人民的疑慮，只想解決疑慮的人民」！割闌尾團隊︰立委不解決人民疑慮 只想解決疑慮人民憲法一三三實踐聯盟曾於去年底發動罷免新北市第一選舉區國民黨立委吳育昇，但並未成功；聯盟之後轉型成為憲政公民團，打算推動透過直接民權矯正代議民主；「割闌尾團隊」則是在三一八學運後，由網友組成的罷免立委團體。黃國昌︰實質限縮直接民權黃國昌指出，現行選罷法對於「罷免」已經存在許多不合理限制，提案人名冊需填寫姓名、身分證字號與戶籍資料，並附上罷免理由書；連署人名冊要填寫姓名、身分證字號、戶籍地址；不合時宜的選罷法早就存在許多爭議，國民黨不僅對民意沒反省回應，還往實質限縮直接民權的方向修法。黃國昌說，對於國民黨團的動作，「我們感到憤怒遺憾！」當人民已經開始行使罷免立委程序，國民黨卻為了自己的私利，選擇與民意背道而馳。 割闌尾團隊指出，人民發起「割爛委」表達不滿之際，國民黨不回應人民聲音，卻想著要提升門檻剝奪人民行使罷免權，維護立委本身利益，割闌尾完全無法苟同這樣的行為。 割闌尾團隊︰籲全民加入監督割闌尾團隊呼籲不分黨派的立委應抵制這樣的修法，勿讓台灣民主發展史上留下不可抹滅的污點，並請全國民眾在下週二監督是哪些立委支持「反割闌尾條款」，而在割闌尾網站上投下憤怒的一票。「如果看不慣這些行為，請加入割爛委行動！」割闌尾團隊並說，被列為罷免對象的吳育昇是提高罷免門檻的提案委員之一，這只會更加引起民眾的憤怒。 Source: 自由時報 |
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2014-05-10 | |
| 楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」 畫中有什麼話呢？ 請細細品味~~
統派尊重獨派，獨派尊重統派，多元化的公民運動，越成熟越好，人人有意見，大家有話說，統派不依附中共或阿九的急統佔台，獨派忍辱走民主、自由、人權、法治國際大道，阿九政府保持中立，堅守主權，台灣人就有期待，現在台灣青年有些覺醒，逐漸知道人民當家自主的重要性，沒主權就沒人權，附共的邪惡份子須自制，會有內戰？
自從華人孫文提倡革命，清朝亡了，新興的勢力嘗到統治的甜頭，加上中國人自覺不足，國民黨、共產黨皆是獨裁體制，中國的革命史，就是騙子大戰，死最多的還是無辜順服的人民。 台灣神開光點眼。民主發爐了。 不可停歇的太陽花運動。  觀看更多畫中有話作品~~~~
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10613&Itemid=57 | |
| 新聞報導 - 阿扁總統送餐日記 | |
| 作者 Cathy | 贊儀 | |
| 2014-05-09 | |
一早收到郵差送來的包裹，打開來看到色彩繽紛康乃馨珠寶盒。原來是在北部工作的同修，用她的巧手做了母親節禮物，要送給辛苦的備餐媽媽們，揪感心~先代替志工媽媽們將此祝福與大家分享。
前幾天在大地網站的留言版看到，一位自稱"路過"的網友留下這樣的訊息：今天第一次看到這個網站，覺得很感動。很高興還有人持續關心前總統陳水扁先生並付諸行動。.....謝謝曾經讓台灣活得自由無比的阿扁！謝謝這樣照顧阿扁的您們！
這一年多來，大地志工們全力配合送餐工作，目的就是為了要讓阿扁總統平安離開黑牢、洗刷冤屈。而大家長堅持要我們送餐志工寫日記，也是要讓更多人持續關注阿扁總統的狀況，不要忘記這位勞苦功高的總統，讓台灣人有民主的飯可吃。對照政府官網"陳水扁先生收容處遇資訊專區"，卻只能看到跳針似的樣板回答，無法解除多數人的疑慮。有許多長輩向我們抱怨他們不會使用網路，建議大地要將日記出版成書，此事我們正在籌劃中，請大家持續密切關注嘍！
 今日的餐點： (午)蘿蔔虱目魚丸湯、清蒸虱目魚、炒筍片、炒豆干、滷白菜、白飯 (晚)洋蔥奶油蘑菇湯、香煎雞腿排、滷筍干、油豆腐、香菇炒碗豆莢、悶苦瓜、白飯 點心：芒果、鳳梨、芋頭可頌、蘋果派 延伸閱讀： 阿扁總統送餐日記系列 阿扁總統送餐週報 Week 53：20140428~20140504
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10619&Itemid=57 | |
| 新聞報導 - 大地新聞報導 | |
| 作者 台灣大地文教基金會 | |
| 2014-05-09 | |
 點擊上圖可看更多照片
「勤政 為民 壯大台灣」─民主進步黨八年執政研討會
時間 ∣ 2013/09/06 (五) 9:00～17:30 地點 ∣ 集思台大會議中心蘇格拉底廳（台北市羅斯福路4段85號B1） 主辦單位 ∣ 新境界文教基金會
Q：一九九四年私營教改四大主張，其中關於廣設高中大學的政策，造成今日高教過盛、學歷貶值、技職沒落、私校即將倒閉、大量青年在學的人力資源錯置，依現在的時間點來看，此政策是否錯誤？
從二○○○年開始，連續四至五年對高中職經費的補助在設備費的補助是0元。另外那個時間點，獨尊綜合高中學制，以目前台灣的教育現況而言，綜合高中在台灣並不成功。以上二點對台灣教育有深遠影響，民進黨如何面對。如果還有機會再次執政，將如何處理？ Q：“十二年國教”就是現在國民黨推出來的。請問在座的幾位有沒有意見？如果將來執政的話會照單全收嗎？現在有很多人嚇得要把小孩送到國外去了。 Q：憲法有規定，教育經費不能低於總預算之百分比比率，好像是28%，這是有明文規定的。必須要求教育部依照憲法規定，將錢撥下來，不然沒錢辦不了事。 （教育預算之編列基準，按司法院大法官釋字第七十七號解釋：「憲法第一六四條：所謂科學教育文化之經費，在市縣不得少於其預算總額百分之三十五，原係指編列預算時，在歲出總額所占之比例數而言。至追加預算，實因預算執行中，具有預法第五十三條所定情事，始得提出者，自不包括在該項預算總額之內」） Q：剛才各位先進所題到的都是過去的事，當然過去很多階段的問題，到現在還沒解決。如剛提到的“國民教育權”，到現在雖然進入到國民教育權了。可是在學校我發現這個國民教育權，形成了另外一個階級問題。也就是貧富差距所造成的。尤其是私立大學在招生時，往往中低階層的小孩，因家庭因素條件，會有較多的小孩進入私校。社經地位較高家庭的孩子，會進到公立學校。造成M型社會的另一種現象，對此種家庭教育資源的不平衡，未來民進黨執政將如何面對？ 十二年國教或現在的教育現況，很多大專畢業生失業率超高的，百分比達到12%~14%。但各產業界缺工率也超高達18萬人口，將如何因應？未來如何強化技職？十二年國教，很容易變成綜合高中的國教，整個過程國中沒有崁入技職教育，未來問題會更大，民進黨若執政，如何因應解決？ 【杜正勝】：談過去可以說沒有多少限時性及新聞性。今天的研討會，就是八年執政的回顧、反省與檢討。問題是現在的情況，假設民進黨未來執政該如何因應。是否該請蘇主席出來回答！ 但是，我還是針對幾個問題綜合起來簡單說： 九○年代的自由思潮與410教改，所代表提出的那些意義跟訴求，是引發了一些問題。包括廣設高中大學，這問題涉及兩方面：1. 人口問題：就是有沒有那麼多學生。當時沒有考慮到人口問題，也是現在所面臨的問題。那麼多學校，沒有學生。因為沒有顧客當然要關店，這是很自然的道理。2. 技職的問題：技職與綜合大學、一般高中是同一體系。科技大學、技術學院到高職是另一體系。此體系行政權應有一點力量可以主導，但最根本的原因是價值觀。公司老板是要用台大生？還是用台灣科技大學的學生？如果都選擇台大的，光說技職有多好也沒用，這是價值觀問題。 教改一定會遇到大的問題，依九○年代的思考。我在教育部聽到最大刺激的批評是，『所謂的教改，其實是為城市裡中產階級以上的人所作的教改，因為這套新的教學方法，都是要有錢有閒的家長才能幫助學生學習。勞動階級每日為了三餐，跟本無法考慮新的教學法來規劃學生所要走的路』。這些話是給我最大的刺激，也是我們應該真正要思考的。也難怪有人會懷舊，認為聯考考一考就好了，那有多餘的時間陪小孩抓蝴蝶…，所以貧富差距尤其是區域性的差異，是目前台灣教育非常嚴重的問題。以上。 【范巽綠】：一九九四年會形成教育改革走上街頭，表示過去三、四十年對國民黨黨國體制教育的不滿，己經到了極限了。大家要求改革，當時很大的問題就是升學的門太窄，能進入大學只佔15-18%左右，高中職國立好的學校也是一樣，因此扭曲了國中教育，使得國民教育成了為考試而準備的教育，導致放棄了很多學生。那時候的國中，是為了百分之30能進入國立高中職在做教學準備的，其餘70%是放牛班、職業類科是無人管的，我們必需要改變這種結構性的問題。 所以當時廣設國立高中、大學，我剛提到很多鄉鎮沒有國立的高中職，但主要是設立公立或國立，並非後來教育部走的方向，大量成立私立學校或讓私立的專科院校到技專院校變成直通的管道，那時升格的數量非常快。記得九○年代初期專科可能有72所，到我們接手時大概只剩下15到18所，後來升格是因為升格才招得到學生，但反問招得到學生但品質夠不夠好？所以當時教育部推出評鑑，評鑑的配套就是要有退場機制，各系所都要評鑑，不好的系所、教師沒有專業能力、不進步的就該退場，但退場卻退得非常緩慢。當時走的路線就像日本的路線，日本也是過度膨漲後才開始退場轉型，把學校的硬體設施轉做其它用途。日本比我們早走了10~15年的過程。 另一個面對的問題是，少子化來臨的非常快，所以當時讓國民小學的班級人數減少，使得老師數量不會被大量的裁減。當時我們認為少子，可以帶來優質化的教育，少子加優質化，需要國家很大財力的支持，也就是要讓國民中小學的家長非常放心。 “十二年國教”也是教改社會人士的理想，但是我認為“十二年國教”在整體制定的過程裡，教育部做得有點荒腔走板，因為沒有講清楚為什麼要推“十二年國教”，一直都介入在細節、入學分數評比等方面，這個過程讓社會對“十二年國教”真正能達到什麼目的，產生動搖跟疑慮，家長會覺得並沒人站出來認同而硬推、且意見那麼多、教育部大力主導且表示非幹不可，這個政策可以說是個完全沒有準備好的政策。冒然推動這麼大的十二年國教是有問題的。
我們的想法是應該從高中職社區化，均質化、優質化，加上就近入學這三個指標，達到一定的縣市可以做優先試辦縣市，從試辦縣市吸取經驗逐步完成全國性的十二年國教，這才是該走的方向。我說目前推的“十二年國教”是有問題的。不管未來是誰執政，都會面臨很大的問題，就是少子化，與未來大專畢業的學生找不到職業、薪水很低、不能學以致用等問題。最近參考國外的經驗，台灣這方面速度改的要快。我們知道方向在那裡，出國考察看了很多好的經驗，可是要達到改革因過程、時間太長使得有些問題繼續遺留下來沒有解決。
至於弱勢學生進入大專院校的機會，現在大學四處有很多，像是“繁星計畫”當時就做得很好，因為光從下面改掉如果上頭的入學機制不改也沒用，即使社區高中裡好的學生也會跑掉，尤其很多都跑到私立學校去，為的就是升學。私立學校也要反省是否培養出真正尊重多元價值、多元能力的好的學生，所以育教每個階段都會面臨嚴峻的問題，這些階段會帶來社會很大的變遷，又會產生新的問題，所以教育永遠是一個接棒的工程。謝謝！ 【丁志仁】：先講廣設高中的問題： 這問題問錯了，要先問教育到底是要服務國家的人力規畫；還是教育是要採取尊重人民學習權的立場。尊重人民學習權自然就會解放人民的創造力，解放人民的創造力自然就會成就國家競爭力的提昇，這是兩種完全不同方向的策略，這當然要採取後面的立場。一個人民對大學的課程，學得會、有意願學、願意分擔大學的教育成本，國家有什麼政策上的正當性阻止他就讀大學，第一個問題是這樣。 第二談“十二年國教”，其實大家都看只到表象，“十二年國教”真正發生的是“均優派”跟“選秀派”的角力。“均優派”是要維持台灣更均質化的教育，“選秀派”要維持的是金字塔形的台灣教育，所以過去一年多以來，發生均優派要往均質化走，而選秀派一定要維持金字塔結構。在這個過程裡，教育部在作文比賽選擇Follow（遵循）均優派，但實際執行時有一點當騎牆派，還偏向一點選秀派。這就會導致父子騎驢的結果。這件事情整個弄錯了，“十二年國教”從頭到尾就不是教育政策問題，它是涉及到台灣整個社會要往左走還是往右走的問題，到目前為止民進黨對此還是採取曖昧的立場，在台灣的社運界來看，台灣勢必走向中間偏左型態的社會，因為極端氣候、高齡化、少子化，因此走向中間偏左己經勢難避免。十二年國教由於均優派的努力使台灣走向中間偏左型社會的一環。當然，教育社運團了解台灣是一個有右派傳統的土壤，所以中間偏左我們把它叫做“福留子孫”，仔細去研究各個政策的細節，就會發現“福留子孫”就可以代表“中間偏左”。 再來談Ｍ型化，Ｍ型化是一九九○年以來因為全球化與自由化的結果，這個過程不只台灣在Ｍ型化，有非常多的社會甚至整個國際都有Ｍ型化的趨勢。如果台灣面臨需要走向中間偏左，還要應付全球化與自由化所帶來Ｍ型化的問題。那麼民進黨要有一套全方位的政策，包括租稅負擔率、財稅政策、土地政策、勞動政策、產業政策、能源政策全面的中間偏左的mapping（政策概念構思）出來。如果民進黨不願意建立一個目標，在十到十五年將我國的租稅負擔率恢復到百分之二十左右，那麼民進黨說要做“十二年國民教育”那也是假的，我可以直接這樣講。因為若沒做這個決定，事實上你仍然是在右派的土壤、右派的框架裡，要走向中間偏左、均優型的十二年國教，基本上是緣木求魚是騙人的。 所以民進黨一定要有這層認識，若再保持曖昧就會喪失歷史機會。舉最近的例子 “４Ｇ４兆”對教育的影響有多深遠，現在ＮＣＣ訂“４Ｇ４兆”最重的條件是取照廠商（得標廠商）訊號覆蓋率只需要覆蓋我們國土百分之五十，台灣未來在教育領域裡依賴數位網路是何等深重。現在五都升格後屏東己經在南部被邊緣化。我國己經出現所謂的數位二等國民，若允許“４Ｇ４兆”只需要覆蓋百分之五十的國土，等於在十年的大佈局裡，讓我國網路二等國民的處境更加不利。對這件事情民進黨有立場嗎？謝謝！ Q：李遠哲在找教委時有找我，但是名單送給連戰後，唯獨我被排除。我非台獨也非民進黨員，到現在都不是。假定我沒被排除，因我是職業學校畢業的，所以後來職業學校所被批評的問題可能就不會存在了。 要請教杜部長，曾與杜部長談過，中文的發言權能不能在台北，需要經費大約一百萬美金，那時我們己經準備好，讓台北的高中學生教紐約的高中學生中文，使台灣能夠有發言的機會，這只是很小的錢。但是你的部下真是混蛋，說他要分一半，我說怎麼可以，並且師大負責華文教育的人，說我認識這個人所以要給他一半他絕對不贊成。所以後來你們的人就把好的節目停掉了，其實那個時候國民黨也來找過我，本來可以那麼做的，但是後來就沒了。您大概不知道，因為我不好意思去打擾，您是好人。謝謝！ Q：剛剛丁志仁先生講的很好，但有一點我不同意，他說：“本土化政策”民進黨失策，應該讓它自然形成，如果照這樣推演的話，今天有七十幾％的台灣人就不會選外省人來當總統。為什麼我的孩子今天晚上就要去加拿大讀高一，因為他的老師是本省人，他跟我的小孩說：「台灣人就是漢人，漢人就是中國人。」我聽了很生氣，所以到長榮大學讀台灣研究所，。要釐清我們是不是漢人這件事，幸好由杜教授授課，所以我認為，如果學生還留在這裡會完全被漢化。重蹈以前平埔族被同化的危機，乾脆讓小孩去國外尋找自由人的空間，給他一個機會，所以我是不同意那說法。我想如果民進黨還有機會執政，本土化政策一定要執行，不要太天真了，不要以為政策沒有政治的問題它就會自然形成。馬英九上台整個推翻了本土化的政策，這個問題當然教改人士有比較天真的想法，當一個自由人我也很天真，但是實質上不是這樣，實質上人家都是用政治在干涉，一個台灣人的老師跟我說：你是漢人，漢人就是中國人，我怎麼可以接受？這是我的心情，謝謝！ 【杜正勝】：黃先生你遇到的問題我不知道，美國當時中學學生也有計劃要讀華語，依這段時間的觀察，中國相形之下越來越重要，自然想學華語，我也有與對方接觸不是國安高層體系。我告訴他們，若都是請中國人用中國的教材，會讓美國小孩都認同中國。如果請台灣的老師用台灣編的教材，自然會比較中性。依技術性而言要學好中文，台灣的教學經驗豐富。要知道語言是帶有意識形態的，千萬不要相信語言只是工具而已，但是我們也無法與國安系統的人接觸，所以也沒辦法推動，其實當時僑委會也有計劃合作要推動這些事。 第二，關於本土化，我是讀中國書的，國民黨來了以後將牆壁一直擦一直擦黑，擦了很多層黑漆，不論在故宮也好或是教育部，我只不過是輕輕刮了一些下來。那是無法完全刮乾淨的，沒辦法恢復原來牆壁的本色。沒辦法，我只不過是讓黑漆沒那麼深而已，那就不得了了，本土化面臨的問題就是如此，絕對不是什麼中立不中立的問題。 【丁志仁】：一九九九年那次改課綱的時候，鄉土語言進入課綱，民進黨對本土教育是多大的進展，大家也都清楚鄉土語言進課綱，裡面有閩南語、客語與原住民語，原住民及客語其實是陪襯的，真正最大的獲利者其實是閩南語，有參與過國家課綱就知道，要把一個領域的東西放進課綱那是多大的事，民進黨在一九九九年那一次本土教育有那麼大的進展沒算，然後扣零點幾、零點幾％的在那邊算得那麼認真，沒有必要。 再來，說我們社運界天真，二○一三年我們的目標，是要讓新住民的語言跟文化可以進課綱，因為過去十年裡面，新住民的人口數已經超過了原住民，大家可以檢驗，二○一三年這次課綱，如果我們奮鬥讓新住民的語言文化進課綱，若還是籃子打水一場空，那你們可以繼續笑我們天真，假定我們做到了，則請大家要相信台灣已經進入到一個成熟社會，這個成熟社會憑著各種公公道道的做法及程序，例如說大家尊重、維護“課程治理中立”，可能速度沒那麼快，但是一步一步會緩慢實現大家心目中的那一份正義。謝謝！ 【范巽綠】：其實民進黨執政必需要思考台灣的轉型正義，民主化之後轉型正義的教育內容到底是什麼，所以我們全力進入的其實是進步的新價值，不管是人權、法治、性別、原住民、弱勢，這些新的價值進到教育體系裡，要用什麼方式帶領，讓他們願意接受，這是很浩大的工程。我們要有智慧跟耐心，而且要有方法跟策略。我不認為我們本土教育是失敗的，我認為我們扎根非常深。從九年一貫就扎根非常深，而且我們推出進步的政策不會倒退，它只能繼續往前走，即使國民黨現在想要做一些復辟改變，其實也不能夠違逆所有教育現場人主流的認知，這表示這個政策方向是對的，大家要有耐心讓他轉換，從質變開始是一個歷程，我們會面臨很多新的挑戰，但是丁丁提到那些根本的問題是我們黨要思考的，黨的立場現在到底是什麼，有些人覺得我們的主張跟國民黨越來越像。現在主要的主張，在每個領域是否自相矛盾，也要好好的檢視一番。謝謝！ 【林萬億】結論：在結束之前，我要拜託丁丁（丁志仁），請你把那個名詞改掉，就是台灣的十四個原住民與努力在爭取正名的平埔族叫做“原住民”，新進來的這些人叫做“新住民”，請問在座的是什麼住民？就沒有了，原來的、新的，就沒有了，所以他們叫“新移民”不叫“新住民”，簡要修正一下。 八年執政研討會系列相關閱讀： 【勤政 為民 壯大台灣 民主進步黨八年執政研討會】系列影音文章 民進黨八年執政研討會第一天（8/23）會議論文開放下載 民進黨八年執政研討會第二天（8/30）會議論文開放下載 民進黨八年執政研討會第三天（9/6）會議論文開放下載 民進黨八年執政研討會第四天（9/14）會議論文開放下載
延伸閱讀：
陳水扁總統的政績 藍綠執政力調查報告書 【影片】張炎憲教授說明【面對陳水扁 檢驗馬英九】系列座談舉辦緣由 【影片】「從扁政府八年執政的中國政策談起」座談會 【影片】【面對阿扁 檢驗馬英九】系列座談：「台日外交：友日v.s.疏日」
引用:台灣大地文教基金會
| |
| 新聞報導 - 聖山點滴 | |
| 作者 Poney | 贊殿 | |
| 2014-05-09 | |
2014年5月9日 天氣陰雨
說聖山有台灣神的坐鎮、眷顧，還真是一點不假，就拿天氣來說吧，本週至今日為止，週一到週三，連同今日週五，都是天陰有雨的，卻唯獨週四時出了個大晴天，週四是八田與一台灣神證道之日，日本友人特地到聖山向其銅像獻花，活動圓滿順利，感恩台灣神。 今日在228自由鐘旁的矮樹上，發現一隻超大的毛毛蟲，我對毛毛蟲一向是採取敬而遠之的態度，但這隻實在太大隻了，忍不住想一探究竟是何種蛾類或蝶類的幼蟲，上網找資料，邊找還邊起雞皮疙瘩，原來是「大灰枯葉蛾」的幼蟲，又稱松大毛蟲，普遍分布於低、中海拔山區，為常見的種類。  (圖片來源：拍攝於聖山)  (圖片來源：louis的生態攝影)
下午同修帶菜來，順便帶來了一個大大大的蛋糕，切成4塊剛剛好，聖山此時此刻就剛好4個人，不多也不少，真是讚嘆同修的料事如神，大夥一同舉起蛋糕，祝天下所有母親「母親節快樂」！
 延伸閱讀： 聖山講古系列 聖山點滴系列 The footprint~台灣聖山仙蹤
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10618&Itemid=1 | |
