| 新聞報導 - 聖山點滴 | |
| 作者 Mickey | 贊琦 | |
| 2014-05-06 | |
2014年5月6日 天氣 陰雨
台諺說：「乞丐望普渡，長工望落雨。」意思是說乞丐在普渡的時候比較有充足的食物可以吃，長工在下雨的時候就不用外出工作，可是今天聖山下了一天的細雨，不過我們的志工還是不畏風雨，照樣外出工作，精神可嘉，今天我們整理的範圍是下願池。 下願池靜靜地坐落在聖山的山坡上，旁邊有台灣神林茂生及八田與一相陪伴，緊鄰在右側的是金、木、水、火、土五棵松樹，對面是可以大聲說出心中願望的鐘樓。下願池顧名思義就是可以讓人心想事成許願的水池，許願時請準備一元硬幣，因為一元硬幣是銅幣，在水中會產生銅綠，具有殺菌的功能，可以讓沒有流動的池水保持清潔，也可以讓水池中的生物有一個乾淨的快樂天堂。拋出一元硬幣時更可以同時拋開煩惱，有空時可以來聖山許個願望，帶給你幸福美好的人生。 最近是梅雨季節，稀哩呼嚕的下著雨，大樹、小樹、一切樹大草、小草、一切草經過雨水的滋潤，毫不客氣的向上、向橫、向左、向右伸展，這就是我們今天要整理的原因，綿綿的細雨澆熄不了我們熱切的心，只希望下願池周圍的雜草不要雜亂無章、橫生枝節，只希望聖山在雲霧環繞中，清新脫俗乾乾淨淨。這是台灣人最重要的精神堡壘。  延伸閱讀： 聖山講古系列 聖山點滴系列 The footprint~台灣聖山仙蹤
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10572&Itemid=57 | |
2014年5月7日 星期三
聖山日記 20140506---希望聖山在雲霧環繞中清新脫俗乾乾淨淨
阿扁總統送餐日記 20140506 ---基甸向上帝禱告問怎麼解決基本盤比人家小的問題
| 新聞報導 - 阿扁總統送餐日記 | |
| 作者 贊策 | |
| 2014-05-06 | |
以下這個故事的內容節錄自酥餅的Facebook：那個時候以色列的首領叫做基甸，以色列人約有三萬三千人，米甸人約有十萬人，基甸就向上帝禱告，問說怎麼解決基本盤比人家小的問題。上帝對基甸說，三萬三千個以色列人中，太多信仰不夠堅定的人，上帝要基甸去宣布，害怕跟米甸人作戰的先回家，結果以色列人只剩一萬人，上帝又跟基甸說，帶這一萬人去河邊喝水，趴下來用舌頭舔水的也讓他們回去，只留下用雙手把水捧起來喝的人，因為這些人在喝水的時候眼睛也注視著敵人，最後只剩下三百人，基甸就是靠著三百個信仰堅定的戰士打敗了米甸人！
這個過程中，上帝沒有對以色列人說要溫和理性，不要跟米甸人衝突，和解是強者的選項，被欺壓的人講和解其實就是投降。 228台灣神太上真經的第十章-後序：台灣英靈乃台灣即地大菩薩，亦上帝派駐人間的使者，因民主、人權積極耕耘台灣而犧牲，亦因應台灣子子孫孫的福祉而再度與您們同在，故凡是能夠認同台灣，修持本經，誓與台灣的安危共生死者，自然會有一股無剛不摧的力量，必得護祐，請謹記在心。 堅定的信仰，才是邁向成功道路的指標。中國顧面桶的信仰67年來只改變過一次，原本是要反攻，後來變成送台灣給他們當禮物，不過桶裡面的人拼命拿綠卡，這倒是沒有改變過。這條道路的最終目標，讓台灣成為民主、自由、法治的獨立國家，漫漫長路，信仰給我們勇氣、希望與力量，秉持傳承的精神，我們一定可以走到目的地！  今日的餐點： (午)大黃瓜貢丸湯、破布子蒸鱸魚、炒空心菜、香菇炒高麗菜、胚芽飯 (晚)山藥雞湯、塔香茄子、炒A菜、炒大豆乾、胚芽飯 點心：木瓜、多拿滋、義式香蒜蕃茄麵包 延伸閱讀： 阿扁總統送餐日記系列 阿扁總統送餐週報 Week 52：20140421~20140427 聖山教育展版線上導覽－228台灣神的信仰：《228台灣神太上真經》
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10571&Itemid=1 | |
2014年5月6日 星期二
《王添紀念輯》後記
《王添  紀念輯》後記 [目次][王政統序][王芬芳序][張炎憲序論]  的生平事蹟，作為百歲冥誕的紀念。著手進行不久，即因到國史館就任，公事瑣務繁忙而無法在2001年如期出版，有負所託，對此心中愧疚不已。但是，雖然無法全力投入，數年來仍陸陸續續訪問過王添的弟弟、妹妹、兒女，也收集相關資料，如今終於付梓出版，心中有無限感懷。記得在1994年，我正進行台北市228口述史訪查，就聽人說起王政統不接受訪問，也很少在228集會場合出現，是位不願公開露面談起往事的受難者家屬。但因為王添 在228事件中舉足輕重，非採訪不可，我託人介紹，終於獲得同意。這是他首次接受訪問，更是彌足珍貴，我特別重視這個訪談機會。在訪問過程中，他認同其父所作所為，他說父親的犧牲不是莫名的無辜，而是有自己的理念和目標，只是功敗垂成而已，但他以父親為榮。談吐過程中，他並未激情高昂譴責國民黨，卻也清楚表達不需別人的同情，不真誠的道歉更是不需要。這種觀點在228受難者家屬中非常奇特。我讚賞他這種抗爭精神，這是台灣人骨氣的具體表現，如果台灣人有此風骨，定能當家作主，不再受人統治。 從王政統身上，我隱約看到王添 的形象，一種不在乎外在環境的險惡，敢做敢為、勇往直前的人格特質。王添在228事件中表現特殊，在最險惡的關頭仍然不改初衷，向台灣人民廣播，盼今後共同努力，為台灣謀福利。他自認沒錯，不願避難遁逃，被捉之後，仍義正辭嚴向軍警理論，終被灑上汽油，引火燒死。此種壯烈又悲淒的情節，立下228受難者的典範。每當我想起這些景象，總是悲從中來，憤慨不已。王添 被捉走後，留下一群年幼的子女，全賴長子王政統夫婦擔起責任，撫育弟妹長大，長兄如父、長嫂如母的情意，至今仍令弟妹感念在心。我在口述訪談中，深深感受到兄弟姊妹的感情，體會出王家在父親死後所面臨的艱辛，以及對事實真相水落石出的迫切期待。十幾年來，我持續不斷從事228真相的追尋，雖然訪談對像不同，每次出書也總令我感動不已，但這次卻令我感到凝重。只要想起王添 說過的話「為最大多數謀最大幸福」，就覺得他是以一生在貫徹這種理念，回想起他的種種事蹟，就更痛心失去這樣的人物。如今完成這本紀念輯，與其說是為王家家屬達成心願，不如說是我的榮幸，有幸能為王添這樣的台灣前輩出書介紹，也表達我出自內心對王添的懷念和敬重。謹將這份心意留給王家家屬，也將種種感動留給這片土地。引用網址http://www.twcenter.org.tw/a02/a02_12/a02_12_02.htm | |||||||
紀念輯》闌尾的興趣
黃國昌 2014/05/05
立法委員蔡正元。杭大鵬攝
今天上午，「割闌尾計劃」將召開記者會，正式宣布行動由台北開跑，透過公開的網民票選，首波鎖定蔡正元、林鴻池及吳育昇三個「闌尾」推動罷免。
在活動宣言中，這群由公民及學生自主組織的「割闌尾團隊」，清楚地闡述了所謂「割闌尾」的理念：當「國家的闌尾已經到了發炎敗壞的時刻」，「需要大家站出來幫國家割闌尾，以挽救國家的生命」。這樣的行動訴求，之所以可以得到廣泛的認同，之所以能在短短二十四小時之內累積數百萬元的小額捐款，不僅僅是反映了人民對於當前代議政治陷入病態的失望，更是代表了社會大眾對於這群「失控代議士」的高度不滿與熾熱怒氣。
諷刺的是，在「割闌尾」票選中勇奪「闌尾榜首」的立法委員蔡正元，面對公民所發起的罷免運動，據報載，竟是以「嗤之以鼻」的輕蔑態度，表示「這種無聊事情就是無聊的人在做的，不必理會」，「我對那些不事生產、沒繳稅能力的人，一點興趣都沒有。」一位由人民選出的立法委員，將公民行使憲法賦與的罷免權，貶抑為「無聊事情」，一方面固然暴露了這位人民公僕自身民主素養的欠缺與憲政觀念的貧瘠，另一方面也印證了積極參與本次闌尾票選的網民的智慧與眼光，蔡先生能夠獲得大家青睞，果真其來有自，並非無的放矢。
同時，從蔡正元委員去年將聲援大埔的社運朋友，貶低為「高挫折族群」的發言，也不難理解這個人到底是抱持著如何的社會階級意識，以致說出「我對那些不事生產、沒繳稅能力的人，一點興趣都沒有」的話。姑且不論從事社運的人是否果如蔡委員所聲稱是「不事生產、沒繳稅能力」，事實上，吾人如果稍微注意一下蔡正元在立法院的表現及發言，不難發現蔡正元委員到底對什麼樣的人、什麼樣的事，才會感到不無聊，才是他真正有興趣的事。
2012年春天，當筆者正與一群來自學界、藝文界及新聞界的朋友，基於反媒體壟斷及捍衛新聞專業自主的理念，反對旺旺中時集團購併中嘉有線電視系統時，蔡正元委員竟然仗恃著其立法委員的權勢，利用在國會殿堂質詢中央研究院院長翁啟惠的機會，恫嚇施壓如果筆者繼續反對旺中購併案，「明年中研院法律所的預算砍一半」，其濫用立委職權行徑之囂張，令人瞠目結舌，簡直難以置信。到底是抱持著如何的心態、本於如何的利害關係，竟然會使得一位國會議員，在堂堂的國會殿堂上出現如此離譜的行徑、演出如此醜陋的戲碼，外人實難確知內情。不過，對於蔡委員一馬當先地為台灣首富蔡衍明衝鋒陷陣，的確是令人印象深刻，也讓大家清楚地瞭解到蔡正元委員真正感興趣的事物。
看著這次「割闌尾行動」宣言中，「代議士遺忘了身後的人民，一味服從黨意、追求政黨、財團利益」的痛陳，回想起這般往事，筆者完全能夠理解這群由醫師、電腦工程師、企業諮詢師、教師等絕對既非什麼「高失敗族群」、也絕對繳了不少稅的自主公民，為什麼願意犧牲自己的時間，無怨無悔地投入割闌尾的行動。他們的興趣，是讓台灣已陷病態的代議政治，出現矯正的曙光；他們的興趣，是讓台灣的民主能夠深化；他們的興趣，的確和闌尾們的興趣不一樣。
如果你也和這群傻子一樣，也懷抱著讓台灣民主能夠向上提昇的興趣；如果你也和闌尾們的興趣不一樣，請共同支持「割闌尾行動」，讓我們一起攜手改變台灣，讓台灣的民主變得不一樣。
引用:鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138618
立法委員蔡正元。杭大鵬攝
今天上午，「割闌尾計劃」將召開記者會，正式宣布行動由台北開跑，透過公開的網民票選，首波鎖定蔡正元、林鴻池及吳育昇三個「闌尾」推動罷免。
在活動宣言中，這群由公民及學生自主組織的「割闌尾團隊」，清楚地闡述了所謂「割闌尾」的理念：當「國家的闌尾已經到了發炎敗壞的時刻」，「需要大家站出來幫國家割闌尾，以挽救國家的生命」。這樣的行動訴求，之所以可以得到廣泛的認同，之所以能在短短二十四小時之內累積數百萬元的小額捐款，不僅僅是反映了人民對於當前代議政治陷入病態的失望，更是代表了社會大眾對於這群「失控代議士」的高度不滿與熾熱怒氣。
諷刺的是，在「割闌尾」票選中勇奪「闌尾榜首」的立法委員蔡正元，面對公民所發起的罷免運動，據報載，竟是以「嗤之以鼻」的輕蔑態度，表示「這種無聊事情就是無聊的人在做的，不必理會」，「我對那些不事生產、沒繳稅能力的人，一點興趣都沒有。」一位由人民選出的立法委員，將公民行使憲法賦與的罷免權，貶抑為「無聊事情」，一方面固然暴露了這位人民公僕自身民主素養的欠缺與憲政觀念的貧瘠，另一方面也印證了積極參與本次闌尾票選的網民的智慧與眼光，蔡先生能夠獲得大家青睞，果真其來有自，並非無的放矢。
同時，從蔡正元委員去年將聲援大埔的社運朋友，貶低為「高挫折族群」的發言，也不難理解這個人到底是抱持著如何的社會階級意識，以致說出「我對那些不事生產、沒繳稅能力的人，一點興趣都沒有」的話。姑且不論從事社運的人是否果如蔡委員所聲稱是「不事生產、沒繳稅能力」，事實上，吾人如果稍微注意一下蔡正元在立法院的表現及發言，不難發現蔡正元委員到底對什麼樣的人、什麼樣的事，才會感到不無聊，才是他真正有興趣的事。
2012年春天，當筆者正與一群來自學界、藝文界及新聞界的朋友，基於反媒體壟斷及捍衛新聞專業自主的理念，反對旺旺中時集團購併中嘉有線電視系統時，蔡正元委員竟然仗恃著其立法委員的權勢，利用在國會殿堂質詢中央研究院院長翁啟惠的機會，恫嚇施壓如果筆者繼續反對旺中購併案，「明年中研院法律所的預算砍一半」，其濫用立委職權行徑之囂張，令人瞠目結舌，簡直難以置信。到底是抱持著如何的心態、本於如何的利害關係，竟然會使得一位國會議員，在堂堂的國會殿堂上出現如此離譜的行徑、演出如此醜陋的戲碼，外人實難確知內情。不過，對於蔡委員一馬當先地為台灣首富蔡衍明衝鋒陷陣，的確是令人印象深刻，也讓大家清楚地瞭解到蔡正元委員真正感興趣的事物。
看著這次「割闌尾行動」宣言中，「代議士遺忘了身後的人民，一味服從黨意、追求政黨、財團利益」的痛陳，回想起這般往事，筆者完全能夠理解這群由醫師、電腦工程師、企業諮詢師、教師等絕對既非什麼「高失敗族群」、也絕對繳了不少稅的自主公民，為什麼願意犧牲自己的時間，無怨無悔地投入割闌尾的行動。他們的興趣，是讓台灣已陷病態的代議政治，出現矯正的曙光；他們的興趣，是讓台灣的民主能夠深化；他們的興趣，的確和闌尾們的興趣不一樣。
如果你也和這群傻子一樣，也懷抱著讓台灣民主能夠向上提昇的興趣；如果你也和闌尾們的興趣不一樣，請共同支持「割闌尾行動」，讓我們一起攜手改變台灣，讓台灣的民主變得不一樣。
引用:鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138618
《課綱微調》
Wu Sansan 2014/05/06
＊「微調」之名詞解釋
同坊間飲料店之「微冰」、「微糖」，最終仍取得半杯冰塊與大量方
＊前言
前些日子，「守護石虎」的活動，一個苗栗在地人很感嘆地跟我說：
今晨醒來，看到兩張很有意思的照片，我於焉明白，丞相，起風了。
＊先介紹第一張照片，其出自於一張考卷，第11題。
https://twitter.com/IneVan/
問題是長這樣的：「多數政黨都會有黨徽或者黨旗作為政黨識別符號
(A)中國國民黨：匯集民意，促進族群融合，維持兩岸和平，追求
(B)民主進步黨：致力健全政黨政治，承擔領航台灣的責任，堅持
考生選了(B)，被一撇朱紅槓掉，寫上(A)。
＊第二張照片，出自於教科書，史記文化出版
http://www.ptt.cc/bbs/
對於台獨議題，這本教科書是這樣說的：「台獨運動是對中華民國與
＊
先閉上眼睛，想一下，台灣史，經過歷年課綱的調整後，被安排在怎
然而這部原應告訴你：「台灣人定位在哪裡」的歷史，卻給餵了毒。
＊
「史記文化事業、克毅文化事業、北一文化事業皆於去年設立，同位
張亞中何許人也？Wikipedia it！會得到很精彩的結論，節錄如下：
2010年，張亞中與相關學者共同為歷史教科書事發表聲明「莫自
2012年6月，歷史教科書定案出版前，研究專長為歐洲外交政治
＊
據報載，媒體詢問教育部長蔣偉寧是否認同「台獨運動讓國家社會認
這就是我國教育部長的風範。開口閉口尊重與自由，其實是「請各位
課綱難道不是一國實施教育的骨幹嗎？老師和學生在課堂上所展現的
打從反服貿，反核四以來，甚至課綱微調以來，我們越來越看清這個
一言以蔽之：「政府拉屎不擦屁股，還恐嚇人民不幫忙擦屁股會完蛋
＊建議閱讀（大堆周婉窈教授的文章）
史記文化高一臺灣史教科書的前因後果（周婉窈教授臉書連結）
https://www.facebook.com/
鄉民們夢到的背後真相
http://www.ptt.cc/bbs/
張亞中—維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/
引用:鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138624#
＊「微調」之名詞解釋
同坊間飲料店之「微冰」、「微糖」，最終仍取得半杯冰塊與大量方
＊前言
前些日子，「守護石虎」的活動，一個苗栗在地人很感嘆地跟我說：
今晨醒來，看到兩張很有意思的照片，我於焉明白，丞相，起風了。
＊先介紹第一張照片，其出自於一張考卷，第11題。
https://twitter.com/IneVan/
問題是長這樣的：「多數政黨都會有黨徽或者黨旗作為政黨識別符號
(A)中國國民黨：匯集民意，促進族群融合，維持兩岸和平，追求
(B)民主進步黨：致力健全政黨政治，承擔領航台灣的責任，堅持
考生選了(B)，被一撇朱紅槓掉，寫上(A)。
＊第二張照片，出自於教科書，史記文化出版
http://www.ptt.cc/bbs/
對於台獨議題，這本教科書是這樣說的：「台獨運動是對中華民國與
＊
先閉上眼睛，想一下，台灣史，經過歷年課綱的調整後，被安排在怎
然而這部原應告訴你：「台灣人定位在哪裡」的歷史，卻給餵了毒。
＊
「史記文化事業、克毅文化事業、北一文化事業皆於去年設立，同位
張亞中何許人也？Wikipedia it！會得到很精彩的結論，節錄如下：
2010年，張亞中與相關學者共同為歷史教科書事發表聲明「莫自
2012年6月，歷史教科書定案出版前，研究專長為歐洲外交政治
＊
據報載，媒體詢問教育部長蔣偉寧是否認同「台獨運動讓國家社會認
這就是我國教育部長的風範。開口閉口尊重與自由，其實是「請各位
課綱難道不是一國實施教育的骨幹嗎？老師和學生在課堂上所展現的
打從反服貿，反核四以來，甚至課綱微調以來，我們越來越看清這個
一言以蔽之：「政府拉屎不擦屁股，還恐嚇人民不幫忙擦屁股會完蛋
＊建議閱讀（大堆周婉窈教授的文章）
史記文化高一臺灣史教科書的前因後果（周婉窈教授臉書連結）
https://www.facebook.com/
鄉民們夢到的背後真相
http://www.ptt.cc/bbs/
張亞中—維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/
引用:鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138624#
宣傳罷免違法？ 黃國昌嗆：請開罰 憲法法院見
內政部警告，為了罷免公開募款恐違反政治獻金法。中研院副研究員黃國昌今天出面「自首」，指去年發動罷免藍委吳育昇時，自己一路積極宣傳，若政府認定違法就請開罰，「我們憲法法院見。」（記者廖振輝攝）
2014-05-06 23:01
〔本報訊〕民眾發起「割闌尾」行動，三天內募到超過千萬元資金。內政部對此警告，罷免屬政治活動，公開募款恐違反政治獻金法。中研院副研究員黃國昌今天出面「自首」，指去年發動罷免藍委吳育昇時，自己一路積極宣傳，若政府認定違法就請開罰，「我們憲法法院見。」
黃國昌：發起割闌尾包括醫生、律師
黃國昌今天（6日）接受三立「新台灣加油」專訪時表示，「割闌尾行動」是公民在網路自主發起，當中包括醫生、律師等各行各業，非某些立委所稱「不生產、不繳稅」的人，他們都有自己的工作，是因為看到代議士為了黨意或財團利益背棄民意，才站出來組織團隊、發動罷免。
對於內政部稱罷免不得宣傳，黃國昌說，那是動員戡亂時期訂的法律，如今若要透過這個顯然違憲、無效的法律，企圖恫嚇、箝制人民行使憲法保障的罷免權，無人可接受。
黃國昌並嗆聲，去年憲法133聯盟發動罷免親馬立委吳育昇，「我從頭到尾都在宣傳」，若內政部或中選會的官員，要透過濫用國家機器的方式打壓人民的憲政公民權，「請直接開罰，我們憲法法院見。」
郭董喊罷免陳歐珀 黃：意義與割闌尾不同
黃國昌指出，監察院2011年召開的諮詢委員會議已闡明，政治獻金法規範的是競選活動，不包括罷免活動，若自主公民為發動罷免而接受公開捐款，就要以政治獻金法加以拘束及恫嚇，絕非當初的立法目的，人民也無法接受。
另外，對於郭台銘呼籲罷免民進黨立委陳歐珀，黃國昌說，憲法133聯盟不限黨派，任何公民要行使公民權都尊重。但他強調，割闌尾行動是透過社會大眾一筆一筆的小額捐款，累積上萬筆才能達到高金額，跟一個財大氣粗的老闆大手筆捐款，推動罷免特定立委，其精神及意義不同。
出處:自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1002042
為什麼只割藍委、不割綠委？---陳為廷
陳為廷 2014/05/06
包括 Appendectomy Project 割闌尾計畫、 全面罷免 Total Recall等各地割闌尾的行動正式展開。北區首波並鎖定蔡正元、林鴻池、吳
這兩天，傳出藍委的反制方式，是發起另一波「除綠黴」的反罷免行動。
我想破腦袋，無法理解這什麼神邏輯。
這種迴避民意、惡意將議題的辯論操作成藍綠惡鬥的作法，顯然是幼稚而迴避責任。
--
回頭看一下，這時間點上割藍委有何必要？
單就服貿議題而言，請各位記得，雖然王金平最終作出了「先立法，再協商」承諾，實質卡住了服貿審查議程；但國民黨團在王金平發表聲明當天，隨即召開記者會表示仍不買帳，堅持「服貿審查、和監督條例立法並行」，與馬英九保持高度一致。
國民黨團這個立場，至今仍未改變。而至今為止，所有的國民黨立委仍沒有半個人簽署「先立法，再審查」的承諾書。
我們得記得，運動固然取得了階段性成果，但未竟其功。當下《兩岸協議監督條例》立法、及後續服貿審查的戰役，仍得靠人民的持續施壓，使藍委真能擺脫馬意、回歸民意。
在這個馬英九身兼總統、國會多數黨主席，實質掌控府院黨，難以緩解爭議的憲政僵局下，人民最有力的武器，就是行使憲法賦予的參政權，推動罷免。
--
那麼，為什麼只割藍委、不割綠委？
答案是，至少在現階段，民進黨、親民黨、台聯黨等在野立委，都已經簽署了承諾書；民進黨團更在佔領國會期間，於聯席委員會上主導通過下列三項決議：
一、宣告國民黨立委張慶忠3/17會議無效。
二、要求馬政府退回服貿，重啟談判。
三、立法院應立即制定兩岸協議監督條例，未來在監督機制建立後才能審查服貿。
當然，這些決議目前仍卡在委員會，未經院會通過前，並無約束力。我們也不能確定，民進黨團何時可能變卦。但這至少是民進黨團當前的立場。
若民進黨團日後轉向，不用等蔡正元你來喊聲，人民自然也會將在野黨立委納入罷免目標。
--
以上，僅舉服貿做一個例子，足作割藍委的充分理由。此外，各地的割藍委行動還提出了個別立委在各種議題上的失職，還需要立委諸公出來面對。
無論如何，我要再重申一次，致國民黨諸公：
你們的敵人不是民進黨，而是人民；
你們該作的不是操作政黨惡鬥，而是老老實實面對人民的訴求。
像個人一樣的正面迎戰吧。如果，你們還有保有任何一點點，以政治作為一種志業的良知。
包括 Appendectomy Project 割闌尾計畫、 全面罷免 Total Recall等各地割闌尾的行動正式展開。北區首波並鎖定蔡正元、林鴻池、吳
這兩天，傳出藍委的反制方式，是發起另一波「除綠黴」的反罷免行動。
我想破腦袋，無法理解這什麼神邏輯。
這種迴避民意、惡意將議題的辯論操作成藍綠惡鬥的作法，顯然是幼稚而迴避責任。
--
回頭看一下，這時間點上割藍委有何必要？
單就服貿議題而言，請各位記得，雖然王金平最終作出了「先立法，再協商」承諾，實質卡住了服貿審查議程；但國民黨團在王金平發表聲明當天，隨即召開記者會表示仍不買帳，堅持「服貿審查、和監督條例立法並行」，與馬英九保持高度一致。
國民黨團這個立場，至今仍未改變。而至今為止，所有的國民黨立委仍沒有半個人簽署「先立法，再審查」的承諾書。
我們得記得，運動固然取得了階段性成果，但未竟其功。當下《兩岸協議監督條例》立法、及後續服貿審查的戰役，仍得靠人民的持續施壓，使藍委真能擺脫馬意、回歸民意。
在這個馬英九身兼總統、國會多數黨主席，實質掌控府院黨，難以緩解爭議的憲政僵局下，人民最有力的武器，就是行使憲法賦予的參政權，推動罷免。
--
那麼，為什麼只割藍委、不割綠委？
答案是，至少在現階段，民進黨、親民黨、台聯黨等在野立委，都已經簽署了承諾書；民進黨團更在佔領國會期間，於聯席委員會上主導通過下列三項決議：
一、宣告國民黨立委張慶忠3/17會議無效。
二、要求馬政府退回服貿，重啟談判。
三、立法院應立即制定兩岸協議監督條例，未來在監督機制建立後才能審查服貿。
當然，這些決議目前仍卡在委員會，未經院會通過前，並無約束力。我們也不能確定，民進黨團何時可能變卦。但這至少是民進黨團當前的立場。
若民進黨團日後轉向，不用等蔡正元你來喊聲，人民自然也會將在野黨立委納入罷免目標。
--
以上，僅舉服貿做一個例子，足作割藍委的充分理由。此外，各地的割藍委行動還提出了個別立委在各種議題上的失職，還需要立委諸公出來面對。
無論如何，我要再重申一次，致國民黨諸公：
你們的敵人不是民進黨，而是人民；
你們該作的不是操作政黨惡鬥，而是老老實實面對人民的訴求。
像個人一樣的正面迎戰吧。如果，你們還有保有任何一點點，以政治作為一種志業的良知。
【影片】請郭台銘「比照辦理」---出錢罷免也是「禽獸不如」的馬英九與劉政鴻
pfge 2014/05/06
民進黨立委陳歐珀闖入總統馬英九母親喪禮，引起軒然大波，鴻海董事長郭台銘今天下午召開記者會，公開譴責，並呼籲所有政治人物對此表態，罷免陳，還說「罷免費用我出」。可是被軍方害死的洪仲丘公祭時，在家屬婉拒下，馬英九不請自來，還用警力強勢開道，闖入靈堂致祭；苗栗縣長劉政鴻害死張森文後，也曾在張家屬「拒見」情況下，硬闖靈堂。郭董不該「雙重標準」，應對政治人物持一致的檢驗態度，不但應負擔全部費用，更要召開中外記者會、號召全民，罷免也是「禽獸不如」的馬英九與劉政鴻！
以下是鴻海精密工業(股)公司的聯絡方式，想必大家都可以去表達認同郭董的義舉：
新聞聯絡：media@foxconn.com
主要聯繫：
發言人邢治平, simon.cp.hsing@foxconn.com, +886-2-2268-3466 begin_of_the_skype_highlighting
+886-2-2268-3466 FREE end_of_the_skype_highlighting , ext. 3629
代理發言人朱文敏, wen-min.chu@foxconn.com, +886-2-2268-3466 begin_of_the_skype_highlighting+886-2-2268-3466 FREE end_of_the_skype_highlighting , ext. 3869
民進黨立委陳歐珀闖入總統馬英九母親喪禮，引起軒然大波，鴻海董事長郭台銘今天下午召開記者會，公開譴責，並呼籲所有政治人物對此表態，罷免陳，還說「罷免費用我出」。可是被軍方害死的洪仲丘公祭時，在家屬婉拒下，馬英九不請自來，還用警力強勢開道，闖入靈堂致祭；苗栗縣長劉政鴻害死張森文後，也曾在張家屬「拒見」情況下，硬闖靈堂。郭董不該「雙重標準」，應對政治人物持一致的檢驗態度，不但應負擔全部費用，更要召開中外記者會、號召全民，罷免也是「禽獸不如」的馬英九與劉政鴻！
以下是鴻海精密工業(股)公司的聯絡方式，想必大家都可以去表達認同郭董的義舉：
新聞聯絡：media@foxconn.com
主要聯繫：
發言人邢治平, simon.cp.hsing@foxconn.com, +886-2-2268-3466 begin_of_the_skype_highlighting
+886-2-2268-3466 FREE end_of_the_skype_highlighting , ext. 3629代理發言人朱文敏, wen-min.chu@foxconn.com, +886-2-2268-3466 begin_of_the_skype_highlighting
+886-2-2268-3466 FREE end_of_the_skype_highlighting , ext. 3869
〔 資料來源： pfge·s blog | 引用網址/留言討論 〕
引用:鯨魚網站 【影片】網址如下:
〈自由廣場〉「闌尾」的傲慢與無知
2014-05-06
◎ 謝聖仁
在社運募款網站Vdemocracy中，針對罷免不適任立委的「割闌尾」活動募款，於五日中午提早結束。募款預定目標是五萬元，但最後結束後所募集的活動費用是令人咋舌的一千多萬元，其中有九八五○人參與贊助。比起同網站在太陽花學運期間集資刊登於紐約時報頭版時多出了三百餘萬元。這樣的情況代表人民對於失職代議士的憤怒凝聚成一股強大的力量，而這樣的力量勢必將引發話題，撼動為馬意是瞻的立委。
不過在割闌尾名單中「名列前茅」的蔡正元、林鴻池與吳育昇等三位立委對此皆表不以為然。認為割闌尾行動缺乏民主素養，甚至主張可以反過來發動「割綠草」。
從認為公民缺乏民主的論點來看，立委本身就對透過合法罷免進行的活動，缺乏正確的民主態度，並展現出「只有我懂，你們都不懂」的高傲。割闌尾活動藉由直接民主作為以取回人民權力，何來缺乏民主之說？此外，從賭氣似地將發動割綠草的發言可知，政客將一切人民聲音歸咎於藍綠對立的操弄，有多麼的狹隘與無知，在在忽略了人民作主的決心。
同時必須思考的是，有近萬名公民在這微薪時代中願意捐出辛苦所得，只為了罷免忽視民意的代議士，這樣的信念仍不值得尸位素餐的代議士心生警惕，只將其認為是「來亂的」一般看待嗎？（作者為小學教師，彰化縣民）
◎ 謝聖仁
在社運募款網站Vdemocracy中，針對罷免不適任立委的「割闌尾」活動募款，於五日中午提早結束。募款預定目標是五萬元，但最後結束後所募集的活動費用是令人咋舌的一千多萬元，其中有九八五○人參與贊助。比起同網站在太陽花學運期間集資刊登於紐約時報頭版時多出了三百餘萬元。這樣的情況代表人民對於失職代議士的憤怒凝聚成一股強大的力量，而這樣的力量勢必將引發話題，撼動為馬意是瞻的立委。
不過在割闌尾名單中「名列前茅」的蔡正元、林鴻池與吳育昇等三位立委對此皆表不以為然。認為割闌尾行動缺乏民主素養，甚至主張可以反過來發動「割綠草」。
從認為公民缺乏民主的論點來看，立委本身就對透過合法罷免進行的活動，缺乏正確的民主態度，並展現出「只有我懂，你們都不懂」的高傲。割闌尾活動藉由直接民主作為以取回人民權力，何來缺乏民主之說？此外，從賭氣似地將發動割綠草的發言可知，政客將一切人民聲音歸咎於藍綠對立的操弄，有多麼的狹隘與無知，在在忽略了人民作主的決心。
同時必須思考的是，有近萬名公民在這微薪時代中願意捐出辛苦所得，只為了罷免忽視民意的代議士，這樣的信念仍不值得尸位素餐的代議士心生警惕，只將其認為是「來亂的」一般看待嗎？（作者為小學教師，彰化縣民）
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/776547
〈自由廣場〉藍綠？統獨？沒效啦！
2014-05-06
◎ 高國祐
五月四日新黨主席郁慕明舉辦「新五四運動」，號召群眾走上凱道訴求「要民主、要法治」，先暫且不論其完全與五四運動精神背離的荒謬行徑（要民主法治又要訴求恢復戒嚴？），從三一八學運到反核大遊行，這一群人彷彿活在平行時空，不斷質疑公民運動在破壞民主和法治。但卻忽視被黨紀綁架，淪為行政專擅橡皮圖章的代議士無法確實反映民意；也對超越憲法以黨領政，完全不顧五權分立的總統各種毀憲亂政的作為視而不見。到底是誰在破壞民主？是誰在毀壞法治？自不待言。
此外，更試圖將這些議題操弄成藍綠對立、化約成統獨爭議，試圖讓群眾陷入這台灣萬劫不復的二元對立架構中，一方面誤導群眾，激化人民對立分散力量；另一方面完全抹殺與抹黑台灣新興的「公民社會力」。然而，這一招對我們這一代而言已漸漸失效，因為自由憲政的核心，就是起源於對政府的不信任，我們質疑政府就是害怕它成為無限膨脹的利維坦，害怕它侵害我們作為人的基本權利，已經不再像上一代因為單純的族群意識及政黨因素而不信任政府。「不同的泥土塑造出不同的意識形態」，我們這一代生於自由民主的台灣島，我們為捍衛自由民主而戰。
（作者為台灣大學法律系學生）
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/776545
◎ 高國祐
五月四日新黨主席郁慕明舉辦「新五四運動」，號召群眾走上凱道訴求「要民主、要法治」，先暫且不論其完全與五四運動精神背離的荒謬行徑（要民主法治又要訴求恢復戒嚴？），從三一八學運到反核大遊行，這一群人彷彿活在平行時空，不斷質疑公民運動在破壞民主和法治。但卻忽視被黨紀綁架，淪為行政專擅橡皮圖章的代議士無法確實反映民意；也對超越憲法以黨領政，完全不顧五權分立的總統各種毀憲亂政的作為視而不見。到底是誰在破壞民主？是誰在毀壞法治？自不待言。
此外，更試圖將這些議題操弄成藍綠對立、化約成統獨爭議，試圖讓群眾陷入這台灣萬劫不復的二元對立架構中，一方面誤導群眾，激化人民對立分散力量；另一方面完全抹殺與抹黑台灣新興的「公民社會力」。然而，這一招對我們這一代而言已漸漸失效，因為自由憲政的核心，就是起源於對政府的不信任，我們質疑政府就是害怕它成為無限膨脹的利維坦，害怕它侵害我們作為人的基本權利，已經不再像上一代因為單純的族群意識及政黨因素而不信任政府。「不同的泥土塑造出不同的意識形態」，我們這一代生於自由民主的台灣島，我們為捍衛自由民主而戰。
（作者為台灣大學法律系學生）
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/776545
訂閱：
文章 (Atom)