台鄉物語

2014-04-23 22:58
〔本報訊〕公投盟總召蔡丁貴與反核民眾昨晚（22）在立院前和警方爆發衝突，稍早黃哲斌、戴立忍分享了當時網友拍下的影片，不少人看到警方處理手段後，都感到相當不滿，還有網友怒罵：「如果我是警察，我就先揍方仰寧。」

有網友拍下方仰寧將民眾拉出人牆後，任由警察施暴的影片，引起不少網友關注。（圖擷自YouTube）
有網友直言嗆說：「如果我是警察，可以自己選擇，我就先揍方仰寧。」（圖擷自YouTube）

網友：我是警察就先揍方仰寧
影片一開始就看到警察先將蔡丁貴拖走、壓在地上。一位女民眾見狀試圖上前幫忙，卻遭到警察用力推走，將她擋在後面。但是，反觀另一名男子，原本只有站在警方圍住的人牆前，與警方發生口角衝突，卻突然遭到中正一分局長方仰寧上前將他拉至人牆後方，任由警方將他推倒在地、拳打腳踢。
黃哲斌稍早分享了這段影片，並在臉書提到：「全民愛戴的方仰寧將一名並無明顯威脅的男子，拉進警方人牆後方，讓一群警察施暴，直到無法動彈。」戴立忍更直批：「影片45秒處主動將民眾拉進封鎖區內糾眾施暴壓制的三線警官是你嗎，方仰寧？」
另有網友表示，方仰寧已經不是第一次，直接把人拉到警方人牆後，讓警方圍壓在地、拳打腳踢。對於警方與民眾的對立衝突，有網友不滿表示：「不要忘了，兵是聽官的。」還有網友直批：「如果我是警察，可以自己選擇，我就先揍方仰寧。」
422當天影片：

相關連結請見：戴立忍臉書與黃哲斌臉書

出處:自由時報http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/993984

2014-04-24 14:34
〔記者李欣芳／台北報導〕李登輝前總統昨天在台南表示，他對核電問題自有看法，如何處理沒什麼意見，但台灣若沒有核電，要用什麼方法才有電，對於馬英九總統指李登輝提出的問題非常正確，李登輝今天下午透過臉書反擊馬英九說，若有人不願意瞭解其中的意思，僅擷取片段「斷章取義」，拿來滿足自己的主張，打擊人民的意志，令人遺憾，「而當一個領導者聽不懂人民講的話，或只撿自己順耳的話聽，實在是民主政治的大災難！」。

（資料照，記者王俊忠攝）

李登輝表示，他對核能發電的立場很清楚，他反對核四現在這種以「鈾」為原料高風險、高汙染的核能發電，這不是核能發電的唯一方式，應該思考研究低汙染的「釷」為核能發電的方向。「我必須強調，人民才是國家的主人，既然人民對「核四」的安全有疑慮，政府就應該傾聽民意，真正的讓人民作主，領導者並有義務與社會各界積極思考各種解決方案，這才是我談話的真正意義」。
李登輝表示，他昨天在台南演講，以核電問題的處理為例，提出領導者應該聽人民的聲音，有媒體摘錄片段報導，提到我說「究竟有多少人同意林義雄的意見？」、「沒有核電，要用什麼方法才有電？」、「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」這些問題，應該要作比較清楚的說明，才不會引起誤會。
他說，自日本福島爆發核能災害以後，全世界都對核能的安全性進行重新檢討，尤其相鄰的台灣感受更為強烈。核四是不是要停建，人民擔憂的是安全的問題，是生命受到威脅的問題。非核家園是林義雄先生長期的主張，當林先生決定為停建核四的主張進行禁食，他認為領導者應該去聽人民的聲音，到底人民的意見是什麼，是不是人民都與林義雄先生有相同的擔憂與主張，由全民直接作決定。
李登輝表示，如果民意最後決定要停建核四，政府就應該進一步思考，「沒有核電，要用什麼方法才有電？」、「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」並且積極發展因應方案。

李登輝指出，例如他以前提過台電應該進行民營化，依據區域分成六家公司，降低營運成本，減少南電北送的損耗，提昇發電效率；利用廿多萬公頃的休耕土地，種植生質能源原料；再如其他專家提出的發展太陽能、風力、水力、地熱等替代方式，提高再生能源的發電比例，同時制訂獎勵政策，鼓勵研究各種再生能源的新技術，並強化宣導節約能源，完善各種能源配套措施。

出處:自由時報http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/994333

2014-04-24
〔記者花孟璟／花蓮報導〕黑島青總召魏揚的母親、國立東華大學副教授楊翠，昨天到慈濟大學演講學運及公民不服從運動，楊翠認為，學運最大的意義，就是「成功地燃燒了公民意識！」更鼓勵與會學生「哭過之後，抹掉眼淚，繼續向前看！」

楊翠（前排中）昨到慈濟大學演講，和學生一起高呼「同胞要團結，團結真有力」！（記者花孟璟攝）

學生批政府不鳥50萬人

演講現場多名學生表達「五十萬人都上街了，政府還是不鳥」的無奈心情；楊翠說，對此她也感到十分悲傷；她說，就連兒子魏揚被抓走，她都不曾感覺悲傷無奈，第一時間聽到魏揚被抓，她和先生都鬆口氣「還好不是被打到重傷住院」。
她說，最悲傷的還是高潮後的跌宕，大家會問「五十萬人能撼動嗎」？但她告訴自己、也想告訴學生「社會正義的路，很多時候不是一蹴可幾的」，政府很多時候不在意民意，她相信即使立院逐條審議服貿協議，也只是「死得比較慢」而已，因為朝大野小，學運到底有沒有成功？她至今也有問號。
楊翠表示，運動還是有成功的，包括立院、政院及包圍中正一分局的行動，都各有各的意義，她還是第一次看到年輕人有這麼高的自覺、自主意識，「真的好感動！」這群年輕人有很強的理想性格、抗壓性，即使未來走到政治的路，也不必擔心他們「換了位置就換了腦袋」，人民可以繼續來監督他們。

出處:自由時報http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/773427

2014-04-24 11:29
〔記者李欣芳／台北報導〕馬英九總統昨天前往義光教會轉交一張給前民進黨主席林義雄的一張卡片表示「我願代表政府對您承諾：核四經由國內外專家嚴格安檢完成後，交由全民公投來決定它的未來」，林義雄上午發表「敬致馬英九先生」的公開信抨擊馬英九，直言「小小的一張卡片，短短的幾句話，就說出了憲政常識的欠缺，法律素養的不足，不禁使人想起不久前台大法律學院院長所說：「我們沒有把學生（馬英九）教好！」這確實是誠實而中肯的自責。

林義雄透過公開信痛批馬英九無權干涉核四爭議，也無法律素養。（記者方賓照攝）

林義雄也在信中痛批馬英九無權干涉核四爭議，他說，如果要以「公投決定是否停建」，那麼要不要提案舉辦公投？要不要修改現行公投法過高的出席率條文？要不要另訂核四公投特別條例？都是立法院的權責，其它政府機關，即使是總統，都無權干涉。
林義雄在其網站上發表公開信指出，台灣總統的職責，只在處理外交，國防等相關事務，其他政務，就應由行政院在立法院監督下辦理，這已是一般人民的憲政常識。「核四」既不屬於國防，也不屬於外交，自應由行政院和立法院依前項所述原則辦理，總統既無權也不宜任意干涉。
他說，何況憲法明訂：總統就院與院間的爭執負有調停之責，目前行政、立法二院正在處理「核四」爭議，而「您竟不顧身份，自稱代表政府，到處發表無法律依據、自以為是的言論，將來立法、行政二院就此議題如有爭執，那你又將如何調停？」。
林義雄表示，歸一句話，在行政、立法二院做成決定前，任何人、包括總統在內都無權代表政府說三道四、更不宜做出承諾。
儘管林義雄在信中首先感謝馬英九抽空到義光教會來簽名致意，不過，對於馬在卡片中稱代表政府對林義雄承諾核四經由國內外專家嚴格安檢完成後，交由全民來公投，林義雄說：「我不確知你說的政府是中國的政府、美國的政府、或是台灣的政府。如果是台灣的政府，那這些話似乎相當不妥」。
敬致馬英九先生全文：
馬先生，
雖然到現在我還沒有接到你的卡片，但它在網路上已經流傳開來，所以我只好照那上面的內容。給你以下答覆。
一、首先感謝你抽空到義光教會來簽名致意。
二、卡片中說：「……我願代表政府對您承諾：核四經由國內外專家嚴格安檢完成後，交由全民公投來決定它的未來。」我不確知你說的政府是中國的政府、美國的政府、或是台灣的政府。如果是台灣的政府，那這些話似乎相當不妥。以下淺見請你參考：
1.關於核四案，目前爭議似乎已經匯成了：「要不要馬上停建？」或「要不要以公投來決定是否停建？」二種解決方法。
依現行法制，如果要馬上停建，只要「行政院提議，立法院同意」或「立法院決議，行政院執行」就可以了，這是最不會勞民傷財的好方法。
如果要以「公投決定是否停建」，那麼要不要提案舉辦公投？要不要修改現行公投法過高的出席率條文？要不要另訂核四公投特別條例？......等等，都是立法院的權責，其它政府機關，即使是總統，都無權干涉。
2.台灣總統的職責，只在處理外交，國防等相關事務，其他政務，就應由行政院在立法院監督下辦理，這已是一般人民的憲政常識。「核四」既不屬於國防也不屬於外交，自應由行政院和立法院依前項所述原則辦理，總統既無權也不宜任意干涉。
何況憲法明訂：總統就院與院間的爭執負有調停之責，目前行政、立法二院正在處理「核四」爭議，而您竟不顧身份，自稱代表政府，到處發表無法律依據、自以為是的言論，將來立法、行政二院就此議題如有爭執，那你又將如何調停？
總歸一句話，在行政、立法二院做成決定前，任何人、包括總統在內都無權代表政府說三道四、更不宜做出承諾。小小的一張卡片，短短的幾句話，就說出了憲政常識的欠缺，法律素養的不足，不禁使人想起不久前台大法律學院院長所說：「我們沒有把學生教好……」確實是誠實而中肯的自責。
再次感謝您來義光教會致意。
祝
平安
林義雄敬上

出處:自由時報http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/994166

2014-04-24

核四存廢與公投法修正，是兩件事，但前者提供了思考的基礎，成為後者最佳的討論平台，後者則是解決對立的制度工具，使公民經由直接民權制衡總統獨裁與代議失能，於是，核四與公投形成非常顯著的共振效應，激盪台灣社會正視這兩件事的無法置換性，必須同步面對並處理。
不過，國家元首顯然對社會的脈動不應不理，總統府做出的定調竟是：沒有核安，就沒有核四，也沒有公投。然而事實上，立法院程序委員會已經將民進黨版「核四公民投票特別條例草案」，以及國民黨立委江惠貞、蘇清泉個別提出的公投法調降門檻修正草案，一併列入了本週五院會的報告事項。國會正常的運作機制，似乎有政治力意欲強加介入的跡象。
不僅如此，這些天來，面對社會各界各類廢核的訴求，主政者的態度一成不變，非但不聆聽，而且無不全副武裝地反擊。例如：一，直接停建核四。這位總統說：「行政院單方面並沒有權力宣布停建，因為大法官解釋明確指出，經立法院通過的核四預算，就是措施性法律。」二，核安無法保證不核災。他的答覆是：「我願代表政府承諾：核四經國內外專家嚴格安檢完成後，交由全民公投來決定它的未來。」三，調降公投門檻。他於是堅持：「若不設公投門檻，就沒有正當性，而且直接民權，包括創制、複決是例外，代議政治才是常態。」總結其思考脈絡，豈不正是：立法院不能立法，行政院沒有權力，一切我說了才算，但「我說」卻前後矛盾。那麼，這是什麼體制？
已經成為全國最大亂源的馬英九，他的毀憲、枉法、歪理，完全站不住腳。首先，在核四爭議的立即處置上，有關大法官釋憲問題，國民黨立委李慶華主張由行政院提出停建報告，由立法院做成決議，正是解套方案；五二○號解釋所彰顯的是，行政部門決策過程中必須要具有民意機關參與的「國會主權」精神，因此只要行政院與立法院審時度勢、協調共商，立即可以迎刃而解，何來當局妄稱行政院沒有權力的問題？
再者，有關公投法的補正，國會跨越藍綠藩籬的各種降低門檻提案，是近年少見的和解共識之一，讓公投的行使常態化，不僅是民主國家的基本指標，同時這是憲法「主權在民」原則的體現，公投法據以將法律複決、立法原則創制、重大政策複決創制、憲法修正案複決四項列為適用範圍，憲法第十七條亦明訂：「人民有選舉、罷免、創制、複決之權。」朝野立委要改正過去的立法怠惰以及鳥籠公投的錯誤，馬英九竟在國民黨中常會逕自定義何為常態、何為例外，這是自比太上大法官？真是豈有此理。
我們必須提醒所有孫文的信徒，被國民黨奉為永遠的總理在〈民權主義第六講〉解釋得很清楚︰「人民要有什麼權，才可以管理法律呢？如果大家看到了一種法律，以為是很有利於人民的，便要有一種權，自己決定出來，交到政府去執行。關於這種權，叫做創制權，這就是第三個民權。」「若是大家看到了從前的舊法律，以為是很不利於人民的，便要有一種權，自己去修改，修改好了之後，便要政府執行修改的新法律，廢止從前的舊法律。關於這種權，叫做複決權，這就是第四個民權。」今天的馬英九公然棄總理遺訓、三民主義為敝屣，黨紀何在？
從歐洲等國在福島事件後將廢核排上時間表的具體實踐，以及世界各國藉由公民投票測定公共政策的歷史經驗，核四存廢與調降公投門檻是台灣公民當前亟待同時處理的兩件要務，兩者間不存在Ａ先、Ｂ後的問題，也不存在沒Ａ就沒Ｂ的邏輯，馬英九「代表政府的承諾」，藐視人民，莫此為甚。
Source: 自由時報／自由評論／社論

2014-04-24

日本首相安倍晉三23日晚間在東京銀座的米其林三星名店「數寄屋橋次郎」，以高檔壽司款待來訪的美國總統歐巴馬。圖為日本政府發佈的新聞照片，安倍替歐巴馬倒酒。（法新社）

支持日本行使集體自衛權

〔駐日特派員張茂森、國際新聞中心／綜合報導〕刻在日本訪問的美國總統歐巴馬稍早接受日媒訪問時表示，「尖閣諸島（釣魚台列嶼）在美日安保條約第五條的適用範圍內」，為歷來首位公開表態釣魚台適用美日安保條約的美國總統，中方已經強烈反彈。此外，歐巴馬也「全面支持」日本檢討解禁行使集體自衛權的問題。
歐巴馬已於二十三日傍晚抵達東京，展開十八年來首次的國是訪問；上述發言是他行前接受日本《讀賣新聞》書面專訪時的談話。日本共同社報導，歐巴馬還將於二十四日與日本首相安倍舉行高峰會時，正式確認釣魚台適用美日安保條約，並在聯合記者會上宣布，日本也會要求將之納入美日共同聲明。釣魚台適用於美日安保條約本就是美國的一貫政策，但由美國總統親口說出，對日本而言意義重大。
內容攸關美國防衛日本的美日安保條約第五條條文指出，「在日本管轄領域下，日美任何一方遭到武力攻擊時，雙方會採取行動對抗共同危險」。

中國強烈反彈批美選邊站

但中方對此強烈反彈，抨擊美國在釣魚台問題上選邊站。中國外交部發言人秦剛二十三日表示，美日同盟是在冷戰時期形成的雙邊安排，不應損害中國的領土主權與正當權益，中方堅決反對把釣島做為美日安保條約的適用對象。秦剛要求美方應謹言慎行，恪守在有關領土主權問題上不選邊站的承諾。

歐：反對中國武力改變現狀

歐巴馬總統在讀賣專訪中指出，美國樂見一個穩定、繁榮與和平的中國持續崛起，並與之在包括經濟、北韓與氣候等具有共同利益的議題上合作，但美中交往沒有、也不會犧牲美國與包括日本在內的其他盟國的關係；此外，美國也反對任何妨害日本管轄權的行動，以及反對中國在東海企圖以武力改變現狀。
在北韓問題上，歐巴馬重申絕不接受北韓擁有核武，美日（南）韓將就朝鮮半島非核化的目標緊密合作。歐巴馬二十四日轉往南韓訪問。根據韓聯社二十三日報導，韓美情報當局分析認為，北韓已做好隨時進行第四次核子試爆的準備，目前已經撤除咸鏡北道吉州郡豐溪里核試爆場部分坑道入口設置的遮光板，與去年第三次核試爆前的情況類似。
Source: 自由時報

新聞報導 - 楊緒東專欄
作者台灣大地文教基金會董事長楊緒東醫師
2014-04-24
楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」畫中有什麼話呢？請細細品味~~ 絕非只是林義雄一個人，在殉道的修煉之中，千千萬萬的台灣人，於夢中被喚醒，心靈交沖，形成一股反暴政的動力。為民主大愛的靜坐是真正的修行，其內心的澎湃，會逐漸釋出，形成保台革命的力量。煩惱就是菩提子，為民主的靜坐，就是真煅煉，練出火鳥重生的宇宙正氣，修行就是修這個......台灣在道場中的享修太多，妄想而已，只是妖怪吧！不死的火鳥，DPP的衝衝衝觀看更多畫中有話作品~~~~ 引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10301&Itemid=57

新聞報導 - 大地新聞報導
作者台灣大地文教基金會
2014-04-23
點擊上圖可看更多照片 <font size="5"></font> 「勤政為民壯大台灣」─民主進步黨八年執政研討會時間 ∣ 2013/08/30 (五) 9:00～17:30 地點 ∣ 集思台大會議中心蘇格拉底廳（台北市羅斯福路4段85號B1）主辦單位 ∣ 新境界文教基金會與談人：郝龍斌（台北市市長 / 行政院環保署前署長）張院長、王教授、施教授、還有在場所有民進黨的好朋友，大家午安，今天我非常高興有機會來參加民進黨的這場研討會，我看到非常多過去曾經一起合作共事的夥伴，包括張院長、游院長都是以前我的老長官，真的非常高興。最近我最常提到的就是要「朝野和解」，而且朝野和解一定要從對話開始，所以我今天是以一個過去執政團隊成員好夥伴的身份，我對民進黨提出一些誠懇的箴言，我也相信民進黨的朋友一定可以包容我跟各位不同的意見。我記得當初我在做立法委員的時候，那時我經常跟非常多民進黨的立法委員有非常多的溝通跟互動，包括今天在場的蘇主席、張前院長，還有像洪其昌、葉菊蘭、沈富雄、蘇煥智、賴清德、李應元，我們常常就很多的法案討論，甚至我們互相也支持對方的法案，我們很少計較這個法案是誰提的，因為我們大家都知道我們是責任共同體，不管是民進黨的法案還是我的法案，我們最後都是要對全台灣的人民負責，也就是因為當時我們有這種責任共同體的體認，所以雖然我們政治立場不同、意識形態也不同，但是因為透過我們合作、我們建立起友誼、甚至建立起互信，這也是在2001年的時候，我願意加入民進黨的團隊擔任環保署長很重要的原因。我上任環保署以後，當初是處理阿瑪斯污染事件，可是接著有兩個很大的挑戰，一個是二仁溪非法熔煉業，我們要拆除的問題；還有就是在五大流域的養豬戶，我們要離牧；這兩個政策一個是拆人家的工廠，一個是拆人家的農舍，都是影響到他們生命財產，所以真正做起來是非常的困難，環保署同仁我們一次又一次到現場去跟業者溝通，也透過當時執政團隊非常多人給我們的協助，當然這也包括了當時的縣市首長還有民意代表，我們很順利的在最後圓滿的達成這些任務。事實上這兩個政策我們如果回溯，我相信大家都記得這兩個政策是在國民黨時期開始規劃，到民進黨時期然後定案來執行的，而且是國、民兩黨的縣市首長還有民意代表給我們支持、幫助，然後順利完成的，所以如果你要問我說，這兩個政策成功是誰的功勞？我很坦誠的講這是許多人集體努力的成果，不是屬於任何一個人，也不是屬於任何一個政黨。我這裡主要強調的是，政黨可以輪替，可是政策一定要延續。在民主國家政黨輪替是常態，每一個政黨都要有責任共同體這樣一個觀念，也就是說今天的執政黨你要概括承受所有的政治責任，包括前朝延續的政策，那在野黨也必須要有心理的準備，一旦執政必須承擔同樣的責任，其實最好的例子就是台北捷運木柵線，我想大家也都記得當初陳水扁先生在選市長的時候，曾經在競選的時候提過說他當選要把木柵線拆掉，可是他上任以後不但沒有把木柵線拆掉，他還克服萬難、解決問題，讓木柵線順利通車，後來馬前市長又把木柵線延長到內湖，成為今天很重要的一個交通動脈，就是現在的文湖線。所有曾經執政過的人其實都很清楚，重大政策從規劃到執行通常要經過好幾年，可能還沒有開始執行或者執行到還沒有完成就會發生政黨輪替，新的執政者或許會做一些修正，但一般來講我們不會輕易否決一個重大政策，不同的執政者我們要共同承擔政策延續的責任，這也是民主政治中間運作的常軌，如果新的政策沒有得到在野黨的支持、認同，或者沒有充份跟民眾溝通，然後就做出冒然的決定，常常會引起很大的政治後果，其實我們剛才一直在談的核四就是一個負面的教材、負面的案例，剛才王塗發教授也特別提到2000年核四停建，他講很多，不過事實上有兩個關鍵點他沒有講，這兩個關鍵點可能也是我跟在座各位認知不同的地方，一個就是，我想大家都記得2000年10月27日，那個時候是扁連會，是陳前總統跟國民黨的連戰主席在會面，會面以後突然就宣佈停建核四，事實上那個時候這件事情造成輿論譁然，除了宣佈的時機我個人覺得有問題以外，民進黨否決了前面執政國民黨重大能源政策，沒有經過朝野協商，事實上也沒有跟台灣人民溝通，其實不僅是社會大眾完全不瞭解，剛才王教授所講到的核四計畫再評估委員會，我那時候是立法委員，我們是負責通過核四預算的，立法院也不知道這件事情，所以這也是為什麼那個時候媒體會用「突襲」來形容民進黨突然宣佈核四這樣一個動作。其實剛才沒有提到的還有一點，就是大法官釋憲520的解釋令，這也是針對核四所做出來的解釋，當時民進黨政府是主動將核四停建這個案子送到大法官會議解釋，在2001年1月15日大法官做出了解釋，主要內容大概就是核四停建是屬於國家重要政策的變更，行政院應該向立法院提出報告，並且由立法院做成反對或其他的決議，結果在立法院報告完了透過決議然後才決定核四要繼續續建，剛才沒有提大法官會議這段而指國民黨強勢的來阻撓立法院，這也不是完全的事實。其實我個人覺得大法官會議解釋最主要就是證明一件事，就是民進黨政府片面的宣佈停建核四的過程，是違反民主政治運作常軌，我覺得最重要今天這個問題就是在我們要走一個程序，而這件事情所造成的影響是非常大的，其實這摧毀了朝野之間的互信、也造成後來藍綠的惡鬥，甚至這個苦果不只是當初民進黨執政中間有很多重大政策沒有辦法順利推動，一直到今天台灣還是深陷在藍綠惡鬥這樣一個困境裡面，我們沒有辦法向前邁進，所以我覺得核四的問題應該還是要回到民主運作的常軌上來，透過更多的朝野溝通、協商，然後我希望我們能達成共識，尤其我覺得核四是一個專業的問題，我覺得應當透過國際能接受的專家來給我們具體的一個評估，當然核四在沒有安全的前提之下，我覺得我們不能夠讓它進行後續的動作。前一陣子我看到蔡英文女士提出國事會議，而且她講的不設前提，包括核四都可以談，其實我看到總統府也有善意的回應，我個人是非常高興，我覺得這是一個化解朝野對立很好的契機，但是很遺憾，後來蔡英文女士加了停建核四做前提，讓國事會議落空了。我想有一句話大家都很熟，叫做衝突、妥協、進步，這是陳前總統經常講的一句話，可是我相信這句話衝突絕對不是目的，而是進步才是目的，在這過程中間就是希望大家溝通、協商，然後能妥協，達到社會進步、國家進步這樣一個目的。可是今天我們看到的是朝野一再衝突，民進黨甚至用焦土抗爭來強化衝突的張力，在立法院我們常看到霸佔主席台、杯葛議事，以致雙方完全沒有妥協的空間，其實台灣在衝突不斷中間我們錯失了非常多往前邁進的機會，我剛才一再強調責任共同體，拆政府的口號很容易喊，我相信大家都知道治理國家是何等重大的責任，不論哪一個政黨執政都要承擔所有的政策責任，而且更要面對敗選的政黨背後數百萬的支持者，今天的衝突還有爭議都可能成為未來執政的艱鉅挑戰，這也是為什麼我個人支持阿扁保外就醫，因為我相信這是一個善意，同時阿扁不管怎麼樣，後面都有非常多的支持者，所以在這裡我非常誠懇的向民進黨、各位好朋友提出三項建議：第一個就是我希望能停止焦土的抗爭，讓立法院能恢復正常的運作，畢竟立法院是朝野溝通最重要的平台，也是民主政治解決問題最正常的管道。另外我也希望民進黨能夠停止罷免國民黨立委這類製造衝突對立的政治事件、動作，我們看到民進黨跟很多民間團體現在在罷免國民黨立委，我個人覺得這樣除了造成大家的衝突對立以外，事實上沒有太大的好處，而且完全無助於解決問題。另外我希望就是我們不要預設前提，然後儘快來促成國事會議，我相信國事會議很重要就是不要給前提、不要出難題，我常講朝野和解，如果說能夠大家坐下來談，只要能談大家能夠彼此瞭解對方的立場，就算沒有共識、沒有決議，也能夠透過談，瞭解、增加互信，知道對方立場，也是一個非常好的方式，只要繼續能夠談下去就有解決問題的可能，像馬上要舉行的服貿協議辯論，馬總統跟蘇主席都準備來進行，我覺得這是一個好的開始，服貿協議既然已經成為朝野未來爭議的焦點，就應該透過溝通尋求可以的解決之道，而辯論也是一個解決之道有助於凝聚共識，我個人是覺得我們如果能協商、溝通、辯論來爭取民眾的支持、認同，絕對比強佔主席台好很多，我也相信這將來是解決問題最好的方式。事實上，朝野和解是當前台灣面對最大的困境和最大的難題，我相信只有我們能夠朝野和解，我們台灣才能夠往前邁進，而且朝野和解只要各黨的好朋友們都能體認責任共同體這樣一個認識，心存對台灣這塊土地、對台灣人民我們的責任感，我相信責任共同體這件事情我們能夠做下去的話，家和萬事興，台灣是我們的家，我們一定能夠找到讓我們的家溫暖可愛的地方，讓我們一起努力，謝謝大家，謝謝。主持人：張俊雄（行政院前院長）補充我2001年找他（郝龍斌）來當環保署長，我實在沒有很大的信心，不過經他首肯，我想這是提昇我們台灣民主很重要的一步，正如他今天來參加這個研討會，我們都表示歡迎，我們希望台灣實施的民主是高品質的。剛才提到核四停建的問題，事實上中央政府總預算通過核四興建的預算，裡面有個注意事項：行政院假如認為中央政府總預算有哪一個項目滯礙難行，經過主管部會的評估，經過行政院通過的話，可以停止執行，這一個授權是立法院在中央預算通過時的注意事項，第二，以前行政院長針對台電的預算也有多項的停止執行，都沒有向立法院報告，所以後來因為我停建核四，大法官做出解釋，我到立法院報告時，我另外用一個小的標題，說新的憲政秩序，為什麼我說新的憲政秩序，因為以往停止執行根本不用到立法院報告，立法院在中央政府總預算通過的注意事項裡就有明文，不用再去報告，不過後來大法官認為說行政院長認為滯礙難行可以停止，但是你要到立法院報告，經過立法院同意才可以，所以我用了小標題說新的憲政秩序。與談人：施信民（台灣環境保護聯盟創會會長）各位朋友大家午安，我想我就從民間團體的立場來看一下民進黨8年執政其間對能源和環境方面的施政。我非常同意剛剛王教授的報告，我非常肯定在民進黨執政期間有做了一些對台灣很有幫助的事，像核四再評估會議的舉辦就是一個很負責任的做法，要來處理國家的重大政策是否做變更，剛剛郝市長提到政黨輪替是民主國家的常態，但是政策是一定要延續，我是不同意，政黨輪替往往政策也會隨著改變才對，因為民間可能認為要有一個新的政策才會讓新的政黨來執政，所以民進黨在對核四政策思考是否做改變的時候，我覺得能夠舉辦再評估會議是很好的一個做法，當時再評估會議事實上立法院也知道，並不如郝市長所講的立法院不知道，因為當時新黨的謝啟大委員也參與了再評估會議，並且新黨也出版了一本新黨反對核四的白皮書，歷史資料是在那邊。核四後來變成續建基本上是政黨惡鬥的結果，我覺得民進黨8年執政裡面當然都擺脫不了朝小野大、政黨惡鬥的夢靨。我們剛講到大法官520號釋憲，釋憲文裡面是提到說：根據憲法，立法院有參與國家重大政策決定的權利，所以核四政策的變更行政院要向立法院去報告，立法院也有聽取報告的義務，在這之前立法院是關閉朝野協商大門，我們院長是沒有辦法去報告的，釋憲文之後立法院才讓張院長去報告，至於立法院的決議是不是行政院一定要採納，釋憲文也沒有怎麼講，也可以不採納，那不採納怎麼辦？釋憲文裡面講說：行政跟立法兩個部門就去協商吧，沒有說行政院一定要接受立法院的決議，這是我做一些補充。張院長對核四停建的宣佈，大家會說時機不好，但是時機不好不能當成是一個那麼重要的理由吧，大家真的要瞭解到核四的興建對台灣是一個負面的政策，為什麼核四後來會續建？還是朝野惡鬥的一個結果。雖然民間跟民進黨執政朋友有先見之明，在十幾年前就做出這樣的決定，但是這樣一個睿智的決定還是因為當時時代的關係而沒有辦法被執行，這是非常遺憾的事。另外我肯定的是行政院國家永續發展委員會，它提升了層級由院長來擔任主任委員，也擴大了民間的參與，建立了永續發展的指標。另外根據朝野核四爭議的結果所得到的非核家園目標，行政院成立了非核家園推動委員會，這個委員會在綠色能源推動方面扮演相當多的功能，雖然功能還是不彰，但是基本上目前非核家園推動委員會行政院已經把它撤銷了。另外像環境基本法的通過也是值得肯定的，特別是能夠把非核家園的目標放進去，除了這些肯定的措施之外，我同意王塗發教授所提到的，在相關的一些重要法案，例如：再生能源發展條例、國土復育條例、能源稅法、國土計畫法等等，都沒有辦法在8年執政來完成，這是比較覺得遺憾的。當然，好的政策要去推動、落實，所牽涉到的層面很多，第一個層面就是朝野能不能夠和諧，不要惡鬥，這也是對執政者很大的考驗；此外執政團隊的成員是不是適當、是不是有能力、有理念，我們很多好的理念是不是能夠經過適當的人來落實，就要看執政團隊的規劃，站在民間團體的角度來看的話，我是一直覺得過去的執政團隊裡面有些地方是用人不當之處，例如說非核家園的政策，某些官員就會把它曲解為「非核害家園」，我們講的非核基本上就是不要再發展核電、不要再發展核武，但是有些官員就把它曲解成狹隘的沒有核害的說法。我們針對核子災害的平時演練，我們一直覺得只有針對5公里範圍內的民眾去做緊急應變的演練，實在是太狹窄了，但是民進黨8年執政相關的立法中也是寫了5公里，像核子事故緊急應變法施行細則，緊急應變區是5公里，對照福島核災我們覺得是不足的。另外我們也很盡責任的訂定了核子反應器設施管制法，但是其中的條文卻把電廠的運轉執照期限訂為40年，本來電廠的執照是每10年重新發照一次，有了這個法以後變成執照一拿就是40年，這也是令反核團體遺憾的地方。其次我們針對低放射性廢棄物最終處置設施廠址的設置條例中，我們規定了建議的廠址要經過縣市居民的公投，公投通過以後才會變成預訂的廠址，然後再去做環境影響評估看看可不可以，這個當然是非常進步的做法，但是很遺憾的在電廠反應器要設置興建的時候，卻沒有公投的規定，使得末端的要公投，產生核廢料的核能電廠卻沒有相關民眾參與的條文，這也是相當遺憾的地方。剛剛有提到的溫室氣體減量方面，經濟部官員也是一直不希望有減量目標和期程，另外民間團體也覺得很失望的就是有關公民投票法的施行，公民投票法在2003年立法院通過，它的目的就是要來阻撓民進黨舉辦全國性的核四公投，所以通過這個鳥籠公投法，這個鳥籠公投法的施行細則中有關人民提案，規定了很繁瑣的程序，例如在連署單裡面把個人的全部隱私全部都寫在上面，甚至一開始還要貼身份證影本；我們希望能夠做電子連署，例如現在可以用自然人憑證網路報稅，那為什麼不可以網路連署？那個時候內政部並沒有採納更便民的連署方式，這也是讓我們覺得在人民權利的保障上面有所不足的地方。我們檢討過去執政的情形，主要是希望能從過去的經驗探討出我們成功的地方、失敗的地方，經由這樣子的檢討希望能夠有一天民進黨可以再執政，是否能夠再執政？這就要看人民是否來支持這樣一個政黨輪替的機會，要獲取這樣的機會當然首先要取得人民的信任，那如何去贏得人民的信任，就有待民進黨的朋友們與人民一起來努力，謝謝。八年執政研討會系列相關閱讀：【勤政為民壯大台灣民主進步黨八年執政研討會】系列影音文章民進黨八年執政研討會第一天（8/23）會議論文開放下載民進黨八年執政研討會第二天（8/30）會議論文開放下載民進黨八年執政研討會第三天（9/6）會議論文開放下載民進黨八年執政研討會第四天（9/14）會議論文開放下載延伸閱讀：陳水扁總統的政績藍綠執政力調查報告書【影片】張炎憲教授說明【面對陳水扁檢驗馬英九】系列座談舉辦緣由【影片】「從扁政府八年執政的中國政策談起」座談會【影片】【面對阿扁檢驗馬英九】系列座談：「台日外交：友日v.s.疏日」引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7824&Itemid=57

新聞報導 - 阿扁總統送餐日記
作者贊(竹金)
2014-04-23
今天由朋友的FB傳來訊息，才知道阿扁總統有投書中國時報。開車送餐後趕緊連結查看。看到中國時報今日刊出"扁證實：尿失禁惡化 1天30次"，仔細端詳投書照片及報導。並且連結到前日4/16的中時社論"馬總統，讓阿扁保外就醫吧"，兩篇文重複看二次；心緒是又悲又喜又悶又定。看到陳前總統的字跡，失去之前那種力透紙背的力氣，而且滿滿是止不住的顫抖，禁不住悲從中來，"還我阿扁總統"！而再看到投書寫得題意順暢而集中，才稍微放心阿扁總統的腦部狀況。又看到4/16社論的原文中，通篇在警告馬先生不要錯估形勢、惱羞成怒，只有在最後一小段才建議以陳前總統的保外就醫，來作為化解烽火圍城的緩兵計、叩門磚，實在不算是為阿扁請命。看這篇社論，真的會對馬金江體制的權威者態度，感到無可奈何，絕望滿懷。最後則想到：阿扁總統在病苦纏身、監禁無援的環境中，還是努力發聲，主動讓局勢能有轉圜與改善餘地。那我們支持阿扁總統與台灣的人，也因此能得到鼓勵與慰藉。必須持續去做"對"的事，不受外界言語矇蔽而獨立思考、判斷，不被"大是大非"的宣傳挑動而認清是非曲直，最後加上適時行動、實踐的勇氣與承擔。此外，若是你也像我一樣，在 google 新聞搜尋引擎上找新聞資料；將可以看到查找中排最前頭的訊息是：中時電子報與中國--新華網的新聞訊息，而且中時電子報的內容，還是中天黃、連二位記者，轉錄中國時報而在電視上播出的影音新聞片段，新華網則沒有記者署名，這兩篇都特別提醒到阿扁的漏尿問題，且宣稱是中國時報為陳前總統請命。而真正在中國時報4/23刊出的報導中，雖然有說明4/16的社論的主要內容是諫馬而順勢提及陳總統，但特別刪去阿扁總統書信中對時報創辦人余紀忠的推崇。由此可知，主動去認清、找出事實，確實是每個人必要的習慣。最後，相信陳前總統必然對林義雄先生禁食抗議核四的事情，感到擔憂與焦急；但是處在病體難書與監獄管制的情況中，將很難自由投書發言。在這一方面，也唯有靠自由身的我們，努力去行動，與維護真相真理了。今日的餐點： (午)竹筍排骨貢丸湯、爌肉、滷蛋、娃娃菜、炒高麗菜、白飯 (晚)餛飩湯、香煎鯖魚、梅乾滷苦瓜、炒川七、白飯點心：木瓜、海苔、紫米糕、奶油花麵包、咖啡菠蘿麵包延伸閱讀：阿扁總統送餐日記系列阿扁總統送餐週報 Week 50：20140407~20140413 引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10303&Itemid=1

新聞報導 - 聖山點滴
作者 Poney \| 贊殿
2014-04-23
2014年4月23日天氣晴細讀「二二八事件司法人員受難者紀念特展—公與義的堅持」專刊，其中的陳金能律師的事蹟讓我印象深刻，就利用今日的聖山日誌為其做個介紹。陳金能(1903-1947)/律師，屏東東港人，畢業於日本中央大學法科，通過司法科高等考試，執業律師。常義務為人辯護，名望甚高，戰後出任高雄日產接收委員會主任委員。二二八事件高雄地區陷入動亂，1947年3月6日陳金能律師與地方領袖聚集市府，商議解決軍民衝突之方。議長彭清靠，市長黃仲圖等入軍方談判，陳律師及部份市參議員則於市府等候結果。沒想到高雄要塞司令彭孟緝派軍隊入市府掃射，陳律師中彈死亡。頓時之間風聲鶴唳，屍體兩、三天後才允家屬領回。陳律師死時未暝目，不只頭部中彈，胸及大腿皆遭刺刀刺入。收屍時，直到兄喚：「金能，安心去吧，你的兒子我來照顧......」方才閉眼。身故後，未留下任何遺產，妻兒賴親戚救濟，子女也無法受完整教育，歷經種種人生磨難。(資料來源：公與義的堅持) (圖片來源：高雄市立歷史博物館) 每天在聖碑追思牆前唸經祈禱時總在想，二二八事件發生後，台灣進入白色恐怖時期，這些受難家屬所承受的是怎麼樣的痛，遭受親人剝離之苦，被社會隔絕、鄙夷，而親人在被軍方或便衣帶走後，音訊全無，有的至今屍首都無所獲，甚至有些家屬仍不知親人在當年是遭暗殺或逮捕，只能留下無盡的等待...... 延伸閱讀：聖山講古系列聖山點滴系列 The footprint~台灣聖山仙蹤引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10302&Itemid=1

台鄉物語

2014年4月24日星期四

蔡丁貴遭拖行、方仰寧拉人任警施暴影片曝光

李登輝批馬：只聽順耳的話民主大災難