每天2杯奶茶 25歲女糖尿病併發眼中風

▲解佳霖醫師指出，糖尿病患除了要好好控制血糖、血壓，最好定期到眼科門診追蹤視網膜變化。（記者林相美攝）

記者林相美／台北報導
一名25歲OL半年前左眼紅腫，她以為是長針眼引發的不適症狀，但視力在兩個月內明顯減退，眼前模糊不清，最後因眼睛出血緊急求診。
醫師檢查，女子是糖尿病引發視網膜靜脈血管出血，即為「眼中風」，並研判女子罹患糖尿病而不自知，學生時代開始就天天喝兩杯含糖奶茶，輕忽控制血糖。
收治女子的中山醫院眼科醫師解佳霖表示，女子就診時，左眼視力剩0.05，只看得到人影，右眼視力正常，但視網膜已有輕微出血，由於女子體型圓滾稍胖，研判有糖尿病，測量空腹血糖飆高到400mg/dL，超過正常值約100mg/dL，經新陳代謝科確診患有糖尿病合併高血脂，眼睛出血是糖尿病引起的視網膜出血，經藥物注射至眼球內止血、消腫，女子的左眼視力回復到0.2，但未來仍得多仰賴右眼看東西。
解佳霖說，以往糖尿病造成視網膜病變的患者多為50歲以上的中老年人，但她最近半年就收治了兩名年輕患者，她也發現，年輕患者多不相信自己年紀輕輕會罹患糖尿病，因而掉以輕心，以上述女子為例，本身有糖尿病卻不自知，也沒有控制血糖，天天喝兩杯含糖奶茶長達5至10年，引發視網膜病變。
解佳霖解釋，糖尿病患者血糖控制不佳，視網膜的靜脈血管會變薄、無彈性，造成血流停滯及阻塞，影響視力、看東西變得模糊，最後血液迴流，造成視網膜靜脈血管出血。
她提醒，年關將至，難免大吃大喝，糖尿病患者除了好好控制血糖、血壓，最好定期到眼科追蹤視網膜變化，若視力模糊不清應及早就醫，切勿自行購買眼藥水，否則若使用到含有類固醇藥物，恐怕會加重病情。

出處:自由時報電子報http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-health2.htm

準備載去看病 孝子倒車輾死父

被輾成重傷的徐春木，緊急送往苗栗縣苑裡李綜合醫院急救仍身亡。 （記者張勳騰翻攝）

〔記者張勳騰／苗栗報導〕人間悲劇！苗栗縣80歲老翁徐春木身體不適，在台中經商的兒子徐長祥，前天特地趕回來載他就醫，未料在自家車庫倒車時，小客車右後輪卻壓到老父胸部等處，緊急送醫仍不治，面對不慎害死至親，徐神情凝重，內心難掩悲痛。
徐春木是苗栗縣通霄鎮城南里長壽俱樂部會長，苗栗地檢署檢察官林文中昨會同法醫相驗，致命傷為肋骨斷裂，胸腔嚴重內出血致死；檢警懷疑，徐長祥倒車時，車身左切到大門口，這時老人家可能想從右後方走向副駕駛座因而被撞，且徐長祥疑因熟悉住家環境，緊貼牆面倒車，才未注意到父親當時在車子右後方。
家屬懷疑老父暈倒才釀禍
由於死者徐春木身高180公分，若是站立，則倒車時不可能看不到他，家屬懷疑老人家因突然暈倒或身體不適而蹲下，才導致兒子徐長祥未察覺；由於當時徐翁的女兒在客廳，沒有人目擊，檢方昨先將徐長祥請回，要求警方進一步查明肇事原因。
通霄警分局調查，徐春木民國98年輕微中風，行動較慢，最近1個月出現心臟疾病，徐翁前天出現低血壓及心律不整症狀，家人請在台中工作的兒子徐長祥（49歲）返家，載父親前往台中回診。
察覺異樣 老父已壓在車下
前天下午2點多，徐長祥駕小客車從車庫倒車，右後輪不慎輾壓到老父胸部等處，徐發現異樣下車查看，才知老父被壓在車下，徐等人緊急用千斤頂頂開車體，將父親拉出。
消防局通霄分隊據報前往，徐翁已無生命跡象，送往苑裡李綜合醫院急救，恢復血壓心跳，轉送台中榮總急救，延至傍晚不治；苑裡李綜合醫院說，徐春木兩邊肋骨斷裂，嚴重氣血胸，身上有輪胎壓過痕跡。
檢方昨要求徐長祥模擬倒車經過，他供稱，肇事的車子為父親平日在使用，當時他只注意左右兩邊後照鏡，並未注視車內螢幕的倒車攝影影像，也未聽到倒車雷達發出「嗶嗶聲」，緩慢倒車時，發現右後輪有聲音，下車查看，父親竟仰躺在車下，腳在車外。
檢警測試肇事車輛的倒車雷達（安裝於後保險桿內）性能，發現人或物品與雷達距離達23公分時，倒車雷達才會發出警示的「嗶」聲，而從車庫到大門口約3、40公尺，依徐現場模擬，車子應是在大門口旁空地撞到老父，地面並未有拖痕。

出處:自由時報電子報http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-so1.htm

我們用幽默倒馬，唉，苦中還是要作樂

馮光遠 2013/01/08



馬英九執政近五年，期間，除了他的愛侶金溥聰以及一堆馬英九之友獲利多多生活優渥之外（難怪馬英九要在元旦文告上要求公務員「主動為民興利」、「只要合法，不要怕圖利人民」看看人民賴聲川賺多少納稅人的錢？看看人民王偉忠賺多少納稅人的錢？看看人民，兼與馬英九有著特殊性關係的駐美代表金溥聰，使美之後光是帳面上一個月能賺多少人民的納稅錢），大部分台灣人都過著精神上、物質上一年不如一年的日子，更可怕的是，台灣引以為傲的民主，在中國魔掌伸進台灣媒體之後，已經岌岌可危。

 

台灣最主要的反對黨民進黨這次站出來號召大家於1月13日走上街頭，於是成為許多台灣人討論的話題。

 

我與「給我報報」的朋友們不但會參加，我們更用搞笑的方式，為大家設計了一些有趣的海報、標語、橫幅布條及桃太郎旗子，現在公布在這，希望大家有興趣的話儘量拿去使用，甚至大量印製散發。

 

附上連結，大家進去之後可以發現，我們的美術編輯非常體貼，將各種格式的圖檔都附在裡面，請大家自行決定適合你們的格式。還有，請大家幫我散發這篇文章，以及雖然憤怒可還是心懷幽默上街頭的概念，如果各位有更棒的標語，十六字真言（他馬的，最愛），也請在留言版上面展示，多謝囉！！

 

113，咱們街頭見！

───────────────────────────────────────────────────

 

 

進入下面連結，可以看到多款設計樣式。請大家自行下載，然後至影印店、旗幟製作店，甚至自行製作你們的版本，113當天，讓我們在不那麼生氣傷身體的狀態下，用民主、充滿現代感的方式，跟馬英九這蠢才──

說「不！」

說「下台！」

說「滾遠點！」

說「寡廉鮮恥！」

說「史上最假仙！」

說「難怪要躲陽光！」

說「無能是你的標籤！」

說「你的長處就是裝傻！」

說「蠢才你今天看報了嗎！」

說「周美青妳把他帶回家吧！」

說「拜託別再跟台灣人談有品！」

說「發霉的被子蓋久了難怪秀斗！」

說「用十六字箴言治國你馬太天才！」

說「馬欠台灣民主前輩一個磕爛的頭！」

說「笨蛋的話後面都要加上〈，個屁〉！」

 

https://docs.google.com/folder/d/0ByqCuWiiYMjicUVnaDcxbllTVjA/edit

 

───────────────────────────────────────────────────

其他設計，放棄版權，自行採用，幫忙散發

 

馬的乎倒啦！

 

我馬真後悔

 

倒馬大隊

ㄐㄧㄢˋ人就是矯情

（明天，不要忘了收看2018年金馬奮獎得獎名單喔，上午10點公布）

〔 資料來源： 國寶級白目馮光遠在此 | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網站http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=125678#

【洛杉磯傳真】 吳青峰教給我們的

王丹 2013/01/09

今年的跨年晚會上，歌手吳青峰公開發表了一段申明自己反對媒體壟斷的立場的話。這段話後來在中視重播的時候被剪掉了，結果卻因禍得福，這段講話因此成為討論的重點，反倒讓更多的人聽到。那些想壓制言論的人往往是很笨的，因為他們忘記了人是有好奇心的，你愈壓制，大家愈會感興趣。
但是這不是我要討論的重點。我的重點是，在這整起事件中，我看到了吳青峰做為一個已經占有一定市場的歌手，在藝術和社會的關係上做出了自己的立場選擇。而這樣的選擇，有一些地方是發人深省的：
一、歌手只是身分，他們首先是人。是人就有自己的立場和觀點，不能因為有了歌手的身分就不敢表達自己的立場和觀點。否則，一個人的本質，卻受到身分的限制，這在哲學上說就是所謂的「異化」現象。從心理學的角度看，就是自我的心理扭曲。我不認為一個心理扭曲的藝人，在藝術上能有多偉大的貢獻。我更不認為一個連自己的內心都不敢面對、不敢表達的人，他的藝術創作有什麼真誠和生命力可言。
二、那些說「藝術歸藝術，政治歸政治」的人，我也沒有看到他們出來為社會議題說話。無論是吳青峰表達的反對媒體壟斷，還是陳昇表達的反核立場，其實主要還是社會議題，這裡並沒有太多的藍綠黨爭和政治色彩。社會議題不是政治，那麼沉默的理由是什麼呢？
可見，所謂「藝術是藝術，政治是政治」的說法根本就是掩飾。掩飾自己的懦弱，掩飾自己的冷漠，甚至是掩飾自己的無知（因為根本說不出什麼來）。
三、藝術的生命在於關切周圍的世界，而不是只關切自己，只關切所謂「藝術本身」，只關切錢。否則製造出來的並非藝術，而是商品而已。
我們看到一些劇團到中國大陸去表演，為了那裡的票房，答應對表演內容進行修改和特別的處理。當別人指責他們的時候，他們振振有詞地說，難道我們要放棄那麼大的市場嗎？不錯，一個人有權利追求市場，追求票房，追求金錢收入。很多商人都是這麼做的，我們並沒有譴責他們，因為商人就是如此。但是現在，你們不是商人，你們是藝術家。做為藝術家，至少對自己的藝術作品要有基本的尊重。如果連你對自己的藝術作品都不尊重，你還指望別人尊重你做為一個藝術家的身分嗎？換言之，如果你那麼在乎金錢收入，如果你把票房收入放到對藝術的尊重之上，那麼你就承認自己其實只是一個小販，一個商人而已，你並不是藝術家。
前不久我到台北藝術大學去演講。我主要是說，這個社會最應當站出來反對媒體壟斷，維護言論自由的就是藝術院系的學生。我想這個道理很簡單，而吳青峰、張懸、陳昇、信等等藝人站出來要表達的，其實也是這個簡單的道理：自由是藝術的最重要的基礎，沒有自由，就沒有藝術。
 

〔 資料來源： 自由時報 | 引用網址/留言討論 〕

 

引用:鯨魚網站http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=125682#

陳為廷事件 清大決不撤道歉聲明

清大校方昨決議不撤銷聲明稿，陳為廷在臉書抨擊「萎哉清華」（取自網路）。

〔記者洪美秀／新竹市報導〕清華大學昨天下午舉行校務會議，中文系副教授祝平次在會中提案，要求校方應撤銷先前針對學生陳為廷事件所發出的道歉聲明稿，但經過兩個半小時的討論，該提案最後以十五票比四十八票遭到否決。
陳失望稱大學無真正校園民主
事件主角陳為廷昨晚表示失望，他認為校務會議與學生的感受落差很大，校務會議不能代表學生的聲音。陳為廷受訪說，校務會議中贊成撤銷聲明稿提案的十五票中，有十人是學生代表，只有五名教授贊成撤銷，代表校務會議裡的教授與學生的想法有很大落差，校務會議結果能否代表學生的想法，也是長久的組織結構問題，他認為大學裡沒有真正的校園民主，「教授治校」依然是大學裡的普遍現象。
當時發起連署聲援陳為廷的清大電機系主任呂忠津說，清大錯失找回未來歷史評價的重要機會，且喪失社會責任，更反映出教授與學生間的鴻溝。
去年十二月三日，陳為廷在立法院內，針對教育部長蔣偉寧提到教育部要大學校方關心參與反媒體壟斷學生的做法是說謊、偽善及不知悔改，不料發言被部分媒體指責「學生質詢部長是不禮貌的行為」，清大校方隔天針對陳為廷行為發出公開道歉聲明稿，學校的做法引起學生團體憤慨，也有超過百名清大教授連署反對學校所發的公開聲明稿。
參與校務會議的學生代表之一清大研究生聯合會長張道琪說，校務會議雖否決撤回聲明稿的提案，但會中多數教授認為不應用投票方式來處理此案，且要求校方針對公共議題，應擴大參與決策圈，應徵詢當事人或系所院方意見，再者應補充專業人員的人力，且應思考校方應有的社會責任。

出處:自由時報電子報http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-life2.htm

吳叡人︰高歌「美麗島」 台灣民主開始輸出

中央研究院台灣史研究所副研究員吳叡人（記者王敏為攝）

〔記者陳曉宜／台北報導〕「南方周末」新年特刊遭刪改事件，引發編輯部記者爭取言論自由，數百名民眾前往報社門口聲援，甚至群起唱起象徵台灣民主的「美麗島」歌曲。中央研究院台灣史研究所副研究員吳叡人（見圖，記者王敏為攝）昨接受本報記者訪問時表示，這代表台灣民主開始輸出中國，當「中國因素」正以黑手介入台灣媒體時，自由民主人權的「台灣因素」，正透過這一波的反媒體壟斷運動，影響中國人民。
吳叡人表示，「美麗島」是陳秀喜所寫、由李雙澤改成歌曲，變成民歌不斷傳唱，成為反對運動的重要歌曲，一九八○年代學運世代的人都會唱，一直傳誦至今，是台灣民主運動、本土認同非常重要的脈絡象徵。更令人驚訝的是，在這次「南周」抗爭場合，中國人竟唱起這首代表台灣民主與本土認同的「美麗島」；他們借用象徵台灣民主與本土情感的歌曲，凸顯在封建獨裁的中國大海中，需要一個自由的美麗島，而這個美麗島，就是鮮明的台灣民主意識。
吳叡人說，「台灣民主開始輸出了」，連人手一塊「反媒體壟斷」牌子拍照並網路散播方式，都已被中國複製，台灣反媒體壟斷的學運，與香港反洗腦運動相呼應，現在更感染中國。台灣年輕人理直氣壯反對「中國因素」干預台灣媒體，這股運動即將在東南亞遍地開花，台灣任何政治勢力若低估這股學生力量，一定會垮的。
吳叡人也預估，中國政府必將壓制這股「台灣因素」影響中國內部，他們會開始鎮壓「美麗島」這個符號，會更加速收購台灣媒體，從傳播的最上游解決影響中國的「台灣因素」。

出處:自由時報電子報http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-int4.htm

別有滋味看南周

中國週刊「南方周末」新年特刊遭廣東省委方面強行換稿事件愈演愈烈，聲援「新聞自由」的力量四面八方湧動，怎麼發展，如何善後，據說已經讓北京當局頭大，同時被形容這是總書記習近平上崗後具有「指標」意義的事件。
走過戒嚴統治的台灣人看中國，別有一番滋味。雖說中國當局操控新聞媒體、箝制新聞自由，有其歷史背景，更是一黨專政的特色；但中國的新聞工作者，仍在夾縫中追求有限度的新聞自主，試圖為中國搶通一條邁向民主的道路。星星之火能否燎原，得看中國人的造化了。
中國往前走了一小步，台灣卻往後退了一大步。當國家主體意識亟待鞏固之際，五年前的二次政黨輪替打亂了民主的章節，選錯總統，走錯路線，台灣的民主憲政走了回頭路。連帶的，中國有了可乘之機，順勢搜刮了台灣人民努力許久，尚未完全成熟的「新聞自由」。
因為號稱多元開放，一個區區中國台辦副主任來台統戰參訪，雞毛蒜皮的行程，竟有台灣泱泱正派自居的媒體，以超過半個版的篇幅做浮誇不堪的報導，吹捧至此，令中方嘖嘖稱奇！還有呢，當馬英九的政府做出拒絕達賴喇嘛訪台這種齷齪的決策，台灣有媒體隻字未見，真的是「你好大我好怕」。
中國官方對中媒「斃稿」，凸顯的是管制的國家、管制的作法，相對誠實地告訴國際社會，「中國媒體就是為中國共產黨服務的喉舌」；台灣呢？當中國的政治影響力凌駕於台灣的國民黨，當中國的廣告左右台灣媒體的版面和篇幅，是不是省長書記滿天飛，內地中央大肆吹，台灣成為畸零地，達賴曉波都閉嘴。
中共一黨專政下，「南方周末」抗議事件遲早謝謝收看！多元民主下的台灣，卻淪為中國操縱台灣輿論的溫床。再不警覺，台灣人民將會成為輸家！（作者陳杉榮，資深新聞工作者）

Source:自由時報/鏗鏘集http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-f2.htm

南周見證反媒體壟斷之必要

◎ 陳子瑜
正當台灣國內的反媒體壟斷聲勢日益浩大，不但余英時、曹永和等中研院院士、學界耆老挺身連署，被譽為「美國人的良心」——知名學者杭士基，亦在瞭解事情經過後，應邀聲援，足見捍衛新聞自由、維護多元媒體是跨越國界的普世價值。與此同時，中國《南方周末》則因於新年獻詞中呼籲中國政府落實憲政體制，遭當局強硬介入，甚至篡奪其微博帳號，假借名義發表和諧聲明，引發中國學生、學者，甚至藝人的抗議，儼然是中國版的反媒體巨獸行動。
台灣「反媒體壟斷」與中國《南方周末》兩個事件的共同點，就是要反對「中共因素」之干預。吳介民教授以台灣的脈絡解釋，此因素是中國政府以經濟力量籠絡台灣政商，使之為其服務。然而探究其因素的核心，實則為中國政府以一切可用之手段，壓制人民對於自由與民主的爭取，以維護其一黨專政的腐敗共犯結構。
《南方周末》絕對不是一次偶發案例，而是在中國政府的專制統治下，每天都在上演的常態。想想陳光誠、李旺陽吧，活在沒有自由的國家，忤逆統治當局的利益，輕則噤聲、軟禁，重則「被自殺」。
如果台灣人繼續放任中國因素介入，對反媒體壟斷漠不關心，那麼今日民主自由的生活將不再可得；前人的鮮血，將流得毫無意義。今天的《南方周末》，就是明日的台灣。（作者為台灣大學政治學碩士，高雄市民）

出處:自由時報/自由廣場

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-o2.htm

〈林保華專欄〉中共媒體大肆滲透印尼

因為宣傳部官員竄改《南方周末》的新年獻詞，中國爆發「南周風暴」，這是中國改革派與中共貪腐集團在十八大後的第一場搏鬥，人們正在密切觀察習近平會如何出手。但是中共官媒已經歸咎於「境外勢力」，為鎮壓尋找藉口。但是以最近我在印尼旅遊探親的情況來看，卻是中共媒體要征服「境外勢力」，而明目張膽滲透印尼。
我在印尼首都雅加達的酒店裡，看到大堂有印尼文報、英文報與華文報，在我表示對華文報感到興趣後，工作人員從辦公室裡送我一大疊，我拿不了，就挑幾份，才發現大有文章。
其中的《國際日報》，一九八○年代就在美西創刊，老闆熊德龍就是印尼華僑，非常親中，成為相當有爭議的人物。一九九八年印尼走上民主化以後，《國際日報》也在印尼出刊。在我翻《國際日報》時，才發現隨報附送《人民日報》海外版、香港《文匯報》東南亞版、香港《商報》印尼版，這都是中共喉舌；另外還送背景不明的《國信早報》，而星期天再附送《國信周報》與《福建僑報》。
一份報紙要附送這樣多份其他報章，簡直本末倒置，可見根本就是不計成本的統戰。很有經營經驗的聯合報系《世界日報》印尼版都支撐不住而關門，如果沒有中共的鉅資支持，《國際日報》能辦下去嗎？即使該報目的似乎只是統戰印尼的華裔居民，但在印尼華裔日益增多參政的情況下，中共難道不想對他們進行統戰？
印尼走向民主化以後，華裔地位日益改善，彼此也相當融洽；但是我很擔心中共的統戰，實際上就是當年「世界革命」的翻版，會產生相當負面的影響。一旦再出現「排華」，中共會重演一九六五年與一九九八年的情況，拍拍屁股走人，甚至說，那是印尼的「內政」，遭殃的是廣大印尼華裔居民。
媒體曾報導，二零○○九年一月中共政治局專門討論外宣工作，肯定大肆撥款統戰海外華文媒體。以統戰出手的大方，經費肯定不少，中國海協會會長陳雲林的老婆就傳出貪污統戰境外媒體經費的醜聞。然而即使有龐大經費，且不說印刷技術，《國際日報》的排版實在太差，那些共產黨報紙並非全部「另紙」附送，而會在一大張報紙裡出現《國際日報》等幾份不同報章並存，這是在顯示「我們都是一家人」，不分彼此。
面對中共的媒體滲透台灣與南周風暴，馬英九總統態度曖昧，是不是也是因為「一家人」的關係？尤其這次風暴把《炎黃春秋》也捲入，自稱是「炎黃子孫」的馬總統，請你出來聲援《南方周末》，來兌現你關心中國改革與人權的諾言。否則不但台灣人民火大，中國人民更火大。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment
）

出處:自由時報/自由廣場

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-o5.htm

政府應為ECFA道歉！

◎ 黃子維
財政部公布二○一二年我國進出口數據，出口總值為三○一一．一一億美元，較前年的三○八二．五七億美元，減少了七十一．四六億美元，年增率為負二．三％，而這也是我國第五次的全年出口負成長紀錄，前一次則是在二○○九年，當時的年增率則是負二十．三％。換言之，馬英九上任至今還不到五年，就創下兩次出口負成長的難堪紀錄。
更諷刺的是，綜觀世界各大貿易區，台灣出口衰退最多的地區，卻是在有ＥＣＦＡ加持下的中國市場。二○一一台灣出口至中國一G四○．四四億美元，但到了二○一二年卻下降至一一八六．六六億美元，等於縮水了四．三％，表現竟比整體平均值還差。
理論上，二○一二年做為ＥＣＦＡ早收清單開放的第二階段，其中免關稅項目的比率從二○一一年的十四．一％，大幅成長至九十四．五％，幾乎可以說是全面啟動。而若ＥＣＦＡ早收清單能夠像當初馬政府宣傳的那般有效，可以增加我國商品在中國市場的競爭力，那麼為何實際數據卻出現完全背道而馳的衰退現象？
此外，雪上加霜的是，台灣出口訂單的海外生產比例，也在去年攀上新高。截至最新去年十一月份的統計，高達五十一．七％。而在出口不振以及產業持續外移的雙重夾擊下，留在台灣的，就只剩倒退十多年的實質薪資所得與高失業率。對此，馬政府還欠台灣人民一個道歉與交代。（作者為智庫研究員，高雄市民）

出處:自由時報/自由廣場

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-o6.htm