2011年6月15日 星期三

畫中有話 20110611-時事有感

新聞報導 - 楊緒東專欄
作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師
2011/06/13, Monday 

楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」
畫中有什麼話呢?
請細細品味~~


台灣人受赤藍壓榨,已成生活一部分,故有些麻痺

高級外省人的存在,是台灣民主最大的障礙

中共將領自以為比台灣將領有言論自由

馬騜政權為了全面終統,已經"失控"

觀看更多畫中有話作品~~~~

出處: 台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3799&Itemid=1

大話新聞 20110614 1 好法官辭職 恐龍法官續留叫司法改革?

                                                        於 2011-06-14 上傳

2011/06/15民視新聞~蔡英文世新大學演講.台下無品中國女學生噓聲比中指

                                                               於 2011-06-15 上傳

Liru :
1. 中國學生們,你們若真愛你們的國人,應該引導你們的國人走向自由、人權、民主的世界價值, , 而不是打壓台灣的自由、人權、民主。中國學生說是噓那個男學生,那個男學生也說; 「我這話最好不要傳過去」,由此可看出你們對執政當局的恐懼, 由這句話也可看出你們以前是生活在沒有自由、人權、民主的國度裡,你們都很有正義感,只是正義感應是追求眾人的公平正義,不要誤認為幫助少數的掌權者鞏固權利就是愛國。

蔡英文世新演講 舌戰中國學生



台北市警方雖派出員警前往演講會場維安,但蔡英文抵達時仍由黨籍市議員阮昭雄(左)及黨部工作人員陪同步入會場。 (記者廖振輝攝)


民主進步黨主席蔡英文昨日前往世新大學演講,受到學生歡迎。 (記者廖振輝攝)


民主進步黨主席蔡英文昨日前往世新大學演講,受到學生歡迎,沒有座位的學生或坐或站,在會場一隅聆聽。 (記者廖振輝攝)

〔記者李欣芳/台北報導〕民進黨主席、總統參選人蔡英文昨前進世新大學開講,吸引世新不少來自中國的研習生聽講,一名中國男學生辛辣提問,質疑為何不能打開心胸而要害怕中國?蔡英文反擊說,中國集權式、不民主的決策,發生的錯誤機率太高,而且「中國對準台灣的飛彈未免太多了!」

意外引發兩岸學生較勁

小英語畢,台下眾多台灣學生大聲鼓掌叫好,意外引發兩岸學生的較勁。
蔡英文以「變動中的新世界—談青年世代與未來」為題演說,會場爆滿。世新大學校長賴鼎銘在引言時,除質疑馬政府效能差,還以歡迎「未來的女總統」介紹蔡英文。
蔡英文說,以前他們求學時,拿到學位有好工作、好薪水,但這個前提今天不一定存在,因為世界變化很快,更糟糕的是,國民黨用二十世紀眼光看待二十一世紀的變局,這是讓大家感到焦慮之處。

不怕中國 「只是擔心」


來自中國陜西的女學生率先發問,詢問小英對兩岸交換學生及中生來台政策的看法。蔡英文強調,兩岸教育的交流是好事,但國家的教育資源有限,如果造成資源排擠時,必須要處理,同時也要兼顧台灣學生的就業機會。
另一名中國女學生則嗆小英說,蔡英文似乎對中生來台不是很熱情歡迎,中生來台對台灣學生的就業衝擊並不大,她問蔡英文如何看待中國熱情歡迎台灣學生登陸就讀?
蔡英文回說,兩岸的交流是好事,但如果兩岸人口一樣多,或台灣人口比對岸還多,中國還會對台灣學生這樣「敞開心胸」嗎?
一名中國男學生表示,他很崇拜蔡英文,雖然有些人會認為民進黨是他們的敵人,但現在他「用愛心來理解民進黨」,台灣有很好的軟實力,可是他不了解為什麼台灣要怕對岸?
蔡英文說,她不是怕,只是擔心而已,「擔心中國不是每個人都像你一樣」。蔡英文告訴這名男學生,因為來到台灣,對台灣社會比較理解,當然可以用同理心來看台灣,但她擔心中國政府不像台灣是民主政府,中國是集權式的決策,容易發生錯誤,這會傷害到雙方。


出處:自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/15/today-p14.htm

〈洛杉磯傳真〉 網路將如何改變中國

◎王丹
在談論中國社會發展的未來的時候,恐怕誰也不能否認網路已經和將要產生的巨大作用。這樣的作用到底表現在哪些方面,我們來做一個梳理:

第一,網路是一個啟蒙的平台。今天阻礙中國走向民主的,不僅僅是一黨專政的利益集團,也有人民在對於民主的想像上的認知錯誤。比如,民主會帶來社會不穩定,就是很多人都有的想像,這種想像使得人民對於民主化的未來心存疑慮。略‥‥‥

第二,網路可以凝聚關鍵少數。今天的中國,人民的不滿、對政府的不信任其實是廣泛存在的,之所以沒有出現大規模的反抗,除了政府的鎮壓之外,也是因為缺少兩個關鍵:關鍵時刻和關鍵少數。如果有關鍵的少數能夠在關鍵時刻挺身而出,這樣的示範一定會帶動人民的反抗熱情。中國老話說「牆倒眾人推」,就是未來中國局勢的寫照。關鍵時刻很難預測,我們只能等待,但是關鍵少數是透過人為的努力去形成的。而網路克服了地理區域的障礙,使得少數人可以集結在一起行動,這就為社會變革的出現提供了更大的可能。

第三,網路可以在一定程度上消除恐懼。極權主義維持統治的主要手法,就是透過國家暴力在人民心中種植恐懼的種子,讓人民即使沒有面對打壓,也會進行自我管制。然而,皇帝的新衣一旦被揭穿,人民就看到了他的威風的虛偽性。如果人民心中沒有了恐懼,極權的基礎就搖搖欲墜了。網路可以減少乃至消除人民心中的恐懼。這不僅是因為很多人的發言藉著網路暱稱的保護而更加大膽。它也是因為,極權本來試圖透過孤立個人,使得每個個人都因為這樣的孤立處境而感到恐懼;但是網路可以使得更多的同道者集結在一起,彼此之間可以相互鼓勵和交流,這會使得個人克服孤獨感,從而減少內心的恐懼。

第四,網路會成為國家與社會之間新的衝突點。略‥‥‥如果說90後的一代因為不了解歷史,對當局本來有一定的好感的話,當局的網路管制會逐漸使得這種好感變成敵意,成為他們反抗意識覺醒的觸媒。換句話說,一旦不能上網,他們就只有上街。

網路不僅是公民社會建設的平台,也是新的反對力量得以成形的平台,如果我們說,網路必將改變中國,這絕對不是盲目樂觀的看法。 ●

詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/15/today-article4.htm

歐洲議員挺台 連署抗議世衛

台列中一省 無國際法根據

〔記者邱燕玲/台北報導〕揭發世界衛生組織(WHO)密件將台灣列為中國一省的民進黨立委管碧玲昨天指出,歐洲議會友台小組二十位國會議員昨天聯名寄出措詞強烈的抗議信函給WHO,直言「WHO將台灣視為中國的一省完全沒有國際法上的根據」。

點名陳馮富珍是中國公民

歐洲議會議員信函中直接挑戰WHO秘書長陳馮富珍,直指陳馮富珍「做為一個國際衛生組織的秘書長,你將為把台灣視為中國一省的內規負起責任。你是中國的公民,也是被中國所提名。世衛組織繼續堅持將台灣視為中國的一省,不但會降低組織的威望,也將讓人對你個人的公平與正直產生質疑」。
民進黨外交顧問陳重信昨天認為,這封信函直接對陳馮富珍的「中國公民」身分及WHO的獨立性與公平性提出挑戰,「這對中國是非常不客氣!」
陳重信指出,歐洲議會友台小組認為,沒有任何一個聯合國特別機構有權片面決定一個國家的領土或地位,並以聯合國大會二七五八號決議文與世衛大會二十五.一決議文對台灣在國際法上的地位提出論述,等於打破WHO將台灣列為中國之一省的論述。

略‥‥‥


管碧玲說明,歐洲議會國會議員先在五月二十五日連署向歐盟委員會提出書面質詢,反對世衛將台灣列為中國之一省;接著又在六月十四日由歐洲議會友台小組主席Dr.Charles Tannock MEP Ecr Group領銜的二十名歐洲議會議員連署,具名寄出信函給陳馮富珍表達抗議。
抗議信中指出,歐洲議會友台小組對世衛內部文件把台灣視為中國的一省感到失望,並提醒「聯合國大會二七五八號決議文與世衛大會二十五.一決議文均未提及台灣在國際法的地位或其相對於中華人民共和國的地位」,世衛將台灣視為中國的一省完全沒有國際法上的根據,世衛如果這樣做,就很難避免中國因為自身的政治企圖而故意去危害世衛組織的獨立性與平等性。

綠批馬政府抗議信太軟弱

管碧玲表示,歐洲議會友台小組的信函用詞強烈,「好像在捍衛自己國家的主權一樣」,甚至敢針對陳馮富珍的中國公民身分公開挑戰,反觀馬政府向世衛的抗議信函不但用詞軟弱,WHO對台灣至今都沒回應、也沒下文。
管碧玲說,歐洲議會的抗議信函應讓馬政府很羞愧,WHO至今未回應台灣的抗議,政府後續到底做了什麼交涉也看不到有具體行動,根本是企圖蒙混過去。
管碧玲表示,國際社會因為看不下去WHO如此對待台灣,因此寄出抗議信為台發聲,但馬政府卻還麻木不仁,她要求政府應以歐洲議會友台小組的信函為基礎,再補一抗議信給世衛,並明確指出抗議什麼,也要求WHO必須有所回應。

詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/15/today-t1.htm

2011年6月14日 星期二

【影片】晴耕雨讀系列(Season 2)-楊醫師聖山講古(Episode 14)

新聞報導 - 聖山講古
作者 台灣大地文教基金會
2011/06/14, Tuesday

點擊上圖可看更多照片

(Video Edited by Rainbow ; Embed: Youtube)共2段
這次出外景到彰化八卦山,講到了八卦山大佛與大地講堂在彰化開基的神話故事。
您知道彰化人為什麼要蓋大佛嗎?彌勒佛的外觀所代表又是什麼意思呢? 本集即將揭曉!
分段大綱
第1段:八卦山大佛與大地講堂
第2段:參訪八卦山大佛(大佛的信物 & 彌勒佛)

延伸閱讀:
楊醫師聖山講古全系列
楊醫師心靈畫作全系列
楊醫師畫中有話全系列
六四英靈坐鎮,加快因果現世報

出處:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3809&Itemid=99

《你不知道的真相》(8)馬吳配讓蔡英文更有贏的機會

新聞報導 - 自由論壇
作者 陳前總統水扁先生 
 2011/06/14, Tuesday


《你不知道的真相》(8)
馬吳配讓蔡英文更有贏的機會
陳水扁2011.06.04
記得2004年總統大選前,有一次我在台北賓館宴請AIT台北辦事處的主管,包道格處長問我如何看待總統的選情,我不假思索,鐵口直斷地跟他分析。有人說我2000年之所以贏是因為「連宋分」,但2004年我還是會贏,則是「連宋合」。2012年我仍然看好民進黨將重回執政,蔡英文將成為台灣首位女總統,無疑地是因為「馬吳配」。

T台日前公布有關可能副手的最新民調,馬英九的最佳副手人選,王金平31%高居第一,吳敦義26%次之;蔡英文的最佳拍檔,第一名是蘇貞昌37%,其次是蘇嘉全22%。T台民調指出馬王配是最強的組合,蔡英文陣營則以文昌配最被看好。馬吳配的民調不但輸給文昌配6個百分點,也小輸文嘉配1個百分點,顯然無法為馬英九加分,甚至扣分。媒體的標題說馬吳配「輸大贏小」,馬王配「贏大輸小」,但馬英九選擇的是「馬吳配」,蔡英文也不可能找蘇貞昌搭檔競選。政論性節目看到T台的民調結果,無不為蔡英文與蘇貞昌的文昌配敲邊鼓,在國民黨方面不免期待馬英九在最後關頭有改變的可能。我們都不是蔡英文、馬英九本人,沒辦法確知總統候選人的真正想法,但我是選過兩任總統而且都是當選的人,我最能體會也能想像為何「文昌不配」、「馬王免配」的根本原因。因為民調不會是總統候選人選擇副手最重要的依據,民調只是參政指標之一,但絕非唯一。沒有一個總統候選人會想去靠副手來加分,未來4年的共事相處、分勞解憂的考慮甚至比勝選還來得重要。何況一時的民調不是絕對,政治有其變與不變,選擇的多變,更是「化學」而非「數學」。選舉政治學的1+1常不等於2,民調初期顯示那一個副手可以幫忙加分,但經過選舉洗禮,最後証明不是那麼一回事,也屢屢可見。

現任總統尋求連任的副手搭檔,為了証明當初的選擇是正確的,一般都是再找原來的副手繼續蟬聯,除非有什麼特別考量,很少中途換將。以民主先進的美國為例,20年來的美國總統選舉,不管是共和黨或民主黨的總統,無不再度提名原有副手繼續連任。如雷根總統再找老布希副總統、老布希總統再找奎爾副總統、柯林頓再找高爾副總統、小布希總統再找錢尼副總統,相信歐巴馬總統2012年要競選連任也一定再找拜登副總統。

但在中國國民黨的官場文化,國民黨籍總統要連任不再找原來的副總統,而是「另請高明」,馬英九不是第一人。「萬年總統」蔣介石的第一任副手是李宗仁,李宗仁逼迫蔣介石下野,然後雙雙流亡海外;第二位副手陳誠則死在任上;第三位副手嚴家淦在蔣介石過世後繼任為總統。接下來蔣經國總統的第一任副手為謝東閔、第二任副手為李登輝。李登輝總統的第一任副手是李元簇、第二任副手是連戰。馬英九總統不再提名他的副手蕭萬長競選連任,是否為了維持蔣經國以來的國民黨傳統,沒有人知道,但絕不是蕭萬長副總統5月31日召開記者會的對外說詞,他將依「只輔選一任」的君子協議,不再與馬英九總統搭配參與2012年連任,等明年5月任滿,即「解甲歸隱林泉」;而是蕭萬長在4月25日與馬英九會面時,馬英九已經明確地告訴他,2012不能再搭檔競選的決定。蕭萬長在記者會表示馬英九最初確實表達要與他搭檔競選連任,是他自己堅持不要的說法,恐非實在。

蕭萬長是一位個性溫和、行止謙抑的技術官僚。2000年我就任總統後,和他也有很好的互動,包括支持他擔任中技社顧問、中經院董事長、總統經濟顧問小組召集人、國安會對日小組的召集人。2000年在汶萊舉行的APEC會議,我也指定他做為總統特使、領袖代表,嗣因連戰反對才依照他的建議改派央行彭淮南總裁代表參加。2008年大選,馬英九相中擇定他為副手搭檔,我也為他感到高興。三年來蕭萬長被委以「經濟總規劃師」的重責大任,雖受尊重,但影響力有限。外界認為蕭萬長不再與馬英九搭檔,是因為3月底爆發所謂恐龍大法官提名事宜,身為審薦小組召集人必須為此負責。不只蕭萬長矢口否認,蕭萬長與法界並無淵源,邵燕玲法官又是司法院長賴浩敏所做的推薦,也認為一件性侵女童的個案判決不應影響提名。邵燕玲被題名為大法官後當面向馬總統坦承她的合議庭判過女童被性侵案引發「白玫瑰運動」,馬總統仍執意提名她,要蕭萬長單獨負起審薦小組提名不當的責任,諒非公允。

蕭萬長是政經老兵,除諳官場倫理以及副總統在憲法上備位之首的角色分際,還有副總統人選的提名是總統候選人的專屬權力。蕭萬長在4月28日馬總統確定不再提名他搭檔競選時,他並沒有在第一時間對外披露,而是事隔一個月才召開記者會對外公開。在蕭萬長發表聲明宣布不再與馬英九搭檔後,馬英九也立即發表聲明稿,雖萬般不捨,仍尊重蕭萬長的意願,未來仍將借重他,並視他為最重要最專業的民間人士。距離明年520卸任還有一年時間,馬英九已經提前將蕭副總統視為「民間人士」,「只見新人笑,不見舊人哭」,難免令人心寒!如果馬英九真心看重他的副手,就不應讓他單獨召開記者會,而應安排正副總統一起出現在媒體的面前,雙簧劇本,怎麼一人在唱獨角戲?難道「微笑老蕭生氣了」?事後,還要強顏歡笑大玩十指緊扣的政治戲碼,也太為難老蕭了!

2000年3月18日連蕭配敗選,馬英九是台北市長兼連蕭競選總部的輔選幹部,自己不必負責,卻去呼應包圍在國民黨中央黨部的深藍民眾,夜奔大安官邸轉達逼李登輝下台的聲浪。2005年為了爭取中國國民黨主席以利2008總統大選的提名,居然對外宣稱連戰要連任主席,他也要選到底,將連戰逼退。2007年馬英九特別費案被起訴,隨即宣布辭去黨主席職務,逕行宣布參選2008總統,由吳伯雄代打出任黨主席。2008年馬英九高票當選總統,2009年馬英九想回任主席,逼退吳伯雄主席那一幕「兔死狗烹、鳥盡弓藏」的戲碼,又教伯公情何以堪!這次馬蕭配改成馬吳配,不過是馬逼李、逼連、逼吳的翻版而已。2008年蕭萬長能成為馬英九的搭檔,並讓馬英九說出「先生不出,奈蒼生何?」據稱劉兆玄及詹啟賢兩位是主要的推手。後來劉兆玄的閣揆寶座不保,詹啟賢做不了行政院長,據透露都跟當時擔任黨秘書長的吳敦義有關。吳揆是大內高手,搞權鬥一點也不輸給宋楚瑜,如要拉下劉兆玄,再擋住蕭萬長,劉蕭絕非對手。馬金體制為了2012大選,不惜養虎為患,捨蕭就吳,找一個最不適合擔任副手的人來搭檔,是福是禍,很快就見真章。

歷任總統選擇副手的考量因素都不盡相同。1996年李連配,李登輝是為了讓連戰在2000年接班,後來的凍省及祭出興票案都在掃除連戰的接班障礙。如果李登輝沒有私心,在2000年直接提名情同父子的宋楚瑜,或者全力促成連宋配,整部歷史都要改寫。李登輝一味挺連的用心良苦,換來的是李登輝提前交出主席職位,由敗選的連戰取李而代之,並把李登輝趕出中國國民黨。

2000年我之所以找當時的桃園縣長呂秀蓮擔任副手,並不是日前教授名嘴在政論性節目所說,是因為民調顯示呂秀蓮可以為我加分3個百分點。早在1999年3月,呂秀蓮即將訪問美國華府前,我就跟呂縣長在遠企的商務中心見了面,並當面邀請她,如果我有機會被提名為總統候選人,我想請她做為副手搭檔,並一起打贏2000年的總統大選。當時還有許信良前主席的競爭,我是1999年7月10日才被正式提名為總統候選人,1999年3月並沒有做什麼民調,也沒有人知道我的副手人選那麼早就決定。我的想法很簡單,我是美麗島事件的辯護律師,美麗島事件的幾位前輩想選總統未能如願,就直接跳到新世代,我必須從美麗島事件的當事人來物色副手的搭檔,才想到台灣第一才女呂秀蓮,又兼顧性別平衡、地域平衡、世代平衡、專業平衡,我太太第一個贊成。等到正式成為黨的總統候選人後,林義雄主席基於勝選考量,建議我尋求中研院院長李遠哲搭檔的可能性,以我的輩份及條件,我自忖如要跟李院長合作,不是扁李配,而是李正扁副。我親自跑了一趟中研院表達敦請他代表民進黨參選總統,如蒙不棄,我願做副手。李院長告訴我連宋都找過他,想請他擔任副手搭檔,但都予以婉拒,我的敦請,李院長也沒答應,只同意大選會幫我的忙。副手人選我原本在1999年928黨慶時要對外公布,由於921大地震的發生,選舉活動停止,延到12月10日世界人權日才在凱悅大飯店正式宣布,距投票日只剩3個月又8天。

2004年我要連競選連任,但不急著做身分的轉換,我是現任總統,為何要矮化成下任的總統候選人,是在野的挑戰者才需要那麼早成立競選辦公室。我把成為總統候選人及成立競選辦公室的時間表全部壓縮到2003年的年底,也因此關心副手人選的同志大家心急如焚。我告訴呂副我一定會找她繼續搭檔,但我還不是候選人不能對外宣布。我告訴游院長,2004年也是對內閣的信任投票,我連任,你過關,院長繼續做。蘇縣長很積極安排了我到台北縣的競選行程,餐會的最後,主辦單位或司儀都會喊出「扁蘇配」,我只能笑而不答。有一次到高雄,謝市長問我副手人選決定了沒?他說只要不是蘇他都可以接受,維持現狀也很好。事後証明我選擇黨的平衡是團結勝選的最大利益,繼續和呂副搭檔競選絕對是正確的。我更做了兩次內部參考的民調,呂副不是第一,卻是最有利。當我要對外公布副手人選之前,各種壓力紛至沓來,幾乎鬧「家庭革命」,有人因為我沒有聽她的話,到目前還懷恨在心,我也無可奈何!2008年總統候選人謝長廷順應基層民意的期待,並參考民調顯示誰最能加分的結果,謝蘇配應該是最佳組合,但「同台異夢」並未發揮最大戰力,不僅謝長廷多次表示後悔,蔡英文主席也不諱言2008的搭檔模式並不是成功的經驗。

2004年「國親合、連宋配」應該是勝利在望的最佳組合,2000年連宋合共拿下60%的得票率、2004年沒有1+1>2,也會1+1=2,豈知投票結果是1+1<2,連宋配得票率49.8%。2000年連蕭配選擇從台南出發,連戰的參選演說選在「成功」大學舉辦,演說結束再一起走過「勝利」路也沒有用。宋楚瑜2000年聲勢如日中天,副手張昭雄又是台塑集團長庚醫院院長,宣布時間刻意選在11月11日上午11時11分又如何?一個月後「興票案」爆發,選情「豬羊變色」。

執政有資源也有包袱。行政資源的使用會帶來利多,但過度濫用則會流失選票。2000年連蕭配,蕭萬長是帶職參選的閣揆又如何?連蕭配只得到23.1%的得票率,証明行政資源絕對不是萬能。馬英九是現任總統,要動用到行政資源比閣揆更有本事,總統都沒有辭職參選的問題,要求吳揆一定要辭職才能擔任副手亦大可不必。我的經驗是當選情的「勢」不在時,即使「每日一利多」也枉然。總統大選是不可能靠「金錢買票」當選的,「政策買票」也有其限制,不必過度憂心。吳敦義要副手兼砲手,這是不可能得兼的,好的砲手一定是不好的副手。

救盟發起人辜寬敏資政在5月30日的記者會點出,「全國人民熱情若捲不起來,再溫和理性也不會贏,要激發人民的熱情,不是只有溫和理性而已,要在基層捲起熱情,總統大選才會勝選。」信哉斯言!而人民的熱情來自感動、激動,才會付諸行動。如何做到2000年最後一個禮拜台中、高雄,台北三場造勢晚會「百萬人民站起來」的盛況,以及2004年228牽手護台灣,有將近200萬人民從台灣頭牽到台灣尾,牽成500公里長的「民主長城」,這是蔡英文總統競選總部要去好好規劃的地方。

看到媒體報導《決戰2012國會,綠拼50席,藍守60席》,我有點擔心。民進黨不是跟這屆27席比較,上看50席,叫「大幅成長」,民進黨是要重回執政,贏得總統大選就是要得票率得票數都過半。2012年1月14日又是總統立委合併選舉,國會席次沒過半,總統選舉如何過半?民進黨內部評估73席區域立委可拿下29席,加上不分區安全名單16席,國會總席次可破45席,上看50席。問題是區域及不分區都未過半,如何總統立委雙贏?2004年是一對一的總統大選,要贏就是要衝過半,要從2000年得票率39.3%成長到50.1%,全國各縣市平均都要成長11%的得票率,否則就是落選。當年我訂下這個目標時,很多人面有難色,覺得是不可能的任務,最後達成目標就贏了。2012年也是一樣,區域立委要拿下39席,不分區分配18席,綠拼過半的57席才算贏,總統才會贏!
source: 陳前總統辦公室


 引用網址:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3811&Itemid=1

從《艋舺》談台語文爭議

◎ 翁聖峰

近日因蔣為文教授嗆作家黃春明的演講、質疑陳芳明教授的說法,使得台語文爭議再起。這些爭議所涉及的問題頗多,本文焦點集中在HoLo台語的拼音。去年上映的電影《艋舺》,所使用的英文拼音為Monga,與二○○六年教育部公告的台羅拼音Bang-kah差異甚大,電影海報僅出現Monga,完全看不到Bang-kah。同樣地,去年王彩樺大紅的台語歌曲〈保庇〉,官方MV使用的拼音是較接近英文的BoBee,而非台羅拼音po-pi。

略‥‥‥

筆者二○○五年曾任教育部國語推行委員會委員,當年支持台灣通用拼音與台灣羅馬拼音的委員不相上下,支持台灣通用拼音的委員強調國小HoLo台語的教學應考量與英語拼音習慣的接軌,並斟酌與客家台語、台灣華語、原住民語拼音的相通,如此才能減低學生的負擔,特別在國小每週僅有一節的母語課,學習成效是要事半功倍?還是要事倍功半?只可惜二○○六年的強勢主導,排除了支持與英語拼音接軌的台灣通用拼音,這或許是今日台語文爭議不可不重新檢討的重要課題。
(作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授)

詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/14/today-o7.htm

從致癌物質報告談起

◎ 陳瓊媛

台灣塑化劑風暴,政府顯然束手無策,不妨來看看美國六月十日公佈的致癌物質報告(Report on Carcinogens, http://www.niehs.nih.gov/news/releases/2011/roc/),或有可以參考之處。

略‥‥‥

此外,有六項化學藥品被列為「極可能致癌」,最令人注目的就是Styrene(苯乙烯),用在橡膠、塑膠、絕緣、汽車產品,食品容器(包括便當盒、咖啡杯)的內緣也有,會進入餐具使用者的體內。
這份報告除了提供資料,讓大家全方位地了解可能致癌物質以外,還有一個值得台灣省思之處:這份報告反映出一個政府如何有系統地保障人民的權益。有害的化學物質很多,不肖廠商唯利是圖,政府的職責就是要全面性、有系統地規劃並執行政策,替納稅人把關;而不是像這次台灣的塑化劑風暴,主政者先輕忽以對,還自以為幽默地說些冷笑話,直到民怨沸騰,就燒些塑化劑食品作秀。這樣子有真正解決問題嗎?
(作者為美國台僑,從事生化研究)

詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/14/today-o6.htm