2016-09-26 06:00
◎ 劉瑩
林益世收賄案，一審法官判決林益世貪污無罪，奇怪的是，行賄六千多萬元的陳啟祥，行賄卻成立，必須繳交罰款換緩起訴。有行賄事實卻沒有收賄的對象，讓陳啟祥氣得直說：「難道我是向空氣行賄嗎？」
郭瑤琪案則是另一個台灣奇蹟。涉嫌對郭行賄六十萬元的李清波父子均不起訴，素來不喜應酬吃飯的郭瑤琪卻成立貪污罪，被判重刑入獄。無人行賄卻有人收賄，簡直比上述的有人行賄卻無人收賄更奇，仿照陳啟祥的問句，「難道是空氣向郭瑤琪行賄嗎？」
再看看扁的龍潭案，買地的價格約略跟當時的市價相當，並未買貴，高高在上的總統卻被認定運用他可以穿透好幾個層級的「食指影響神功」貪污。反觀馬英九的北市銀富邦銀合併案，硬是鑽法律條文上的漏洞，把北市銀在台北的黃金店面，用當時市價的幾分之一，替市民換回富邦股票，等於以幾分之一的價格賤售市產，估計市庫損失幾十億，決策者的市長卻沒貪污。再看所有的重大工程建設，扁常一路蓋、一路省，省下鉅額預算；馬永遠一路蓋、一路追加預算，蓋出來的成品，品質常出問題的還是後者，結果入獄服刑的卻是扁。
中華民國法官或檢調不知是腦袋「控固力」或有意，辦藍綠高官兩套標準，省錢的貪污、賤賣浪費的沒貪污，跟一般人的經驗判斷法則完全相反。所謂「皇后的貞操」，或許該正名為「國王的貞操」才對。（作者為醫師，台北市民）
林益世收賄案，一審法官判決林益世貪污無罪，奇怪的是，行賄六千多萬元的陳啟祥，行賄卻成立，必須繳交罰款換緩起訴。有行賄事實卻沒有收賄的對象，讓陳啟祥氣得直說：「難道我是向空氣行賄嗎？」
郭瑤琪案則是另一個台灣奇蹟。涉嫌對郭行賄六十萬元的李清波父子均不起訴，素來不喜應酬吃飯的郭瑤琪卻成立貪污罪，被判重刑入獄。無人行賄卻有人收賄，簡直比上述的有人行賄卻無人收賄更奇，仿照陳啟祥的問句，「難道是空氣向郭瑤琪行賄嗎？」
再看看扁的龍潭案，買地的價格約略跟當時的市價相當，並未買貴，高高在上的總統卻被認定運用他可以穿透好幾個層級的「食指影響神功」貪污。反觀馬英九的北市銀富邦銀合併案，硬是鑽法律條文上的漏洞，把北市銀在台北的黃金店面，用當時市價的幾分之一，替市民換回富邦股票，等於以幾分之一的價格賤售市產，估計市庫損失幾十億，決策者的市長卻沒貪污。再看所有的重大工程建設，扁常一路蓋、一路省，省下鉅額預算；馬永遠一路蓋、一路追加預算，蓋出來的成品，品質常出問題的還是後者，結果入獄服刑的卻是扁。
中華民國法官或檢調不知是腦袋「控固力」或有意，辦藍綠高官兩套標準，省錢的貪污、賤賣浪費的沒貪污，跟一般人的經驗判斷法則完全相反。所謂「皇后的貞操」，或許該正名為「國王的貞操」才對。（作者為醫師，台北市民）
引用網址如下:
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1035906
沒有留言:
張貼留言